Philippinens Präsident bekräftigt Unauflöslichkeit der Ehe

@der Nürnberger: da haben Sie ja recht!

Ich hab ja auch die zivile Scheidung gemeint, ich hätte schreiben sollen eine rechtliche Regelung zum Insitut Trennung bei bleibenden Eheband.

Also: eine zivile Scheidung mit Trennung beim bleibenden Eheband der katholischen Ehe
oder
zivile Regelungen zur Trennung bei bleibenden Eheband.

Sie verstehen sicher, was ich meine.

Es ist ja auch nur für den Notfall gedacht, z.B. bei finanzieller Existenzbedrohung, Gewalt oder körperlicher Gefahr für die Kinder durch Verhalten des Ehepartners. Solche Fälle gibt es, das wissen Sie ja auch und da muss eine zivile Scheidung/Trennung bei bleibenden Eheband möglich sein.

Das stimmt schon, dass wahrscheinlich der häuftigste Grund für eine Scheidung Fremdgehen oder ein neuer Partner ist.

Und genau deshalb muss man das auch endlich mal trennen. Scheidung ist etwas anderes als Wiederverheiratung. Dann fällt nämlich auch der Scheidungsgrund Fremdgehen/neuer Partner weg.

@ Der Nürnberger

"Das wußte ich nicht einmal, daß in diesen Staaten eine Scheidung überhaupt nicht vorgesehen ist."

Weil es auch nicht stimmt.

Das katholische Malta hat 2011 die Ehescheidung eingeführt. Durch Volksabstimmung (nicht etwa durch "UNO-Dikat")!"

Die Dominikanische Republik ist das reinste "Scheidungsparadies". Dort kann man sich auch als Ausländer für eine geringe Gebühr Ruckzuck scheiden lassen.

Die Scheidungsraten der Dominkanischen Republik und San Marinos liegen nur etwas unter der in Deutschland. Die höchste Scheidungsrate hat, nebenbei bemerkt, das von "besonders Frommen" hochgejubelte Russland.

@charly 47 hat Recht.
Die Phillipinen sind das katholischste Land der Welt (quantitativ und qualitativ)und haben damit die einstmals katholischen Nationen Lateinamerikas abgelöst, die nunmehr den Weg des Westens gehen.

@Teetasse

Fast könnte ich mich Ihrer Meinung anschließen. ABER: die Begründung, daß eine Scheidung möglich sein muß, weil es einfach so mal dazu kommen kann, gefällt mir weniger. Zwar sind in der Bibel Stellen aufgeführt, daß bei Ehebruch eine Scheidung möglich ist. Die Reihenfolge dürfte wohl bei Scheidungen und Wiederverheiratungen umgekehrt sein: die gewünschte Wiederverheiratung ist der Grund der Scheidung. Und das sollte eben nicht sein. Da ist man schon dagegen gefeit.

Philippinen

Die Philippinen sind wirklich eine Bastion Gottes in Asien mit 80 % roemisch katholischer Christen die ihren Glauben noch leben und auch praktizieren und wohlgemerkt keine Taufschein Katholiken sind. Hier sind die Familienbande noch eng und gegenseitiger Respekt ausgepraegt als in den westlichen Nationen die massiv versuchen dieses Bollwerk gegen den Zeitgeist nun zu untergraben. Gott sei Dank ist die Unaufloeslichkeit der Ehe noch in der philippinischen Verfassung verankert,es bleibt nur zu hoffen dass dieses Bollwerk nicht mit massiven Finanzzusagen der UN eleminiert wird.

Es würde ja reichen, wenn die Wiederverheiratung verboten ist

Mich nervt diese ständige Gleichsetzung Scheidung = Wiederverheiratung.

Scheidungen müssen schon möglich sein. Zu Scheidung kann es einfach kommen, da ist niemand davon gefeilt und es gibt schlimme Fälle, da ist das notwendig.

Aber niemand muss nochmal heiraten.

Prima!!!

Das wußte ich nicht einmal, daß in diesen Staaten eine Scheidung überhaupt nicht vorgesehen ist. Vorbildlich nenne ich das. Aber eben auch hier sieht man schon den Einfluß des Teufels, in Form der UN, wenn also die Gesetzgebung und Rechtsprechung nach deren Pfeife tanzt. Hier sollte der Vatikan mehr Zeit, Personal, und auch finanzielle Mittel bereitstellen für die Philippinen, die wohl noch eine "Bastion" Gottes in Asien ist. So traurig, wie es ist, die Länder der westlichen Hemisphäre haben sich dem Gott Mammon verschrieben und meinen in ihrem Größenwahn auch noch, das Maß aller Dinge zu sein. Man könnte doch glatt überlegen, in diese in dem Artikel genannten Länder auszuwandern. Die haben zwar auch ihre Probleme, kommen aber anscheinend ganz gut zurecht.