Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Gewissensfrage: Lösegeld an Terroristen zahlen?

24. August 2014 in Weltkirche, 7 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Sollen Staaten oder auch christliche Hilfswerke Lösegeld für entführte Mitarbeiter an terroristische Organisationen zahlen, die dann damit Anschläge finanzieren?

Washington/Bern (kath.net/idea) Es ist eine Gewissensfrage: Sollen Staaten oder auch christliche Hilfswerke Lösegeld für entführte Mitarbeiter an terroristische Organisationen zahlen? Diese finanzieren damit Anschläge und Gräueltaten, denen Andersgläubige, etwa Christen, zum Opfer fallen.

Der Zeitung New York Times zufolge haben europäische Regierungen seit 2008 umgerechnet rund 94 Millionen Euro allein an das Terrornetzwerk El Kaida gezahlt. Dem US-Finanzministerium zufolge sollen Terroristen auf diese Weise im vorigen Jahr rund 50 Millionen Euro erpresst haben.

Großbritannien und die USA gehen grundsätzlich nicht auf Lösegeldforderungen ein. Das soll laut Medienberichten auch ein Grund gewesen sein, warum der US-amerikanische Fotojournalist James Foley von einem Kämpfer der Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) im August vor laufender Kamera geköpft wurde. IS habe mehrere Millionen US-Dollar für Foley gefordert, den die Terrorgruppe vor zwei Jahren in Syrien entführt hatte.

Über das Thema Freikauf wird weithin Stillschweigen gewahrt, um weiteren Erpressungen vorzubeugen und Terroristen nicht zusätzliche Anreize zu geben, Ausländer zu entführen. Christliche Organisationen lehnen Lösegeldzahlungen ab. Aber aus staatlichen Kassen der Schweiz sollen Millionenbeträge für die Freilassung der christlichen Lehrerin Silvia Eberhardt an El Kaida geflossen sein. Sie war im März 2012 im Jemen entführt worden; knapp ein Jahr später kam sie überraschend frei. Angeblich hatten mit El Kaida verbündete Extremisten umgerechnet zwölf Millionen Euro gefordert. Das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) dementierte dies, doch die Schweizer Zeitung Blick berichtete, dass bei der Landung eines Flugzeugs aus dem Emirat Katar, mit dem Eberhardt ausgeflogen wurde, laut Augenzeugen säckeweise Bargeld ausgeladen worden seien.

Afghanistan: Zahlten Koreaner an Taliban?

Auch in anderen Fällen wird vermutet, dass für die Freilassung entführter Christen Lösegeld geflossen ist. So nahmen im Jahr 2007 die Taliban in Afghanistan 23 ehrenamtliche Mitarbeiter einer südkoreanischen presbyterianischen Kirchengemeinde in Geiselhaft. Diese wollten in einem Krankenhaus Aufbauhilfe leisten. Die Taliban forderten für die Geiseln die Freilassung inhaftierter Gesinnungsgenossen. Darauf ließ sich die Regierung in Kabul jedoch nicht ein. Die Taliban erschossen zwei Männer; zwei kranke Frauen wurden vorzeitig freigelassen. Die übrigen 19 Christen kamen nach 40 Tagen in Folge von Verhandlungen der südkoreanischen Regierung mit den Taliban frei. Die koreanische Zeitung Chosun Ilbo (Seoul) berichtete unter Berufung auf Aussagen eines Taliban-Kämpfers, die Geiselnehmer hätten 7,1 Millionen Euro für die Freilassung erhalten und damit unter anderem das Training von Selbstmordattentätern finanziert.

Lösegeld für deutsche Familie?

Im Jahr 2000 hatte die im Süden der Philippinen operierende islamistische Terrorgruppe Abu Sayyaf (Vater des Scharfrichters) 21 Urlauber als Geiseln genommen, darunter eine deutsche Familie. Die Geiselhaft von Werner, Renate und Marc Wallert aus Göttingen dauerte mehrere Monate, bis sie nach und nach freigelassen wurden. Auch dabei soll unbestätigten Berichten zufolge Lösegeld geflossen sein.

Nigeria: Verschleppte Mädchen freikaufen?

Vor kurzem hat der Sprecher der Partei Alternative für Deutschland (AfD) und EU-Abgeordnete Bernd Lucke (Winsen/Luhe) gefordert, die über 270 in Nigeria entführten, meist christlichen Schulmädchen freizukaufen. Sie befinden sich seit April in der Gewalt der islamischen Terrororganisation Boko Haram (Westliche Bildung ist Sünde). In einem Interview mit kath.net (Linz) sagte Lucke, zwar sei es schlimm, dass die Verbrecher dann von ihren Taten profitierten, und man müsse alles tun, um ihnen das Handwerk zu legen: Aber was mit diesen Mädchen geschieht, ist ein so himmelschreiendes Unrecht, dass man unverzüglich dagegen einschreiten muss. Immerhin scheine Boko Haram käuflich zu sein.

Foto: (c) SIR

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Talitha kumi 25. August 2014
	Man wird auch weiterhin versuchen, auch Amerikaner zu entführen. Warum? Mutmaßlich sind es psychopathische Lustmörder, denen zumindest Gelegenheiten zu den bekannten bloßen Videobotschaften sehr angenehm ist.	0

	Richelius 24. August 2014
	@ Ester Es gibt beides. Es gibt Entführer, die einfach nur Kirminelle sind und mit dem Lösegeld verschwinden. Es gibt aber auch welche, die das Geld fürs Aufrüsten verwenden. Zahlen sollte man so oder so nicht, denn wenn man zahlt fordert man zur Nachahmung auf. @ Antigone: Gerade weil es um Menschenleben geht, sollte man sich nicht darauf einlassen! Es sterben weniger, wenn Entführungen keinen Nutzen bringen.	1

	Ester 24. August 2014
	@ antigone schon, aber es geht um die Rettung eines Menschenlebens, damit die Entführer weitere hunderte töten, bzw massakrieren bzw vertreiben können. Ich rette einen und gefährde, relativ sicher, hunderte. Wie gesagt es geht eben nicht um die Frage "Wieviel Geld ist ein Menschenleben wert?" sondern um die Frage "Alle für einen, oder einer für alle?" Man lese bei Johannes 11,50 nach. Ich denke jedoch man sollte versuchen beide zu retten, den einen und die vielen, von daher ist die Frage schon verkehrt gestellt.	1

	Marienzweig 24. August 2014
	Ein schreckliches und nicht zu lösendes Problem In dieses Dilemma zu geraten, muss furchtbar sein. Zahlt man als Politiker, ist dies geradezu eine Einladung zu weiteren Entführungen als kriminelle Quelle des "Gelderwerbs". Es nicht zu tun, hat in den meisten Fällen den sicheren Tod des Entführungsopfers zur Folge. Dieses Wissen kann zur großen seelischen Belastung für den Politiker werden, die er sicher nicht so ohne weiteres abstreifen kann. Von der Angst des Entführten gar nicht erst zu reden. Auch er wird insgeheim hoffen, dass die Regierung zahlt. Tut sie es nicht, kann er nicht anders, als in tiefe Hoffnungslosigkeit verfallen. Weiß er doch, was ihn erwartet ...! Wer Menschen entführt hat jeden Respekt verwirkt.	0

	Antigone 24. August 2014
	Zu einfach geantwortet Es geht eben auch um Menschenleben.	1

	Ester 24. August 2014
	Die Frage ist falsch gestellt es geht ja nicht einfach um Geld, damit die Entführer sich irgendwo ein chilliges Leben machen können. Es geht um Geld, damit die Entführer aufrüsten können und ihren Vernichtungsfeldzug, gegen alle, deren Nase ihnen nicht passt, finanzieren zu können.	3

	Stanley 24. August 2014
	Lösegeldzahlungen sind eine Form der Kollaboration mit dem Feind Sollen Staaten oder auch christliche Hilfswerke Lösegeld für entführte Mitarbeiter an terroristische Organisationen zahlen, die dann damit Anschläge finanzieren? Die Frage beantwortet sich von selbst. Als der Arbeitgeberpräsident Hans-Martin Schleyer 1977 von der "RAF" entführt und Lösegeld von der damaligen Bundesregierung gefordert wurde, blieb Kanzler Helmut Schmidt standhaft und verweigerte jedes Nachgeben. Der Arbeitgeberpräsident wurde kurz darauf ermordet. Das war die alleinige Schuld seiner Entführer, nicht die des Kanzlers. Als ehemaliger Wehrmachtsoffizier wusste Helmut Schmidt noch, dass Lösegeldzahlungen immer eine Form der Kollaboration mit dem Feind sind und dem Feind Erfolgserlebnisse verschaffen, welche zu weiteren Entführungen geradezu einladen. Mich würde einmal brennend interessieren, ob und in welchem Umfang Zahlungen von unserer heutigen Bundesregierung an Terrororganisationen geleistet wurden, "die dann damit Anschläge finanzieren" und sich frisch bewaffnen.	3

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Gewissensfrage: Lösegeld an Terroristen zahlen?

Lesermeinungen

Mehr zu

Terror

Top-15

meist-gelesen