Ein Kabarettist im Visier radikaler Muslime

Satire ab jetzt nur noch gegen die Kirche?

Ich hoffe, dass die Satire aus Angst und Bange vor Übergriffen der muslimischen Mitbürger jetzt nicht ausschließlich die katholische Kirche aufs Korn nimmt, da die sich ja nicht gewalttätig wehrt. Es schrieb: marianisches.de

Meinungsfreiheit in Gefahr

Tatsache ist: Die Meinungsfreiheit ist bei uns heute wirklich in Gefahr - nicht nur von den Islamisten her, sondern auch von Leuten, die überall "Phobien" sehen und "Antidiskriminierungsgesetze" fordern und erlassen. Und die, die für sich Toleranz einfordern sind selbst am intolerantesten.

Weiter so!!!

Ich gehöre auch zu denen, die ihm Zuspruch geben, denn sowas kann und darf nicht sein!!! Natürlich macht er den einen oder anderen Witz über die Kirche oder Vertreter derer aber, ein bisschen was muss man schon vertragen können!!!! Ich hoffe sehr, dass sich Dieter Nuhr nicht einschüchtern lässt (ich glaub es nicht, nach dem Eindruck den er auf mich macht), man sieht also wieder, dass es im ISLAM keinen Humor gibt!!!!

Schwachsinn

Natürlich sind Kabarettisten unangenehm und zwar immer, sie zeigen Schwächen auf. Inwieweit es bei Nuhr bloß darum geht oder ob er Grenzen deutlich überschreitet, entzieht sich meiner Kenntnis.

Im Falle des Salafisten Toka reicht wahrscheinlich schon eine Kleinigkeit gemessen an dem, was sonst so zu ertragen ist.

Vielleicht kommt diesem Falle weiter, wenn man annimmt, dass es darum geht, schon mal einen Anspruch zu markieren; die Neue Osnabrücker Zeitung hätte das dann richtig verstanden, indem sie Toka – inklusive Kommentar und Riesenbild 60% einer Zeitungsseite gewidmet hat.

Toka beruhigt aber die Leser der NOZ, dass zwar die Scharia für ihn die ideale Ordnung sei, er aber nur darüber lachen könne, wenn angenommen würde, dass er einen islamischen Staat einführen wolle. Zitat: „Schwachsinn … man kann nicht eine Minderheit sein und so etwas fordern.!

ersari

Man wünscht sich nur Herr Nuhr wäre über die eigene Religion so gut informiert wie über die moslemische.Er behauptet doch glatt die Christliched/katholische Kirche hätte auch die Gewalt überwinden müssen? Er sollte nicht nur den Koran sondern auch das neue Testament mal lesen

Warnung vor der Oberflächlichkeit

Man kann im Allgemeinen sicher sagen: Glaubensverbreitung durch Gewalt oder gewaltsame Missionierung ist unsinnig.
Dennoch ist es zu oberflächlich, diese Frage allein auf die Gewalt zu reduzieren. Zum einen, weil dadurch das dahinter stehende „Gottesbild“ kaum in den Blick kommt. Zum anderen, weil mit einer undifferenzierten Ablehnung von Gewalt das Leiden in ein schlechtes Licht gestellt werden könnte. Das Leiden hat aber im Katholischen eine positive Bedeutung.
Wir sollten im Bezug auf den Islam besser fragen: Was bedeutet die „absolute Transzendenz Gottes“? Inwiefern kann sich Gott vollständig mit einem Buch offenbaren? (Ist der Koran „der Sohn Gottes“?) Gibt es einen Unterschied zwischen dem Wesen Gottes und seiner „Erscheinung“? Ist Gott eine „Person“? Woher können wir das wissen? Welche Eindeutigkeit lässt ein abstraktes „Gottesbild“ zu? Was heißt „Abstraktion“? Steht eine übernatürliche Offenbarung mit der menschlichen Vernunft im Einklang oder nicht?

Auf Kosten der Kirche und des Papstes

biegen sich seit Jahrzehnten die Menschen in humoristischen Auftritten vor Lachen. Ja sogar der "Marsch für das Leben" bot wieder Stoff für wirklich schlechte - für die entsprechende Redaktion - peinliche Witzchen. Hier wird dann immer auf die künstlerische Freiheit verwiesen.
Auch kann ich mich daran erinnern, wie der kranke Johannes Paul II. von Harald Schmidt lächerlich gemacht wurde, als er einen Zettel mit einem Gebet für den Frieden in Jerusalem an der Klagemauer angebracht hat. Es gab auf Proteste ebenfalls nur die lakonische Antwort auf diese o. g. Freiheit. Auch vor dem Namen und der Person Jesus gibt es keinen, der Religionen gegenüber eigentlich üblichen, Respekt.
Ja, nun aber beim Islam kommt die Angst dazu. Denn diese Herrschaften fackeln nicht lange. Da wird - oft genug mit Erfolg - geklagt oder es drohen Attentate. Da wird es kaum noch etwas zu lachen geben. Aber die Kirche wird weiter lächerlich gemacht werden dürfen, wenn wir Christen uns nicht ab und zu wehren.

Sowohl als auch

Es ist ja eigentlich für jeden vernünftigen Menschen trivial: Religionsfreiheit: gut. Meinungsfreiheit: prima. Todesstrafe, erst recht für Unschuldige: no go. Ist ja alles richtig. Nur eines hat mir noch niemand erklärt, nämlich inwiefern sog. Kabarettisten, Satiriker und Komiker durch ihre Meinungsfreiheit gezwungen sind, andere mit Dreck zu bewerfen oder zu verletzen. "Ich mache dich vor der versammelten Fernsehöffentlichkeit zur Schnecke, und wenn du dich beschwerst, dann bist du ein Feind der Freiheit und der Demokratie, du mittelalterlicher Hetzer..." Das ist ja alles so ekelhaft. Kaum zu glauben: Man kann seine Freiheit auch nutzen - das hat sich offenbar in gewissen Kreisen noch nicht herumgesprochen -, um sich anständig, rücksichtsvoll und konstruktiv zu verhalten.

Dann hören Sie mal....

.... wie bissig und humorlos Herr Nuhr immer wird (wie übrigens fast alle Kabarettisten), wenn es um die Kirche, den Glauben oder das Lebensrecht geht. Dagegen sind seine Kommentare zum Islam geradezu superwitzig.

ich wünsche ihm Gottes Segen, und starke weiterhin seine Meinung klar und deutlich auszusprechen, wir brauchen mutige menschen in Deutschland