Vetternwirtschaft bei Kardinalsernennung?

@Gambrinus

Zu Danneels Verhalten im Missbrauchsskandal kommt noch hinzu, dass er offensichtlich König Baudoin überreden wollte ein Abtreibungsgesetz zu unterschreiben:
http://www.kath.net/news/50189

Eins ist sicher,Papst Franziskus weiß, wer die Mitglieder der" Maffia" waren, die seine Erwählung vorzubereiten versucht haben, nämlich Kard. Kasper, Kard.Lehmann, Kard. Marx Kard.Danneels usw. Es wurde von Kard.Kasper offen zugegeben. Die haben schon anno dazumal bei der Papstwahl Kard.Ratzingers Sieg verhindern wollen. Das ist kein Geheimnis. Schon damals ist der
Kard.Bergolio fast Papst geworden.

Ich kenne keinen

der Nominierten und keinen potenziellen Kandidaten, sodass ich mir über die Auswahl des Papstes kein persönliches Urteil anmaße.

Das Thema beschäftigt mich allerdings auch nicht besonders, es ist mir auch egal, ob Berlin einen Kardinal bekommt oder nicht.

@Gambrinus

Danneels ist bis über die Ohren in dem pädo- und homosexuellen Sumpf des nordbelgischen Klerus verstrickt.
Danneels wurde schon in 2000 schwerst vom Gericht wegen Vertuschung, Falschaussagen, schuldiges Versäumnis usw. verfolgt und in der wirklich letzten Minute gerettet durch das Selbstopfer v. Weihbischof Lanneeau (verurteilt, kurz hinterher an Krebs verstorben).
Danneels hat bis jetzt übrhaupt keine Einsicht gezeigt.
DeKesel selbst war ganzzeitig Mitläufer; in 2014 detonierte unter seinem Episkopat in Brügge eine gewaltige Reihe Pädo- und Finanskandalen, wobei er mit Bonny vor dem Parlament verrissen wurde.
Ungut ist das jetzige Wiederaufleben der homo- (und pädo)philen Lobby und die Liquidierung dr Fraternität e Hl. Aposteln.
Amica luto sus.

Wer wissen will, was der Papst (wirklich) denkt

der sollte sich vor allem mit seiner Personalauswahl beschäftigen. Wen ernennt er, wen beruft er ab. Wen beachtet er nicht, wen lobt er besonders und was sind das dann für Leute, die er protegiert.
Auf wen hört der Papst und auf wen hört er dabei nicht.

Die Personalauswahl ist im allgemeinen die Vorstufe zur Einleitung von Veränderungen. Erst verschafft man sich Rückhalt in den eigenen Reihen und erst dann tut man, was man wirklich tun möchte.

Wer wissen will, was auf uns zukommt, der sollte sich mit der "Personalauswahl" beschäftigen.

Es muss erlaubt sein, sich Gedanken zu machen über die Ernennung Jozef De Kesel zum Kardinal.
Dass er die Forderung nach verheirateten Priestern stellt ist bekannt.

"Bischof Jozef De Kesel regte auch eine Debatte über die Zulassung von Frauen zum Priesteramt an. Aber dies sei noch sensibler als das Problem des Zölibats." (kna)

Diese Meldung stammt nicht von obskuren und unglaubwürdigen Tradi-Seiten, sondern ist der offiziellen Nachrichtenseite des Radio Vatikan zu entnehmen, veröffentlicht am 20.9.2010.
Ist es vorstellbar, dass Jozef De Kesel seine Ansicht hierüber revidiert hat?

Die Kardinalstradition in Brüssel

bzw. Mechelen reicht bis 1832 zurück. Alle Ebfe. außer Léonard sind Kardinäle geworden. Ungewöhnlich ist also nicht die Erhebung von Kesel, sondern die Demütigung des Vorgängers. Papst Franziskus hat im Übrigen etliche Kardinalstraditionen bislang nicht bedient, z.B. in Los Angeles und Venedig, aber auch Berlin hat keinen Kardinal Koch II.

@Ottaviani

Richtig, aber seinen Teil darf man sich dann schon noch selbst denken!

Der Vorwurf der "Vetternwirtschaft" ist aber jedenfalls überzogen...

..Kardinal Daneels hat ja sicher nicht vorsätzlich jemanden protegiert, den er selbst für ungeeignet hält.

Überzogen

Ich bin sowohl im Hinblick auf die Gesamtausrictung des jetzigen Pontifikats als auch im Hinblick auf manche Positionen, die von Kardinal Danneels und Erzbischof De Kesel vertreten werden, durchaus sehr kritisch eingestellt. Aber ich glaube nicht, dass Kardinal Danneels mehr als irgendjemand sonst der Vorwurf des "Vertuschens" von Missbrauchsfällen gemacht werden kann; vielmehr haben sich hier einfach die Massstäbe verschoben (und man könnte sich fragen, ob zu recht).

Auch wenn ich Danneel' theologische Positionen nicht teile, finde ich, dass er das Recht hat, dem Papst Kandidaten für das Bischofsamt vorzuschlagen, und der Papst hat das Recht, auf solche Vorschläge zu hören. Ob ich diese Vorschläge gut finde, ist eine andere Frage.

Lieber hätte ich gesehen, wenn Erzbischof André-Joseph Léonard in den Kardinalsrang erhoben worden wäre - er war ein grossartiger Bischof (einerder wenigen wirklichen Papabili in Europa!) und wäre sicher auch als Papstwähler gut.

Vetternwirtschaft ist ein etwas zu hartes Wort, finde ich.

Aber zugegeben, der Kardinalshut für Erzbischof de Kesel hat ein gewisses "Geschmäckle", wie man bei uns im Schwabenland sagt. Es gibt ja schon gewisse "müller-meiningische" Kommentatoren, die durch die Kreierung de Kesels den Pflichtzölibat am Ende sehen (Thema Berufung bei der nächsten Bischofssynode). Nun, wir werden sehen welche Richtung das katholische Kirchenschiff einschlagen wird. Die Zukunft sieht nicht gerade heiter aus, aber die Hoffnung stirbt ja bekannt zuletzt.

Klar, menschelt es

bei solchen Auswahlverfahren. Das ist gar nicht zu vermeiden. Der Papst hört sich ganz sicher an, wen Leute, die er schätzt, favorisieren. Dennoch bleibt der Papst Herr des Verfahrens und wird schon wissen, was er tut. Nach meinen Informationen ist es in den zurückliegenden Jahrzehnten bislang noch niemandem durch obskure Interventionen gelungen, die eigene Oma - oder sei's auch nur den Vetter - mit einem Kardinalshut zu versorgen. Ich halte Jan Hendrik Stens Auslassung zum Thema deshalb mit Verlaub für eine Wichtigtuerei, die bloß Unfrieden schafft.

@ottaviani

Durchaus richtig, nur auch ein Papst ist ja ein Mensch, ich halte es durchaus möglich, dass es auch hier menschelt. Und Danneels ist eine merkwürdige Figur und im Vatiken haben sich viele gewundert, was er bei der Familiensynode verloren hat.

Problematisch!

Kardinal Danneels ist eine schillernde, in Teilen problematische Person. Dass er vom Papst als Emeritus zur Familiensynode berufen wurde (trotz seiner eigenartigen Rolle bei der Vertuschung von Missbrauch), war irritierend. Mit anderen Bischöfen wurde und wird im gegenwärtigen Pontifikat anders verfahren.
Frei nach George Orwell: Alle sind gleich, nur manche sind gleicher.

es ist alleine

die Entscheidung des Papste welche Kleriker er zu Kardinälen erhebt