Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Aydan Özuguz (SPD) gegen Verbot von Kinderehen unter 14!

4. November 2016 in Deutschland, 24 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Polizeigewerkschafts-Vorsitzender Wendt heftig empört über Kindereheäußerung der SPD-Vize Es gehe um Grundsätze unserer Gesellschaft, da können wir auch keine Ehen mit Minderjährigen und Zwangsehen, die im Ausland geschlossen wurden, dulden!

Berlin (kath.net) Aydan Özoguz hat sich gegen ein grundsätzliches Verbot von Kinderehen in Deutschland gewandt. Gegenüber der Funke-Mediengruppe sagte die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung am Donnerstag: Ein pauschales Verbot von Ehen von Minderjährigen ist zwar vielleicht gut gemeint, kann aber im Einzelfall junge Frauen ins soziale Abseits drängen. Özoguz ist die Bundes-Vizevorsitzende der SPD.

Rainer Wendt, Vorsitzender der Deutschen Polizeigewerkschaft, reagierte dazu gegenüber der Bild mit heftiger Empörung und forderte den Rauswurf Özoguz´. Wörtlich sagte er: Die Frau gehört sofort rausgeworfen. Frau Özoguz ist nicht länger tragbar. Wie kann man auch nur auf die Idee kommen, Ehen mit Kindern zu legalisieren? Hier könne es bei uns keine Ausnahme geben, vielmehr gehörten solche Ehen ausnahmslos verboten und aufgelöst. Denn es gehe hier um Grundsätze unserer Gesellschaft, da können wir auch keine Ehen mit Minderjährigen und Zwangsehen, die im Ausland geschlossen wurden, dulden!

Bereits im August 2016 hatte Wendt bereits den Begriff der Kinderehe als verharmlosend bezeichnet, wie seinerzeit N24 berichtete. Er sagte damals: Ob man es religiös oder kulturell begründet, ist einerlei. Es verbirgt sich der schlichte Sachverhalt dahinter, dass sich ältere perverse Männer über junge Mädchen hermachen und sie missbrauchen.

Hintergrund ist die Diskussion über Kinderehen in Deutschland, die im Ausland geschlossen wurden. Bisher werden solche Kinderehen nicht anerkannt, wenn ein Partner jünger als 14 Jahre ist. Doch bei Ehen mit Kindern ab 14 haben die deutschen Gerichte einen Ermessenspielraum. Offenbar leben in Deutschland derzeit über 350 verheiratete Kinder unter 14.

Bundesjustizminister Heiko Maas hatte mit seiner Aussage, dass es möglicherweise im Einzelfalls besondere Ausnahmegründe geben könne, die eine Aufrechterhaltung der Ehe sinnvoll erscheinen ließen, heftige Kritik geerntet. Beispielsweise hatte die CDU-Vizevorsitzende Julia Klöckner seine Pläne für einen Gesetzentwurf kritisiert. Medienberichten zufolge sagte sie, dieser Gesetzentwurf kapituliere vor dem Skandal des Kindesmissbrauchs durch Zwangsehen. Der deutsche Staat würde damit Ehen legalisieren, in die Mädchen ab elf Jahren von ihren Familien gezwungen würden.

Weitere Unionspolitiker haben sich gegen Ausnahmen in der Frage der Kinderehe gewandt. So geißelte beispielsweise auch der hessische Landtagsabgeordnete Roland Theis gemäß Pressemeldung mit scharfen Worten entsprechende Äußerungen: Die Denke von Maas und Özoguz offenbart die kulturelle Kapitulation weiter Teile der Linken in Deutschland, die aus falsch verstandener Toleranz bereit sind, wesentliche Grundsätze unserer Gesellschaft zu opfern. Dazu zählt der unbedingte Schutz von Kindern durch ein striktes Verbot von Eheschließungen unter 16 Jahren. Wenn eine Rechtsordnung es zulasse würde, dass Randgruppen bestimmen können, was in unserem Land erlaubt ist, dann hat sie sich aufgegeben. Kinderehen haben in unserem Land keinen Platz. Wenn ein Mann dies gegen unsere Rechtsordnung durchsetzen will, dann darf er hier keine Heimat finden. Wer in einem Land leben will, in dem er Kinder heiraten kann, muss Deutschland verlassen.

Bayrischer Rundfunk - Kinderehe: Diskussion über Verbot (03.11.2016)

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Gipsy 10. November 2016
	Kleine Maus "Aber warum "drückt man alle Augen und Hühneraugen zu", wenn es um Sex zwischen Minderjährigen (sprich: Kindern) geht??? Da sprechen auch gute Gründe dagegen." ----------------------------------- Dies könnte ein eigenes Thema sein, hier geht es ja um einen erzwungenen lebenslangen Missbrauch , ausgeführt durch Erwachsene. Bei Kindern unter Kindern( Alter ?) , ist es oft nur ein einmaliges "Ausprobieren" und dies ist entwicklungsmässig normal. Es gibt fast keine Kinder ( aller Generationen), die nicht in frühem Kindesalter , sich mal untereinander "begutachtet" haben. Hier stellt sich die Frage, wo beginnen sexuelle Handlungen und wo endet die natürliche Neugier bei gesunden Kindern. Es ist eine sehr heikle Situation für Erwachsene und da würde ich auch zur Zurückhaltung raten, bevor etwas natürliches ,kriminalisiert wird und dadurch vielen unschuldigen Kindern ein Schaden zugefügt wird, der irreparabel für´s ganze Leben sein kann. Zuviel des "Guten", kann giftig sein.	0

	Trierer 8. November 2016
	Kultur? Als es um die in der Tat wirklich schlimmen Missbrauchstaten kath. Priester ging, haben genau jene, die jetzt Verständnis für muslimischen Missbrauch äußern, und ja, selbstverständlich IST eine Kinderehe Missbrauch, diese Männer voller Häme und ohne Gnade verurteilt. Und in der Tat, es waren schwere Sünden! Im Nachhinein erscheint es mir aber beinahe so, als ob diese Straftaten antikatholischen Kreisen gerade recht gekommen wären. Da konnte man endlich einmal ohne Hemmungen seinen ganz Hass auf die Kirche raus lassen. Nun aber, da es um muslimische Männer geht wird relativiert ohne Ende. Alles mögliche muss herhalten um Verständnis zu erzeugen, allem voran die "berühmte" orientalische Kultur. Erzwungene Sexualität aber, mit einem Menschen im kindlichen Alter, und nichts anderes ist eine solche "Ehe", ist keine "Kultur" sondern ein Verbrechen, Frau Integrationsbeauftragte und Herr Bundesjustizminister! Frau Özogus, würden Sie auch Ihre Tochter einer Kinder"ehe" ausliefern?	1

	Kleine Maus 8. November 2016
	Ich bin gegen die Kinderehe. Aus guten Gründen. Aber warum "drückt man alle Augen und Hühneraugen zu", wenn es um Sex zwischen Minderjährigen (sprich: Kindern) geht??? Da sprechen auch gute Gründe dagegen.	0

	christliches abendland 7. November 2016
	Unterwanderung durch Islam auf der ganzen Linie	1

	Dottrina 5. November 2016
	Ich muß hier @Christ777 recht geben! Das alles ist nicht mehr normal. Es sind dämonische Kräfte am Werk. Anders ist es nicht mehr zu verstehen.	8

	Selene 5. November 2016
	Das ist Legalisierung von Kindesmissbrauch denn wie will man einen deutschen Pädophilen für etwas verurteilen, was man bei den Muslimen legalisiert, nur weil irgendein Imam seinen "Segen" dazu gegeben hat. Ich frage mich immer öfter, ob es möglich ist, dass unsere Politiker so strohdumm sind oder ob eine geradezu teuflische Absicht dahinter steckt. Deren Köpfe werden doch als erste rollen, wenn hier der Islam samt Scharia die Regierung übernimmt. Oder was versprechen die sich davon? Mir tun die kleinen muslimischen Mädchen, die an wesentlich ältere Männer verschachert und von denen missbraucht werden, von Herzen leid. Frauen und Kinder werden von unserer Regierung muslimischen Männern zum Missbrauch frei gegeben. Gesetze gelten - vorläufig - nur noch für Deutsche, bevor sie ganz abgeschafft werden, und die Grünen haben durch die Hintertür die praktizierte Pädophilie für Alle straffrei gemacht, was sie schon in ihrer Anfangszeit wollten.	10

	chiarajohanna 5. November 2016
	Philipp Neri - Man kann es auch ganz leise ... ... Schläfer nennen! Aber, psst!	4

	chiarajohanna 5. November 2016
	Wie ist eigentlich das INNERE WESEN der deutschen Gesetze? In unseren Gesetzen spiegelt sich die christliche Haltung wieder: Die "Unantastbarkeit der Würde" eines jeden Menschen ist fest in unserem Grundgesetz verankert. Unsere Gesetze sorgen nicht nur für ein wohlwollendes Miteinander, sondern auch für unveräußerliche Rechte, wie Meinungsfreiheit oder Religionsfreiheit etc. Die Gesetze sind nicht einfach so vom Himmel gefallen, sondern ... unsere deutschen Politiker haben in mühevoller Kleinarbeit Tag-und Nacht darum gerungen, bis endlich die Sozial versicherung eingeführt werden konnte oder andere Gesetze aufrecht standen. Die christliche Kultur sorgt dafür, das wir jeden Menschen einen WERT beimessen: Es gibt bei uns Keine Sklavenarbeit, noch professionelle Kinderarbeit, wie derzeit immer noch in Indien. Ebenso wenig gibt KINDER-EHEN! Wir brauchen dringend ... ein WERTE-BEWUSSTSEIN für das, was wir haben: "Gute Gesetze"! Und die Dankbarkeit denen gegenüber, die das in die Wege geleitet haben!	3

	chiarajohanna 4. November 2016
	Die Politiker - die einer ethischen Gesinnung - nicht mehr Rechnung tragen schaden dem deutschen GEMEINWOHL und sollten beschämt ihr Mandat ablegen! Es geht um den Erhalt ... UNSERER deutschen Kultur! Die Kultur ist unser Eigentum, sie stammt von unseren Vorfahren! Deutschland, das Land ... der Dichter + Denker + der Poesie! Land der Schön-Geistigkeit! Des großen Immanuel Kants, mit seiner Maxime des allgemein- gültigen Gesetztes. UNSERE "STRUKTUREN" der Ethik + der Kultur der Gesetze + des Miteinanders ja, unsere IDENTITÄT steht auf dem Spiel! Und das, was man uns abverlangt, oder zugemutet wird zu akzeptieren, RÜTTELT AN DEN SÄULEN DES STAATES, auf welchem Deutschland als Haus, samt seinen Gesetzen steht! Wir können NICHT alles akzeptieren, was von Außen kommt: Kinder-Ehe! Auch dann nicht, wenn wir glauben, HISTORISCHE SCHULDGEFÜHLE noch immer ABTRAGEN ZU MÜSSEN! Selbstbesinnung + moralisch, verantwortbares Handeln ist Gebot der Stunde + kein Larifari	2

	sindbad 4. November 2016
	Putin hin oder her Wenn man sich die Meinungen so mancher Staatsmänner/Politiker ansieht, kann man an einer Hand abzählen, wer uns als Deutsche/Österreicher Gutes will. Putin scheint, zumindest nach außen hin, einer von denen zu sein, der uns ins Gewissen redet an das eigene Volk zu denken. Die Amis, im Gegensatz dazu, kann man vergessen, auch und besonders einen Obama.	8

	chiarajohanna 4. November 2016
	Seit 1949 besteht die BRD + mit ihr das besagte GESETZ DER VOLLJÄHRIGKEIT ! Wollen wir die geleistete Arbeit all unserer Juristen und Politiker, die mit + in den Gesetzen ... Werte festschrieben im Nachhinein mit FÜSSEN TRETEN? +++ KINDER-EHE +++ Frage: War Eva ein Kind? Antwort: Nein! Adam + Eva "ERKANNTEN SICH" Das heißt: Da war "Liebe im Raum" ! Da war das Gespür für ZUGEHÖRIGKEIT! Und alles auf sog. "AUGEN-HÖHE"! So und jetzt die Kinder-Ehe: Es FEHLT die beidseitige Augenhöhe, es FEHLT das Gespür der Zugehörigkeit, es FEHLT die Liebe! Warum steht in der Bibel der Zusatz: Sie erkannten sich? Implizit steckt in diesem Zusatz der Hinweis auf "REIFE" ! Gott scheint wert zu legen auf: Verantwortlichkeit und persönliche "REIFE-ZEIT" ! Wenn Adam + Eva Kinder gewesen wären, hätte Gott sie zur Verantwortung NICHT ziehen können! Sie waren erwachsen + voll verantwortlich. Kinder als Ehefrauen heißt: Die Reife-Zeit stehlen! Gegen Gott verstoßen! Mag jemand GRÜNE Bananen?	5

	chiarajohanna 4. November 2016
	Seit 1949 besteht die BRD Wir sind NICHT VERPFLICHTET, Fremde oder Ausländer in UNSER LAND AUFZUNEHMEN ! Wir selber haben bei uns soviel notleidende deutsche Bürger: Obdachlose, Alleinerziehende, Arme alte Menschen mit kl. Rente, Harz IV-Empfänger usw. Diese Notleidenden sind in unserer Kultur aufgewachsen. Da kommt keiner auf die IDEE DER KINDER-EHE. So etwas gibt es nicht in Deutschland. Bei uns wird geheiratet, wenn man auf allen Ebenen REIF GEWORDEN IST: REIF VOM KÖRPER REIF IN DER SEELE REIF IM GEIST Bei uns in Deutschland ... gibt es das Wort "VOLLJÄHRIGKEIT" ! Weiter gibt es das "GESETZ", das nur Volljährige heiraten können!	10

	derGl?ckliche 4. November 2016
	Der Religionsstifter des Islam, Mohamed heiratete eine siebenjährige und vollzog die Ehe als Aischa (-die jüngste der 10 Frauen Mohameds) 10 Jahre alt war (andere Quellen sprechen von 9 Jahren). Ich weiß nicht ob ich die Polygamie oder die Pädophilie von Mohamed (dem Vorbild der Muslime) abstoßender finde. Eines weiß ich aber gewiss, wenn wir unsere abendländische Gesetzgebung dem Islam preisgeben, wird dies unserer ohnehin durch Abtreibung und gewollter Kinderlosigkeit geschwächten demographischen Entwicklung den Todesstoß versetzen.	15

	Chris2 4. November 2016
	Özogus' Brüder Lt. Wikipedia sind ihre Brüder (Schreibweise variiert) tatsächlich radikalisiert, sie bilde in der Familie die Ausnahme. Mag sein, ihr Vorstoß deutet aber m.E. stark darauf hin, dass sie nur von den Linken gelernt und auch den Marsch durch die Institutionen betrieben hat, so wie ihre Bündnispartner Maas & Co. Leider erkennen nur wenige Feministinnen und Homo-Aktivisten (wie Schwarzer oder Berger), dass sie jetzt schon die ersten Opfer sind und es noch buchstäblich knüppeldick für sie kommen wird. Oder sie hoffen, sich durch ihre Unterwerfung freizukaufen. Oder... ?	6

	Chris2 4. November 2016
	Den Worten von Herrn Theis ist nichts hinzuzufügen...	3

	Christ777 4. November 2016
	klingt jetzt hart es sind dämonische Mächte am Werk. Anders ist unsere Politik nicht mehr zu erklären.	18

	antonius25 4. November 2016
	@ottokar: Özoguz-Brüder: Klar stimmt das. Sie betreiben unter anderem die Web-Seite muslim-markt, wo auch Khomenie sehr positiv auftaucht. Aber auch die CDU hat ihre schwarze Schafe, seit sie verzweifelt versucht bei moslemischen Migranten auf Wählerfang zu gehen und urbaner zu erscheinen. Da wird dann schon mal ein Auge zugedrückt, wenn die türkischen Rassisten von den Grauen Wölfen oder die Islamisten von Mili Görüs in die CDU eintreten, weil man ja unbedingt mehr türkische Mitglieder will.	15

	chiarajohanna 4. November 2016
	Deutschland ist UNSER RAUM - GEFÜLLT MIT deutscher Kultur = unsere IDENTITÄT ! Wir müssen aufpassen, das wir nichts verlieren: Erst unsere Kultur dann die Deutsche IDENTITÄT !	16

	antonius25 4. November 2016
	Kindesmissbrauch ist ein Verbrechen Ekelhaft, dass die Allianz aus totalitärer Linker und politischen Moslems diesen Kindesmissbrauch unter dem Deckmantel islamischer Traditionen bzw. kultureller Toleranz erlauben wollen. @myschkin: Darauf sollte man durchaus öfter hinweisen. Die Özoguz-Brüder stehen auf der islamischen Seite der totalitären Allianz, Heiko Maas auf der linken. Frau Özoguz ist vermutlich beides ein wenig und zeigt schön, wie fließend der Übergang ist.	17

	ottokar 4. November 2016
	Sind wir schon so weit infiltriert? Wenn das tatsächlich stimmt,was Myschkin über Frau Özuguz schreibt, dann ist es mir absolut rätselhaft, weshalb Verantwortung tragende Politiker unseres Landes, wie Frau Merkel,Herr Steinmeier,der deutsche Innenminister de Maizière oder die Herren Seehofer oder Söder, dazu schweigen.Armes Deutschland, lässt es zu, dass der Ast auf dem es sitzt zunehmend abgesägt wird......	19

	Gipsy 4. November 2016
	Zu dem gewünschten legalisierten sexuellen ,kommt ja auch noch die Kinderarbeit dazu. Diese kleinen Ehefrauen sind ja auch gleichzeitig kleine Hausfrauen und Mütter, von ihren "Männern" abhängig gemacht worden, so dass sie keine Chance mehr im Leben haben, weder für eine selbst gewählte Partnerschaft noch für Bildung und dadurch Anteilnahme am Gesellschaftsgeschehen. Wie kann eine deutsche Politikerin so etwas gutheißen und dabei in der Politik bleiben können. Natürlich komen solche kleinen Ehefruen ins Abseits, wenn sie keinen "Mann" mehr haben. Da müssen Perspektiven ausgearbeitet werden. Das macht aber wahrscheinlich mehr Mühe als Kinder an Männer zu verschachern lassen und dies dann eine legalisierte Ehe nennen.	16

	myschkin 4. November 2016
	Frau Özogus' Brüder sind antisemitisch agierende Islamisten, die deshalb unter Beobachtung der Sicherheitsbehörden stehen. Ihre Schwester ist ein U-Boot des Islamismus, die als Integrationsbeauftragte nichts anderes als Lobby-Arbeit für ihre Gesinnungsgenossen betreibt: Nichtmuslimische Ausländer kommen in ihrer Agitation so gut wie nie vor. Es würde mich nicht wundern, wenn Frau Özogus irgendwann einmal als ein zweiter Fall Guillaume in die Geschichte eingehen würde.	21

	Philipp Neri 4. November 2016
	Sind wir noch ein Rechtsstaat? Diese Frage sollte schon erlaubt sein, denn man kann den Eindruck gewinnen, dass mittlerweile auf bestimmten Gebieten mit zweierlei Maß gemessen wird. Unser Rechtsstaat gibt sich auf, wenn hier von Seiten der SPD Ausnahmen zugelassen werden sollen. Und so etwas nennt sich auch noch Justizminister bzw. Integrationsbeauftragte. Ihre Forderungen sind das Gegenteil von Integration! Das ist das schleichende Hinnehmen von Parallelgesellschaften und das Einführen von Sonderrechte von bestimmten Bevölkerungsgruppen!	25

	ottokar 4. November 2016
	Danke Herr Wendt Frau Özoguz zeigt -obwohl im SPD-Vorstand und schon lange in Deutschland- dass sie dennoch bis heute nicht unsere kulturellen und ethischen Prinzipien akzeptiert. Sie kann sich offensichtlich in unsere Gesellschaft nicht integrieren. Im Vorstand einer ehemals grossen Volkspartei ist sie fehl am Platze. Hoffen wir zudem, dass-sofern sie eine 13 oder 14jährige Tochter hat- sie diese nicht verheiratet, solange diese nicht in der Lage ist Bedeutung und Tragweite eines solchen Schrittes zu verstehen.	22

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Aydan Özuguz (SPD) gegen Verbot von Kinderehen unter 14!

Lesermeinungen

Mehr zu

Kinder

Top-15

meist-gelesen