Supreme Court: Trump nominiert den Lebensschützer Neil Gorsuch

Neil Gorsuch

Das neu ernannte Mitglied des Supreme Court ist hochqualifiziert, charmant, hat beste Manieren und ist bescheiden im Auftreten. Das sind genau jene persönlichen Eigenschaften, die man bei dem Mann, der ihn zum Höchstrichter ernannt hat, so schmerzlich vermisst.
Warum nur kann Trump seine konservativen und politisch unkorrekten Meinungen und Entscheidungen nicht ebenfalls unter der Devise "suaviter in modo, fortiter in re" an den Mann bringen? Er würde dadurch schlagartig einem Großteil der Kritik an ihm den Wind aus den Segeln nehmen.

Danke für den Artikel

Jetzt verstehe ich, warum bei Tagesschau so über Herrn Gorsuch gewettert wird. Die Hintergründe erfährt man meist erst, wenn man katholische Medien liest. Im Moment erleben wir von Donald Trump das Motto der Pfadfinder: "Jeden Tag eine gute Tat"!

Dafür wird Merkel von Marx gelobt wegen ihrer

"christlichen" Gesinnung. (Die Anführungszeichen habe ich gemacht, nicht die Medien"). Offenbar ist Bürer anlügen, Aufstände befürworten, Waffen in Spannungsgebiete liefern, Abtreibung befürworten lt. dem Kardinal, der auch noch Berater des Papstes ist, alles christlich. Was haben wir heute für Versager an oberen Stellen der Kirche, da würden sich die Apostel die Haare raufen.

Wie weit die Welt schon beherrscht ist von der Tötungs-u Gummiindustrie, sieht man an den Reaktionen

Leider bilden kirchliche Kreise keine Ausnahme. Die Präferenz der Werte ist ausgeschaltet - Mauerbau gegen Tötungsgeschäfte.Was konnten Obama und seine Vorgänger alles tun,das nicht anders war- ohne den Aufschei der Welt?

Super!

Endlich ein ausgesprochener Lebensschützer im obersten Gericht. Immer wichtiger wird, auch aktiver Sterbehilfe (= Mord) entgegenzutreten. Und der barbarischen Praxis der Todesstrafe.

@landpfarrer

Sie schreiben:"Die Aenderung einer Geschäftsordnung bzw. eines Wahlprozedere in einem laufenden Verfahren, um den politischen Gegner auszutricksen, wie es scheinbar erwogen wird, ist aber nicht gerade ein sauberes Vorgehen."--- Sie wissen scheinbar nicht oder lassen es unter den Tisch fallen,dass gerade Obama und seine Demokraten im Jahre 2013 die sogenannte "nuclear option" genutzt haben um Nominierungen von Obama durchzudrücken. Hier unterstellen Sie Trump ein unsauberes Vorgehen, warum eigentlich?Er hält sich lediglich an eine Möglichkeit,welche durch den von den Demokraten geschaffenen Präzedenzfall genutzt werden kann.

@Dismas: zur partial-birth-Methode: ich war zutiefst entsetzt,

als ich das mitbekommen hatte! In welche Abgründe von Bösartigkeit können wir Menschen denn fallen?!

Eine sehr, sehr gute Entscheidung!!

Ich habe dieser Tage erst wieder nachgelesen, was der bei unseren Medien so allseits beliebte Obama für die Förderung der Abstreibung getan hat,auch für die sog. "Partial-Birth-Abortion",jede Abtreibung ist grausam, aber diese letztere "Methode" kommt den schlimmsten Verbrechen der Menschheit gleich. Ich konte es nicht ertragen, darüber zu lesen....

Das Perfide ist der Aufschrei

der momentan durch die Medien geht. Knallhart wird da konservativ und liberal getrennt, wobei konservativ IMMER schlecht ist.

Die Tatsache, dass ein Mensch ein Mensch seit der Verschmelzung von Ei und Samenzelle ist, hat doch nichts konservatives oder liberales an sich. Das hat doch nichts damit zu tun, dass wir jetzt unter Präsident Trump ins "Mittelalter" zurückgehen.
Das Töten von Menschen ist nichts modernes oder altmodisches; diese Kategorisierung ist sowas von daneben in diesem Fall.

Genau dies ist Taktik: indem ich das Einstehen fürs Leben als im "Mittelalter" verorte, degradiere ich diese Menschen, die sich leidenschaftlich für das Leben einsetzen! Das Blöde ist: die meisten Menschen sind so naiv und übernehmen diese Denkweise, die ihnen vorgekaut ist, einfach so!! Dieses "modern Dümmliche" ist das, was mich am meisten stört und mir Angst macht.

Deswegen: weiter so Präsident Trump! Solange so geschrien wird machen Sie es richtig!!!

@Gandalf

Sie schreiben, die Wähler hätten es gar nicht gern, wen Senatoren die Sache verzögern. Nun, die Republikaner haben das Gleiche getan und die Neubesetzung der durch Tod vakant Richterstelle verhindert, d.h. den durch Obama nominierten gar nicht erst angehört.
Die Aenderung einer Geschäftsordnung bzw. eines Wahlprozedere in einem laufenden Verfahren, um den politischen Gegner auszutricksen, wie es scheinbar erwogen wird, ist aber nicht gerade ein sauberes Vorgehen.

Eine supergute Entscheidung!

@Ottaviani

Er wird durchkommen, in 2 Jahren werden etliche 1/3 der Senatoren neu gewählt und da stehen viele Demokraten vor einer möglichen Wiederwahl. US-Wähler mögen es gar nicht, wenn hier Senatoren das ohne Grund verzögern. UND: Außerdem kann der Senat jederzeit mit Mehrheitsbeschluss die Wahlordnung ändern, dh. dann keine Filibustermöglichkeit mehr, wenn ich es richtig verstanden habe.

schauen wir mal

ob er durchkommt im Senat fehlen den Republikanern 8 Stimmen zur qualifizierten Mehrheit von 60 die erforderlich ist

Präsident Trump ist ja kein Erzkonservativer

Präsident Trump ist nach meiner Einschätzung eher ein Liberaler. Das zeigt doch dass alle Menschen für den Lebensschutz sein können und sollten. Beim Lebensschutz geht es um die Wahrheit und nicht um links oder rechts!

PENG

Hoffentlich hört die Trump-Bashing-Fraktion den Knall ;-) P.S. Clinton/Obama toben und das ist gut so :-)