Italienisches Gericht erkennt Adoption durch Männerpaar an

UR-rechtliche FRAGE – werte @ chiarajohanna...

...damit haben Sie in Ihrem Beitrag, zwei “KERN- FRAGEN” gestellt + zugleich ALLES gesagt – was unser Menschsein im Plane Gottes schon vom MUTTERSCHOSS an prägt + wertvoll macht..!
Das innige Bindungs-Wort: “MAMA” – können die zwei Buben (im obigen Bericht..!!)- niemals erspüren + erfahren – sowie DIE! nicht kopierbare Einzigartigkeit Mütterlicher LIEBE + GEBORGENHEIT..!
Es tut im Herzen weh .. was unseren KINDERN mitunter – vom Ungeborenen Kind im Mutterleib – bis zum heranwachsenden KIND im Gottlosen GENDERWAHN verantwortungslos angetan wird..!
Und JESUS sagt:-... lasset die KINDER zu mir kommen – denn Ihnen gehört das HIMMELREICH !!
Nur bitten kann ich - ERBARME DICH UNSER o HERR – ERBARME DICH UNSER!
So vertrauend verbunden....

größte Verletzungsmöglichkeit

Es sind immer die Unschuldigen, die am meisten unter dem Bösen leiden, weil der Böse es auf die Unschuldigen abgesehen hat. Denn in ihnen sieht er eine Möglichkeit, die Menschheit tief zu verletzen, in der Hoffnung, dass die Unschuldigen sich in Schuldige verwandeln werden, um den Schmerz entlos fortzusetzen. Die Menschheit geht töricht auf dem Weg der Selbstzerstörung, vom Bösen auf diesem Weg geführt.Daddurch zieht sich die Menschheit unnötiges Leiden zu und bereitet dem Bösen durch ihr Leiden großes Vergnügen.Unter dem Einfluss des Bösen haben viele sich selbst und andere verletzt.
Der Böse wird niemals zufrieden sein, bevor nicht alle unaufhörlich im Griff des Bösen leiden. Während die Welt sich von mir abwendet lacht der Böse, da die Menschheit das Leiden, das er anbietet, in die Welt einlädt.
Gottes Angebot steht immer noch. Immer noch wartet ER auf die Menschheit, dass sie SEIN Angebot annimmt und den unnötigen Schmerz ablehnt, indem sie die Wege des Bösen ablehnt. (A.A.)

@JDK: Denken Sie wirklich, dass ...

... Richter/ Juristen - im Gegensatz zu Ihnen - echt nicht einen (Rechts-)Satz richtig bzw. vollständig lesen können?

Nach der Konvention ist die Entscheidung schlüssig. Die beiden Adoptiveltern haben (bzw. hatten zumindest zum Zeitpunkt der Adoption) ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Vereinigten Königreich (^= Lebensmittelpunkt).
Das UK unterscheidet nicht zwischen hetero- und homosexuellen Ehen; sie sind gleichgestellt.
Da beide Staaten, UK und Italien, Mitglieder der EU sind und damit wechselseitig Personenstandsfragen/-entscheidungen anerkannt werden, gab es keine Handhabe, dort anders zu entscheiden.

Urrechtliche Frage - von Frau@ chiarajohanna ...

Frage: Wird das Kind jemals "Mama" sagen können - dieses URSÄCHLICHE Wort?

Wie wichtig ist eine MUTTER?

D

heiliger vater

begrüsst ihr das? das ist der dank das unser heiliger vater eine linke haltung. wo ist das recht der kinder

Fehlurteil

Artikel 5 der im Text genannten Haager Konvention: "Eine Adoption nach dem Übereinkommen kann nur durchgeführt werden, wenn die zuständigen Behörden des Aufnahmestaats
a) entschieden haben, dass die künftigen Adoptiveltern für eine Adoption in Betracht kommen und dazu geeignet sind,
b) sich vergewissert haben, dass die künftigen Adoptiveltern soweit erforderlich beraten worden sind, und
c) entschieden haben, dass dem Kind die Einreise in diesen Staat und der ständige Aufenthalt dort bewilligt worden sind oder werden."
Da es keine Definition von "Eltern" in der Konvention gibt, könnte man meinen, dass die Entscheidung richtig sei. Dem ist aber nicht so! Das Gericht hat offensichtlich Art. 2 (1) der Konvention falsch verstanden, wonach es sich um eine "Adoption im Heimatstaat durch Ehegatten[!] oder eine[!] Person mit gewöhnlichem Aufenthalt im Aufnahmestaat oder im Hinblick auf eine solche Adoption im Aufnahme- oder Heimatstaat" handeln muss.

Die Kinder sind diesem, Paar auf Gedeih und Verderb ausgeliefert