Sind die Deutschen zu blöd?

Sind wir Deutschen zu blöd? Manche offenbar schon, ...

denn zumindest einige der Kommentatoren sind offensichtlich damit überfordert zu merken, daß Garcia nirgendwo die Deutschen der Blödheit geziehen, sondern sich im Gegenteil über seine deutschen Gesprächspartner gewundert hat, die ihr eigenes Volk für zu blöd für die direkte Demokratie hielten – er selbst würde uns Deutschen dagegen viel mehr zutrauen, als wir das tun.

Was an dieser Verwunderung und an der Art ihrer Formulierung abwertend und eines Kirchenvertreters unwürdig sein soll, ist mir ein Rätsel.

Beispiel Blutspende in unserer ideologischen Demokratie

1993 "Blutspendeskandal", Tausende infizierten sich mit HIV über die Blutspende.
Dann: Homosexuelle waren pauschal ausgeschlossen, überprüfbar war es ohnehin nicht, es beruhte auf einer Selbstauskunft.
Dann Empörung der Homosexuellen.
Heute: Personen mit erhöhtem Übertragungsrisiko für Krankheiten wie HIV seien für zwölf Monate „von der Spende zurückzustellen“. Das gilt auch für Prostituierte, Heterosexuelle mit häufig wechselnden Partnern und Transsexuelle mit „sexuellem Risikoverhalten“.
Also die Bedingung nicht überprüfbare "Gewissens"-Einzelfallentscheidung, allerdings hier ohne Begleitung.
12 Monate nicht sexuell aktiv, leben jetzt alle im Zölibat?
Es gibt viel Ideologie, bei Gesetzgeber, Ärztekammer und bei Gericht.
Je weniger Christen, desto mehr Ideologie in der Demokratie, bis es keine Demokratie mehr ist.

@Joy

Gerade weil er offensichtlicxh über direkte Demokratie diskutieren will, hätte ich mir eine ausgewogenere Haltung gewünscht. Auch wenn die Überschrift nicht vom Verfasser stammen sollte, so trifft diese ja durchaus den Tenor des Artikels, der sehr holzschnittartik daherkommt. Ich hätte mir gewünscht, dass Gracia angesichts seiner Begeisterung für das direktdemokratische System der Schweiz , die er ja haben darf, auch problematische bzw. einseitige Entwicklungen diesbezüglich zur Kenntnis nehmen würde. Von solchen sehe ich im Artikel rein gar nichts (ausser man würde im Satz, "wir Schweizer stimmen über alles ab" bereits eine leise Kritik angedeutet sehen.

Bezüglich der in der Schweiz grossgeschriebenen "direkten Demokratie" ist noch Folgendes anzumerken: Eine negative Seite ist es, dass man sich wehrt, eine Verfassungsgerichtsbarkeit (wie wir sie in D auf Bundes- und Länderebene) haben, einzuführen. Argumentiert wird meist so, dass das Volk ja Stellung nehmen kann und als Souverän immer recht habe ! Da lob ich mir die deutsche Verfassungsgerichtsbarkeit die in manchen Urteilen eben anders argumentiert hat und Gesetze auch schon zurückgewiesen hat aufgrund naturrechtlicher Argumentation.
Da in der Schweiz übrigens Volksinitiativen auf Bundesebene nur auf Verfassungsstufe möglich sind, enthält die Verfassung zum Teil lächerlich ins Detail gehende Vorschriften, die kein Mensch sonst in einer Verfassung suchen würde.

@Kostadinov

Dass jene für mich rechtspopulistische und grerne ÖL Ins Feuer giessende Partei wirklich jene sein sollte, für die ein Katholik natürlicherweise Sympathie haben sollte, liegt für mich nicht auf der Hand. Sicher waren einige ihrer Referenden durchaus begrüssenswert, andere dagegen sind nach meiner Meinung unsozial und isolationistisch. Vor Allem bezüglich Sozialpolitik vertritt jene Partei eher die Interessen der Wirtschaft, lässt jedoch Teile des Volkes glauben, sie vertrete den "kleinen Mann".

Debatte wäre besser als Dabette ;)

sehr schwarz-weiß die Dabette!

Weder sind "die Deutschen" blöd, noch "die Schweizer" so toll - denken wir etwa an die hochfortgeschrittene Euthanasielage in der Schweiz.... Gracia möchte ja eigentlich- oder hab ich was falsch verstanden? - über direkte Demokratie diskutieren.

@Bengsch So ist es!

"..zu bequem, sich zu informieren und Verantwortung zu übernehmen, sie lassen gern denken und entscheiden,.."

Und genau das gilt in besonderem Maße für viele Katholiken.

@landpfarrer

mit welcher Partei soll er denn sonst sympathisieren? mit einer aus dem linksliberalen Gender-Block?

ich bin seit 12 Jahren in Zürich und die meisten Referenden, die ich mitbekommen habe, haben gezeigt, dass die Schweizer das haben, was man in Bayern gesunden Hausverstand, auf englisch common sense nennt - Ausnahmen bestätigen die Regel, z.B. Abstimmung über künftige Energiepolitik

Warum so empört??

O lala, da gehen die Empfindlichkeiten hoch...! 1. Die Überschrift formuliert nicht immer der Verfasser 2. Sie darf provokant sein 3. Was soll der mehrmalige Hinweis auf den "Bistumssprecher", darf der - in einem Kommentar! - nicht auch mal deftiger sein?

Die Deutschen sind nicht blöd.

Guiseppe Gracia wirft die Frage auf, ob die Deutschen zu blöd wären. Nach ihrer schrecklichen Nazizeit, die ja 1000 Jahre Bestand haben sollte und nur 12 Jahre lang dauerte, aber Millionen Menschen das Leben kostete, waren wir Deutsche froh, endlich im Jahre 1948 eine PARLAMENTARISCHE DEMOKRATIE bekommen zu haben, die allemal besser als eine Diktatur ist. Ihr Schweizer habt die DIREKTE DEMOKRATIE, die event. noch besser als die parlamentarische ist. Aber auch diese Staatsform hat ihre Tücken, wenn man an die Volks-Entscheide denkt, die z.B. mit Christi Wort rein gar nichts zu tun haben.

Zu bequem

Die Deutschen sind zu bequem, sich zu informieren und Verantwortung zu übernehmen, sie lassen gern denken und entscheiden, manche wundern sich dann, welche Regierung sie haben und welche Hirten.

?

Das ist zwar eine gute Idee, gerne auch umsetzbar in Deutschland - aber bitte nicht als "Medienbeauftragter eines Bistums" diskriminierend über andere Völker/politische Systeme sprechen... "sind die Deutschen zu blöd" ist meiner Meinung nach keine Formulierungen, die man als ein kirchlicher Vertreter verwenden sollte - schade!