Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Erzbischof Gänswein soll Nuntius in Litauen werden!
  2. Deutscher Geschlechter-Gesetz-Irrsinn - Alle 12 Monate ein 'anderes Geschlecht'
  3. Papst Franziskus will Gänswein offenbar zum Nuntius ernennen
  4. Der Münchner Pro-Life-Marsch UND was die deutschen Medien verschweigen
  5. Schweiz: Bischof Bonnemain bei Beerdigung von Bischof Huonder
  6. Waffen können Frieden schaffen und viele Menschenleben retten!
  7. BRAVO! - 6000 Teilnehmer beim Marsch für das Leben in München
  8. 'Allahu akbar' - Angriff auf orthodoxen Bischof in Australien - Polizei: Es war ein Terrorakt!
  9. Riccardo Wagner wurde katholisch: „Ich wollte nie Christ sein. Ich war Atheist“
  10. „Schwärzester Tag für die Frauen in der deutschen Nachkriegsgeschichte“
  11. Ablehnung von Fiducia supplicans: Afrikas Bischöfe haben ‚für die ganze Kirche’ gesprochen
  12. Kardinal Müller: "Sie sind wie die SA!"
  13. Deutsche Bischofskonferenz nimmt Bericht zur reproduktiven Selbstbestimmung „mit großer Sorge“ wahr
  14. Polnische Bischofkonferenz ist der Schirmherr des Polnischen „Marsch für das Leben und die Familie“
  15. Mehrheit der Deutschen fürchtet Islamisierung Europas

#metoo

30. Oktober 2017 in Kommentar, 5 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Die von der Schauspielerin Alyssa Milano initiierte Social-Media-Aktion unter dem Hashtag #metoo hat weltweit Aufsehen erregt und eine neue Sexismus-Debatte angestoßen. kath.net-Kommentar von Anna Diouf


Linz (kath.net/ad) Die von der Schauspielerin Alyssa Milano initiierte Social-Media-Aktion unter dem Hashtag #metoo hat weltweit Aufsehen erregt und eine neue Sexismus-Debatte angestoßen. Tatsächlich werden die meisten Frauen im Laufe ihres Lebens irgendwann Opfer von verbalen oder tätlichen Übergriffen. Und nicht selten heißt es, wenn sie sich wehren, sie seien zickig oder frigide und sollten sich nicht so anstellen. Obwohl #metoo also ein wichtiges Thema anspricht, gibt es einige problematische Aspekte, die man bedenken sollte, ohne deshalb der Aktion ihre Berechtigung gleich abzusprechen.

Anders als bei der Aufschrei-Kampagne von 2013 ging es bei #metoo ursprünglich nicht um Sexismus sondern konkret um sexualisierte Gewalt. Da aber Opfer gravierender sexueller Gewalt eher Hemmungen haben, dies medial kundzutun, wurde #metoo schnell zu einem Sammelbecken weiblicher Empörung über alles, was irgendwie respektlos ist oder als respektlos empfunden wird. Der Diskurs wurde also derart verflacht, dass vom saloppen Altherrenwitz über die übergriffige Berührung bis zur Vergewaltigung alles auf einer Ebene angesiedelt wird. Ist das sinnvoll? #Metoo sorgt dafür, dass sich jede Frau als Opfer fühlen "darf".

Es ist keine Solidaritätskampagne, sondern eine Kampagne, in der man sich als Opfer zu erkennen gibt. Man muss nicht verbale Übergriffe für unerheblich oder hinnehmbar halten um dennoch erkennen zu können, dass Sexismus und sexualisierte Gewalt durchaus zwei unterschiedliche Dinge sind – und ohne die Sexismuserfahrungen von Frauen kleinreden zu wollen, ist das schon beinahe zynisch: Wie entschieden wird hier der perverse Machtmissbrauch durch eine Hollywoodgröße medial geahndet, während Frauen weltweit unter himmelschreiendem Unrecht leiden, das kaum je thematisiert wird? Als 2014 in Nigeria an die 300 Schülerinnen von Boko Haram entführt und versklavt wurden, hat "Bring back our girls" bei weitem nicht das Interesse geweckt, das die metoo-Kampagne auf sich ziehen konnte. Der IS konnte über Jahre medial weitgehend ungestört, jedenfalls nicht begleitet von Massenprotesten, so virtuell sie auch sein mögen, jesidische und christliche Frauen zu Sexsklavinnen machen. In Indien, und nicht nur dort, leiden Frauen unter geschlechtspezifischer Abtreibung und anderen Übeln. Vielleicht werden diese verdrängt, weil sie so monströs ist, dass Hinschauen wirklich wehtut.


Damit wird #metoo nicht obsolet, aber man fragt sich, wieso es offensichtlich Opfer zweiter Klasse gibt und wieso es Frauen in einer freiheitlichen Gesellschaft vorziehen, in Empörung und Selbstmitleid zu verharren, anstatt sich in Wort und Tat solidarisch mit jenen zu zeigen, die von unseren Möglichkeiten nicht einmal träumen können.

Passenderweise offenbarte Sawsan Chebli zeitgleich die selbstdarstellerische Tendenz öffentlicher Aufschreie durch den künstlichen Skandal, den sie in sozialen Netzwerken inszenierte, indem sie ein schlecht platziertes Kompliment als Aufhänger für Empörung nutzte – sie musste später zurückrudern (wenn es auch nicht für eine wirkliche Entschuldigung reichte), weil ihre Aussagen durch die Gegendarstellung einer Zeugin des Vorfalls als zumindest recht fantasievoll ausgeschmückt entlarvt wurden.

Dazu kommt eine gewisse Unwahrhaftigkeit, oder vielleicht besser Inkonsequenz: Film, Fernsehen und auch Bühne haben große Probleme mit Übergriffigkeit. Das ist in den jeweiligen Metiers auch kein Geheimnis und wird von den Betroffenen hilflos zur Kenntnis genommen und irgendwie verkraftet. Jetzt aufzuschreien ist natürlich spät besser als nie. Aber wird nun nachhaltig in Aktion treten, wer in den vergangenen Jahrzehnten kein Interesse an einem Wandel der Strukturen hatte, die paradoxerweise in der Kunst, wo man sich avantgardistisch wähnt, besonders steile Hierarchien aufweisen?

#metoo müsste also erst einmal zeigen, dass es keine Beruhigungspille ist, nach der man zu "Business as usual" zurückkehrt.

In der "Öffentlichkeit" herrscht jedenfalls eine Haltung, die an sexueller Ausbeutung prinzipiell gar nichts auszusetzen hat. Was etwa unterscheidet Weinstein von Hugh Hefner und anderen, denen sexuelle Ausbeutung und Erniedrigung von Frauen Lebensinhalt war bzw. ist? Die Gesetzmäßigkeiten, nach denen der eine gefeiert und der andere dann doch zum Abschuss freigegeben wird, sind völlig intransparent und vielleicht auch zufällig.

Jener Haltung, der tatsächlich eine beinahe allgegenwärtige Respektlosigkeit gegenüber der Frau und ihrem Körper entspringt, möchte aber niemand ernstlich entgegentreten. Zumal Frauen oft willige Helferinnen sind, sich zum Objekt herabwürdigen lassen und dies nicht selten gar als Ausdruck der Selbstbestimmtheit empfinden.

An einer generellen Umkehr in Bezug auf den sexualisierten Medienbetrieb (und auf die sexualisierte Gesellschaft) ist niemandem gelegen, und deshalb wird man im Sumpf von sexueller Ausbeutung, Erniedrigung und Respektlosigkeit eben ab und zu ein allzu selbstsicheres Ekel abservieren und es dabei belassen.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 anjali 31. Oktober 2017 
 

Kleidung ist schuldig?

Kleidung ist nicht Schuld. Ich kleide und benimme mich extrem dezent und habe diese Probleme auch.


1
 
 bernhardtwarga 30. Oktober 2017 

Für KATHOLISCHE Frauen ...

... leider nur in Englisch.

https://www.youtube.com/watch?v=spxrmUQJrl4&feature=youtu.be

es gibt sogar stellen in der Bibel wo steht wie sich Frauen kleiden sollen (auch Männer)


0
 
 Nnob 30. Oktober 2017 
 

@Micha1984

Möchte mich Ihrem Kommentar gerne voll anschlileßen !


4
 
 Micha1984 30. Oktober 2017 

@Fink

Sie haben ja recht, dass es für beiderlei Geschlechter Grenzen des Anstandes und strafrechtliche Grenzen gibt, die gesellschaftlich nicht immer kongruent sind.
Ich habe damit nicht so das riesige Problem, weil sich an mir noch keine Frau vergriffen hat; muss wohl an meinem Äußeren liegen. Ich bin trotzdem der Ansicht, dass Übergriffigkeit gegenüber Frauen das größere Problem darstellt.

Ich finde Ihren Satz mit dem Aufreizen ziemlich daneben. Wie viele wahnsinnig aufreizend gekleidete Frauen begegnen Ihnen denn so. Dass Männer gleich herausgefordert sind, übergriffig zu werden. Mir begegnen selten solche Frauen. Vielleicht, wenn ich mal abends mit meiner Frau oder Freunden in eine Bar gehe. Diese müssen sich dann vielleicht nicht wundern, wenn sie normal angesprochen werden. Die Finger weglassen könnten die Männer, betrunken oder nicht, trotzdem.


Die Frage, was anständige Kleidung ist, würde ich gerne den jeweiligen Menschen selbst belassen. Nein zu einer Sittenpolizei!


9
 
 Fink 30. Oktober 2017 
 

Wie "sexy" dürfen sich Frauen in der Öffentlichkeit präsentieren ?

In welchem Maß dürfen Frauen Männer sexuell aufreizen?
Diese Fragen sind tabuisiert, sie sind gegen die "Politische Korrektheit".
Frauen sind nicht immer nur Opfer!
Wahr ist, es gibt keine Rechtfertigung sexueller Belästigung oder sexueller Gewalt von Männern gegenüber Frauen.
Aber da hat wie bei den Männern auch bei Frauen die Freiheit (Selbstbestimmung) ihre Grenzen ("Frauen dürfen das!"?)!
P.S. Den ideologischen, unscharfen Ausdruck "Sexismus" sollte man vermeiden und klar sagen, WAS man jeweils meint.


5
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Frauen

  1. Geschlechtsspezifische Abtreibung in Indien: Jedes Jahr werden mehr Jungen als Mädchen geboren
  2. Bilder von Frauen in Moschee aufgehängt, um sie zu denunzieren
  3. Gloria von Thurn und Taxis: Die Anti-Baby-Pille ist kein wahrer Feminismus
  4. „Sehr geehrte Frau Flachsbarth, mit Überraschung lese ich…“
  5. „Hier werden Frauenrechte auf dem Trans-Altar geopfert“
  6. Propaganda und keine Meinungsfreiheit
  7. 5 Dinge, die deine Frau nicht gerne hört, wenn du sie sagst.
  8. ARD macht sich echt Sorgen um "rechte" selbstbewusste Frauen
  9. „Mit Jesa Christa kommen wir null weiter, gar nicht!“
  10. „Das also ist die Toleranz von Vertreterinnen von ‚Maria 2.0‘!“







Top-15

meist-gelesen

  1. Erzbischof Gänswein soll Nuntius in Litauen werden!
  2. Riccardo Wagner wurde katholisch: „Ich wollte nie Christ sein. Ich war Atheist“
  3. Papst Franziskus will Gänswein offenbar zum Nuntius ernennen
  4. 'Allahu akbar' - Angriff auf orthodoxen Bischof in Australien - Polizei: Es war ein Terrorakt!
  5. BRAVO! - 6000 Teilnehmer beim Marsch für das Leben in München
  6. Kardinal Müller: "Sie sind wie die SA!"
  7. 'Politische Einseitigkeit ist dem Gebetshaus fremd'
  8. Deutscher Geschlechter-Gesetz-Irrsinn - Alle 12 Monate ein 'anderes Geschlecht'
  9. Heiligenkreuz: Gänswein und Koch für Wiederentdeckung des Priestertums
  10. Der Münchner Pro-Life-Marsch UND was die deutschen Medien verschweigen
  11. „Schwärzester Tag für die Frauen in der deutschen Nachkriegsgeschichte“
  12. Aufbahrung und Beisetzung eines Heiligen Vaters
  13. Schweiz: Bischof Bonnemain bei Beerdigung von Bischof Huonder
  14. Der Teufel sitzt im Detail
  15. Ablehnung von Fiducia supplicans: Afrikas Bischöfe haben ‚für die ganze Kirche’ gesprochen

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz