Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Lebensschützerin wirft Twitter Doppelmoral vor

16. März 2018 in Prolife, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Der Social-Media Riese unterstütze Kampagnen für Frauen und gegen sexuelle Belästigung. Frauen, die für den Lebensschutz eintreten seien damit aber offenbar nicht gemeint, kritisiert Lila Rose von Live Action.

Washington D.C. (kath.net/jg)
Lila Rose, die Gründerin der Lebensschutzorganisation Live Action hat der Kurznachrichtenplattform Twitter Doppelmoral vorgeworfen. Die Lebensschutzseite LifeZette hat mit Rose über ihre Kritik an dem Social-Media Giganten gesprochen.

Twitter habe sich der #HereWeAre-Kampagne angeschlossen, welche Frauen nach den Belästigungsskandalen in Hollywood mehr Stimme und Präsenz geben wolle. Nicht zufällig sei die Kampagne mit einem 60 Sekunden langen Werbespot während der Übertragung der Oscar-Verleihung vorgestellt worden, schreibt LifeZette.

Frauen, die sich für den Lebensschutz einsetzen würden, würden aber offenbar nicht zu den Frauen zählen, denen Twitter mehr Stimme und Präsenz geben wolle. Ich bin eine Frau, welche die mehr als 3.000 Abtreibungen zu Bewusstsein bringen will, die täglich in unserem Land geschehen und wie wir uns besser um unsere Frauen und Kinder sorgen müssen. Aber Twitter hat mich und meine Organisation Live Action von jeder Form der Werbung ausgeschlossen, antwortete Lila Rose auf die Lancierung der #HereWeAre-Kampagne auf Twitter.

Das Traurige an der #TimesUp-Bewegung, die sich gegen das Verschweigen sexueller Belästigung wendet, sei, dass die Stars, die sie unterstützen, gleichzeitig für Planned Parenthood eintreten würden. Lila Rose bezeichnet Planned Parenthood als besten Freund der Täter. Diese würden ihre Opfer im Fall einer Schwangerschaft gerne zu einer Niederlassung von Planned Parenthood bringen. Dort würden nicht viele Fragen gestellt, die Eltern oft nicht informiert, wenn es sich um Minderjährige handle, die Polizei nicht informiert, wenn der Verdacht auf Missbrauch naheliegend sei, sagte Rose.

Twitter habe die Werbeeinschaltungen von Live Action blockiert, so lange ihre Organisation Kritik an Planned Parenthood übe. Twitter hat uns mitgeteilt, wir müssen alle Tweets löschen, die ein Ende der Steuergelder für Planned Parenthood verlangen, alle Tweets über unsere verdeckten Ermittlungen über Planned Parenthood, alle Tweets, welche medizinische Prozeduren bei Abtreibungen diskutieren, sogar Ultraschallbilder ungeborener Kinder, berichtete Rose über ihre Auseinandersetzungen mit der Social-Media Plattform.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	girsberg74 17. März 2018
	Eine "politische" Lösung könnte so aussehen. dass man versucht, den amerikanischen Präsidenten dahin zu bewegen, dass er seine Gedanken nicht zuerst über "Twitter" der Welt mitteilt.	2

	Senfkorn7 16. März 2018
	Ich frage mich wie viele Frauen wissen über den Zusammenhang von Brustkrebs und Abtreibung? Man hat sogar ausgerechnet, wie viele Frauen nicht an Brustkrebs hätten sterben müssen, wenn sie nicht ihre Kinder angetrieben hätten. (Das Brustgewebe verändert sich positiv durch eine frühe Schwangerschaft). Die Frau soll die ganze Last der Sexualisierung (Verhütung, der Abtreibung ihres eigenen Kindes, den Verbrauch ihrer begrenzten Ressourcen für moderne Beziehungen) tragen. Sie wird von klein auf indoktriniert und sie denkt dass alle Erwartungen, die an sie gestellt werden modern und normal sind. Von wegen Befreiung der Frau, höchstens von dem liebenden Ehemann, ihren Kindern und Stützen im Alter, von der Sicherheit ihrer Familie. Das hatten die Frauen früher. Heute haben sie Lebensabschnittsgefährten, Stecher, Lover und jede Menge Unsicherheiten.	5

	Ehrmann 16. März 2018
	Das ist Meinungsdiktatur und Boykott ist angezeigt David hat Goliat besiegt - man kann auch antitwittern .Wo sind die Verfechter der Meinungsfreiheit, der objektiven Information? Es gibt doch sicher Medien, auf die man ausweichen, die man unterstützen könnte, auch wenn sie kleinn sind - laßt sie uns vergrößern, wenn sie sauber sind.	7

	Senfkorn7 16. März 2018
	Recht auf Information? Diese ganze Heuchelei und Forderungen mit "Rechten der Frau" scheint nur Augenwischerei zu sein. Frauen dürfen nur desinformiert werden. Sie haben nur das Recht über die Existenz und angebliche "Vorteile" von Promiskuität, Verhütung und Abtreibung zu erfahren. Die haben aber kein Recht Informationen über die Nachteile und Alternativem zu erhalten. Die Frauen sollen keine Entscheidungen aufgrund der bestverfügbaren INFORMATIONEN treffen, sondern nur Entscheidungen im Sinne der Pharma- und Abtreibubgslobby. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.	8

	lenitas 16. März 2018
	Verdrehung der Tatsachen Der Begriff "Social Media" verdreht ohnehin die Tatsachen. Unter "sozial" darf man sicher mehr erwarten, als einen oft völlig entgleisten Meinungsaustausch. Digitale Medien wäre viel passender. Da aber alle diese Plattformen ohnehin dem Mammon dienen, muss von vornherein klar sein, in welche Richtung dort gelenkt wird.	9

	martin fohl 16. März 2018
	Mir sind diese Art von Socialmediaseiten sowieso sehr suspekt! Wundere mich, dass soviel Leute auf deren Philosophie hereinfallen! Bin nicht so begeistert davon und rate vor einer Beteiligung ab; da sie in eine Art seelische Abhängigkeit führen können!	7

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Lebensschützerin wirft Twitter Doppelmoral vor

Lesermeinungen

Mehr zu

Medien

Top-15

meist-gelesen