Login

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

1. Erzbischof Gänswein soll Nuntius in Litauen werden!
2. Der Münchner Pro-Life-Marsch UND was die deutschen Medien verschweigen
3. Schweiz: Bischof Bonnemain bei Beerdigung von Bischof Huonder
4. Kardinal Müller: "Sie sind wie die SA!"
5. BRAVO! - 6000 Teilnehmer beim Marsch für das Leben in München
6. Waffen können Frieden schaffen und viele Menschenleben retten!
7. 'Allahu akbar' - Angriff auf orthodoxen Bischof in Australien - Polizei: Es war ein Terrorakt!
8. Ablehnung von Fiducia supplicans: Afrikas Bischöfe haben ‚für die ganze Kirche’ gesprochen
9. Riccardo Wagner wurde katholisch: „Ich wollte nie Christ sein. Ich war Atheist“
10. „Schwärzester Tag für die Frauen in der deutschen Nachkriegsgeschichte“
11. Deutsche Bischofskonferenz nimmt Bericht zur reproduktiven Selbstbestimmung „mit großer Sorge“ wahr
12. Eine kleine Nachbetrachtung zu einer Konferenz in Brüssel
13. Polnische Bischofkonferenz ist der Schirmherr des Polnischen „Marsch für das Leben und die Familie“
14. Meloni: Leihmutterschaft ist ,unmenschliche Praxis‘
15. Mehrheit der Deutschen fürchtet Islamisierung Europas

‚Facebook macht sich zum Chefredakteur der digitalen Welt’

19. Juni 2018 in Chronik, 4 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Mark Thompson, der Geschäftsführer der New York Times warnt davor, dass Plattformen wie Facebook mit undurchsichtigen Algorithmen bestimmen, welche Nachrichten verfügbar sind.

Washington D.C. (kath.net/LSN/jg)
Der Versuch von Facebook sich zum „Chefredakteur der digitalen Welt“ zu machen, sei eine „unmittelbare Bedrohung“ für Meinungsfreiheit und Demokratie. Das sagte Mark Thompson, der Geschäftsführer der New York Times bei einer Veranstaltung des „Open Market Institute“ in Washington D.C. am 12. Juni.

Thompson bezog sich auf die Ankündigung von Facebook-Chef Mark Zuckerberg vom Mai, Nachrichtenagenturen nach ihrer Zuverlässigkeit zu reihen. Das Ergebnis dieser von Facebook mittels eines Algorithmus getroffenen Einschätzung würde beeinflussen, wie viele Facebook-Nutzer die entsprechende Nachrichtenquelle erreichen würde.

Der Vorschlag Zuckerbergs wurde von Medienvertretern, darunter auch die New York Times, postwendend abgelehnt. Zuckerberg habe die Idee als Vorteil für die New York Times dargestellt, da diese zu den vertrauenswürdigen Medien zähle. Die Zeitung halte den Vorschlag aber für beängstigend. Er zeige, dass Facebook das Wesen des Journalismus nicht verstanden habe, sagte Thompson.

„Die Demokratie hängt zum Teil vom ungebundenen Wettbewerb zwischen verschiedenen journalistischen Perspektiven und dem Aufeinandertreffen unterschiedlicher Wertungen und Meinungen ab“, fuhr er wörtlich fort. Die großen Medien seien häufig verlässlich, nicht selten seien es aber Außenseiter, die wichtige Beiträge liefern würden, stellte Thompson fest.

Das Vorhaben von Facebook sei „in höchstem Maß gefährlich“, weil die Auswahl der Nachrichten von einer irrtumsanfälligen Einschätzung der Vertrauenswürdigkeit mitbestimmt werde, die noch dazu hinter verschlossenen Türen stattfinde. Die Bürger seien nicht in der Lage, selbst zu entscheiden welcher Nachrichtenquelle sie vertrauen wollten, kritisierte Thompson.

Er widmete den Großteil seiner Ausführungen den Manipulationen von Facebook. Die gleiche Gefahr – die „Usurpation der Aufgaben der Redakteure und der Öffentlichkeit durch eine zentrale algorithmische Steuerung“ – bestehe bei jeder digitalen Plattform, deren Prozess der Auswahl und Reihung von Nachrichten wir nicht verstehen, warnte er.

Thompson forderte die Technologieunternehmen auf, den Auswahlprozess der Algorithmen und der Redakteure aller großen Internetplattformen vollständig transparent zu machen. Gemeinsam mit den Nachrichtenagenturen könnten Prinzipien für die Auswahl und Präsentation von Nachrichten erarbeitet werden. Den Regulierungsbehörden der USA und anderer Länder empfahl er, die sozialen Netzwerke hinsichtlich Marktdominanz, Marktversagen und Marktmissbrauch zu untersuchen.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Tweet 

Lesermeinungen

	Maltese 20. Juni 2018
	Trugschluss Algorithmen kann man theoretisch von aussen reproduzieren, praktisch i.d.R. nicht, da man dazu die Entscheidungsparatemer (sprich die Eingabegrößen) des Algos kennen müßte um im Detail auf ein In/Out Mapping schliessen zu können. Das zentrale Problem ist, dass Facebook sich anmaßt die "Wahrheit" gepachtet zu haben; alles was nicht von ihrem "Algorithmus" gutgeheissen würde, wäre dann was? Fake News? Die Argumentation ist, dass ein Algorithmus "objektiv" sei, was grundsätzlich nicht richtig ist. Der Algorithmus trägt den Bias seines Entwicklers und der Daten auf denen er trainiert wurde, d.h. die Ergebnisse können diskriminierend, rassistisch, was auch immer, alles, nur nicht objektiv sein. Einen Redakteur kennt man; man kennt i.d.R seine politische Gesinnung und kann seine Äusserungen und seine Auswahl an Themen entsprechend interpretieren. Zuckerberg tut so als ob er durch irgendwelchen empirischen Hokus Pokus die Wahrheit hätte. Und Viele glauben ihm ...	0
	lenitas 20. Juni 2018
	Brunnenvergifter Facebook gibt für Hass, Hetzte und Lügen viel zu viel Raum. Ein friedliches Miteinander kann es so nicht geben.	0
	Henry_Cavendish 20. Juni 2018
	Wettbewerb? Sorry, aber viel in der Argumentation scheint sich mir nur um die eigenen Wirtschaftsinteressen zu drehen. Das können wir auch in Deutschland sehen (auch bei den Diskussionen um die Rundfunkstaatsverträge), bei der die Verlage, welche für Jahrzehnte die Medienlandschaft bestimmten (und gut verdienten), heute quasi einen Teil vom Kuchen - der ihrem historischen Wert entspricht - haben wollen. Etwa so, als hätten die Klöster eine Entschädigung gewollt, nachdem Gutenberg den Buchdruck weiterentwickelte und zum beherrschenden Instrument machte. Nun, ich selbst - obwohl computer-, technik-, mathematik- und internetaffin - habe kein Facebook-Konto und will mir (Überwachung!) auch keines zulegen. Ich sehe auch die Algorithmen als kritisch an. Aber anders als bei den Entscheidungsprozessen eines Menschen - i.d.F. von Chefredakteuren - kann man einen Algorithmus von außen rekonstruieren. Wie wäre es mit der Pflicht, jeder Redakteur müsse seine Prozesse offenlegen?	1
	girsberg74 19. Juni 2018
	Friedrich Dürrenmatt: „Herkules und der Stall des Augias.“ Plattformen wie „Facebook“ geben sich zum Verdecken ihrer Machtposition als Saubermänner. Nur, was sie tun und auszufegen vorgeben, ist nicht unbedingt das, was tatsächlich geschieht. Bei den Eliern, die Dürrenmatt in seinem Hörspiel sprechen lässt, ist es so, dass zwar alle zutiefst von der Notwendigkeit des Ausmistens überzeugt sind, doch die Gescheiteren sich fragen, ob, wenn der Mist erst weg ist, sie am Ende auch den Oberausmister wieder los werden; mit Oberausmistern habe man nämlich schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Für den Umgang mit Facebook scheint mir das Problem darin zu liegen, dass man diese Plattform, die unter Versprechungen von Sauberkeit und Korrektheit daherkommt, nicht noch mächtiger werden lässt.	0

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Mehr zu

Medien

1. 'Nur mehr Elon Musk steht dem Totalitarismus im Weg'
2. Mitarbeiter von ARD und ZDF wollen mehr Meinungsvielfalt
3. Open Democracy hackt E-Mails europäischer Lebensschützer und Pro-Familienorganisationen
4. Die Rolle der Medien für die Kultur der Freiheit
5. Demokratische Politiker wollen Inhalte von Lebensschützern von sozialen Medien verbannen
6. New Mexico klagt Meta, Mark Zuckerberg wegen Ermöglichung der sexuellen Ausbeutung von Kindern
7. Kampf um Meinungsfreiheit - Elon Musks X klagt Linksgruppierung wegen Verleumdung
8. Neue Plattform 'Threads' von Mark Zuckerberg zensuriert konservative Meldungen
9. Dokumentation ‚What is a Woman?’ hat mehr als 165 Millionen Aufrufe auf Twitter
10. Franklin Graham warnt christliche Medien vor kommendem Sturm

Top-15

meist-gelesen

1. Erzbischof Gänswein soll Nuntius in Litauen werden!
2. Riccardo Wagner wurde katholisch: „Ich wollte nie Christ sein. Ich war Atheist“
3. 'Allahu akbar' - Angriff auf orthodoxen Bischof in Australien - Polizei: Es war ein Terrorakt!
4. BRAVO! - 6000 Teilnehmer beim Marsch für das Leben in München
5. Kardinal Müller: "Sie sind wie die SA!"
6. 'Politische Einseitigkeit ist dem Gebetshaus fremd'
7. Heiligenkreuz: Gänswein und Koch für Wiederentdeckung des Priestertums
8. Der Münchner Pro-Life-Marsch UND was die deutschen Medien verschweigen
9. Schweiz: Bischof Bonnemain bei Beerdigung von Bischof Huonder
10. „Schwärzester Tag für die Frauen in der deutschen Nachkriegsgeschichte“
11. Der Teufel sitzt im Detail
12. Eine kleine Nachbetrachtung zu einer Konferenz in Brüssel
13. Ablehnung von Fiducia supplicans: Afrikas Bischöfe haben ‚für die ganze Kirche’ gesprochen
14. Vielleicht hilft es Ihnen, wenn Sie ,The Baxters‘ sehen‘
15. Frankreich: „Inzwischen bedeutet Katholizismus, seinen Glauben erklären zu können“

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz