6. Juli 2015 in Familie
Zur Debatte um Gleichstellung homosexueller Partnerschaften mit Ehe. Die Kirche läuft mal wieder dem Zeitgeist hinterher. Konservative versäumen es, ihre Stimme zu erheben. idea-Kommentar von Michael Inacker
Wetzlar (kath.net/idea) Die Kirche läuft. Sie läuft mal wieder dem Zeitgeist hinterher. Man kann gar nicht so schnell schauen, wie eine Position nach der anderen kampflos geräumt wird. Nunmehr muss also das Thema Ehe von Homosexuellen zum Nachweis dafür herhalten, dass die Kirche modern ist. Bleibt dann für die bürgerlich-konservativen Kräfte immer nur der Schmollwinkel übrig? Sind sie die Helden des Rückzugs, die die Kirche zwar noch am ehesten kraftvoll und lebendig halten, aber bei der Ausrichtung ihrer Kirche von den links- und grün-dominierten Funktionärschristen überrollt werden? Man will Nicht-Linke gerne als Kirchgänger, Kirchensteuerzahler, Gemeindeaktive aber als Mitgestalter will man sie nicht.
Konservative versäumen es, ihre Stimme zu erheben
Das liegt aber nicht nur an den Politikprofis von SPD und Grünen, die wissen, wie Synoden und Kirchentagspräsidien zu bespielen sind, um die eigenen eigentlich Minderheitenpositionen als Mehrheitspositionen durchzusetzen. Es liegt auch an den nicht-linken, bürgerlichen Kräften selbst.
Sie versäumen es, ihren Stimmen Gehör zu verschaffen, aufzustehen, zu widerstehen und auf die Widersprüche und Risiken einer ethisch und theologisch einseitig politisch debattierenden Kirche hinzuweisen.
Schafft die Lebenspartnerschaften ab!
Dabei könnte die Debatte um die Homo-Ehe von bürgerlich-konservativen Christen auch anders geführt werden. Der Reflex um das Thema hat in die Irre geführt. Denn eigentlich geht es um die Verteidigung der Ehe als Keimzelle von Familie und Gesellschaft. Wodurch aber ist diese Institution wirklich gefährdet? Sie wird durch das Thema eingetragene Lebenspartnerschaft oder auch Ehe light viel stärker gefährdet als durch die geringe Zahl von Homosexuellen, die sich tatsächlich ewig binden wollen. Die Lebenspartnerschaft für Homosexuelle war als gesellschaftliche Vorhut gedacht, um einen ehe-ähnlichen Stand zu erreichen. Letztlich ging es aber darum, die Vorzüge einer Ehe zu sichern, ohne die Pflichten und den höheren, lebenslangen Verantwortungsgrad einzugehen. Doch was man Homosexuellen ermöglicht, kann dauerhaft heterosexuellen Paaren nicht verweigert werden.
Die große Gefahr ist die Ehe light
Dieser Trend ist inzwischen in Frankreich und der Schweiz zu beobachten. In Frankreich gehen immer mehr heterosexuelle Paare den Weg in die Ehe light (Pacte Civile). 2013 wurden über 95% dieser Verträge zwischen Frau und Mann geschlossen was die Ehe in ihrer Bedeutung deutlich stärker aushöhlt als alles andere. Das Risiko für die gesellschaftliche Minimierung der Ehe sind also nicht die wenigen Homosexuellen, die sich ewig binden wollen, sondern die Heterosexuellen, die der Verpflichtung der Ehe aus dem Weg gehen.
Eine moderne konservative Position
Was wäre dann eine moderne konservative Position? Am Ende Zulassung der Ehe für Homosexuelle bei gleichzeitiger Abschaffung der Option einer Lebenspartnerschaft für Homo- wie für Heterosexuelle. Mal sehen, was eine solche Position für Debatten auslöst.
Der Manager und Journalist Michael Inacker (Kleinmachnow bei Potsdam) ist (ehrenamtlicher) Vorsitzender der Internationalen Martin Luther Stiftung (Erfurt).
© 2015 www.kath.net