Piusbrüder bedanken sich beim Papst und hoffen auf Einigung

... ist es nicht doch das schlechte Gewissen?

Also ich bin zwar kein Anhänger der Piusbruderschaft, aber ein aufmerksamer Zeitgenosse mit überdurchschnittlichem Interesse an der Kirchengeschichte.
Es ist doch nicht zu leugnen, daß seinerzeit (z.B. 1975) der Bruderschaft großes Unrecht zugefügt wurde. Immerhin zeichnen sich bis heute 3 Päpste dafür mitverantwortlich - aus dieser Perspektive sehen einerseits das Seligsprechungsverfahren für Johannes Paul II. (... der HERR schenke ihm die ewige Glückseligkeit ! ) aber auch die dzt. Bemühungen Papst Benedict XVI. etwas anders aus. Wieso jetzt diese intensiven Gespräche seitens des Vatikan? Ist es nicht doch das schlechte Gewissen oder zumindest der Wunsch vergangenes Unrecht wiedergutzumachen ?

Bemerkenswerte Wandlung

Ich finde es schon bemerkenswert, dass Pater Schmidberger in für ihn eigentlich sehr zurückhaltender Weise die laufenden Gespräche zwischen dem Vatikan und der FSSPX kommentiert.
Für mich der Beweis, dass der Hl. Vater Recht hatte mit seinem mutigen Schritt, der Piusbruderschaft die Hand zu reichen.
Warten wir doch das Ergebnis dieser Gespräche im Vertrauen auf das Wirken des Heiligen Geistes ab und beten wir - wie es Willibald Reichert kommentiert hat - um das Gelingen der Einheit.

Präzision

Liest man Ihren Kommentar( Hagen), so muß man
an der Seriosität zweifeln. Ihnen geht es sicher nicht um
sachliche Argumentation sonder emotionales. Sehr traurig.

die tradition wieder aufwecken

so sieht man wie unsere röm. kath. kirche für die welt wichtig ist. aber wir müssen der welt zu verstehen geben. dass unsere werten und traditionen uns sehr wichtig sind. daher wäre ich für die einführung der alten messe - auf lat. sprache - man hat es nicht\"verboten\". wir, katholiken, schreiben den muslimen und juden auch nicht vor, wie sie ihre messen etc. machen sollen. daher finde ich es gut, dass sich unsere heilige röm. kath. kirche, wieder vereinigen wird.

Bedenkenswerter Verdacht!

\"Gerade die FSSPX fuhr und fährt hier ja eine bemerkenswerte Sonderrolle, indem sie einerseits die päpstliche Primatsstellung ausdrücklich unterstreicht, aber andererseits dann doch oft tut, was sie selbst will...\" (Ludwig)

Wenn man die Diskussionen in den Foren verfolgt, geht es dabei nicht nur den Mitgliedern der FSSPX so, zumindest in der Form, dass man vehement die lehramtlichen Aussagen zitiert und verteidigt, die einem genehm sind und andere verschweigt oder relativiert.

Vor allem aber ist meines Erachtens eine gewisse Doppelbödigkeit nicht zu übersehen, wenn es darum geht, den Papst unter allen Umständen gegen jede Art von Kritik (auch konstruktive) zu verteidigen, selbst dann, wenn er diese ausdrücklich erlaubt (wie in seinem Jesusbuch). Während andererseits die Ortsbischöfe für viele regelrechtes Freiwild darstellen oder gerne mal gegen den Papst ausgespielt werden, anstatt ihre Aussagen ebenso wohlmeinend zu interpretieren wie das zurecht bei Papst Benedikt geschieht. Ich empfehle hier nachdrücklich die Lektüre von Lumen Gentium, 20-27 oder - wer damit hermeneutische Schwierigkeiten hat - der Briefe des Heiligen Ignatius aus Antiochien.

Zum Kommentar von camino ignis

\"Also ich kann in Hagens Kommentar nichts konfuses entdecken, klingt alles sehr schlüssig und deckt sich in wesentlichen Punkten mit meinen Beobachtungen\"

Das sehe ich auch so!

Stichwort Papst ist gut...

Es bietet sich nämlich hervorragend an, mal grundsätzlich über das zu sprechen, was den Papst ausmacht.

Gerade die FSSPX fuhr und fährt hier ja eine bemerkenswerte Sonderrolle, indem sie einerseits die päpstliche Primatsstellung ausdrücklich unterstreicht, aber andererseits dann doch oft tut, was sie selbst will...

Aus katholisch-orthodoxer Perspektive wurde das Thema nun auch aufgegriffen...

cms2.katholisch-orthodoxe-freundschaft.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1308&Itemid=1

Präjudizierung

Also ich kann in Hagens Kommentar nichts konfuses entdecken, klingt alles sehr schlüssig und deckt sich in wesentlichen Punkten mit meinen Beobachtungen.

Präzision

@Päzisierung \"Bedauerlich zu sehen, dass auch unter den papsttreuen Katholiken in Deutschland viel zu viele geistig in den Fünfzigern steckengeblieben sind.\"

Bei dauert das schon 2000 Jahre.

@Präzisierung

Worin das Konfuse meiner Äußerung besteht, bleiben Sie unpräziser-, oder bezeichnenderweise zu sagen schuldig.

Ziemliches konfuser Kommentar von Hagen.

Halten wir uns lieber an Bischof Müller:

\"Ebenfalls ist die Rede vom Notstand der Kirche, den nur die Piusbruderschaft zu beheben weiß, eine rein subjektive Wahrnehmung, weil sie in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts stehengeblieben sind. Hier wird deutlich, dass es sich auch um ein psychologisches Problem handelt. Sich einzugestehen, dass man sich Jahrzehnte lang von der Kirche ausgeschlossen und eine falsche Richtung eingeschlagen hat, ist nicht leicht.\"

Bedauerlich zu sehen, dass auch unter den papsttreuen Katholiken in Deutschland viel zu viele geistig in den Fünfzigern steckengeblieben sind.

Treten wir stattdessen mit Johannes Paul II. und Benedikt XVI. entschlossen ins 21. Jahrhundert ein!

www.ad-hoc-news.de/ungeachtet-ddp-wortlautinterview-bischof-wirft--/de/Politik/20302870

Beten! Beten! Und nochmals beten!!!

Solange die Gespräche noch andauern, sollte man
jedwede vorauseilende Kommentierung vermeiden.
Anstatt sich in menschlichen Prophezeiungen zu
ergehen, sollte man als gläubiger Katholik jeden
Tag um den Beistand des heiligen Geistes bitten.
Nur er kann die Menschen zusammenführen und
auch heute noch Wunder wirken.
Deshalb nochmals:Nicht bewerten, sondern Gott
unaufhörlich darum bitten, daß er alle Beteilig-
ten wieder zu gemeinsamen katholischen Brü-
dern und Schwestern vereint. Das wäre dann auch
ein sichtbares Zeichen für die gottvergessene
heutige Welt!

Nicht nur die ausgesprochen Modernisten,

sondern auch viele Konservative wollen diese konstruktive Strömung in der Bewegung der Tradition nicht wahrhaben, weil sie nicht wirklich die geistige Weite und Tiefe des Papstes haben, der über diese Schubladen erhaben ist und weil sie sich seiner Hermeneutik der Kontinuität letztlich verweigern. Diese schließt nicht jede Diskontinuität aus, aber Diskontinuitäten können auch durchaus als zwei Aspekte auf die eine Glaubenswirlichkeit bestehen. Logisch überzeugender sind theologisch die traditionellen Antworten. Diese können freilich die meisten Traditionalisten auch nicht auf hohem intellektuellen Niveau und differenziert geben. Es würde auch nicht viel nützen, denn gerade konservative Theologie wird häufig zum frommen Gefühl, also fides ohne ratio. Die heutigen \"Modernisten\" haben weitgehend schon die Methode theologischen Denkens nicht mehr gelernt oder Stellen gar keine genuin theologischen Fragen mehr. Dies alles beschreibt auch die Probleme für den Dialog mit der Piusbruderschaft.

wunderbar!

Ich dneke nun kann jeder sehen, dass zw. der Ausrichtung der Pius-Bruderschaft und den wirren Äußerungen Bischof Williamsons, der erneut gegen die ihm auferlegte quasi Suspendierung durch den Generaloberen Msgr. Fellay verstoßen hat, eine immer größer und sichtbar werdende Kluft besteht.
Das läßt im Gebet und Gottvertrauen auf einen guten Ausgang des begonnenen Versöhnungsweges hoffen. Weiter so!

Ob Bischof Williamson nicht vielleicht wirklich ernstlich erkrankt sein könnte?

Jetzt meinen die Brüder wohl,

der Vatikan habe sich \"bekehrt\" und begonnen, ihre Position einzunehmen. Daher ihre Freude über den \"richtungsweisenden Schritt\".

Halleluja!!

Vielleicht darf man jetzt wirklich auf ein Wunder hoffen.

Tadeusz :\"Endlich Mal eine christliche Äußerung\"

.. und eine konstruktive! Gott sei Dank!

Unerwartet Vernünftig

Dieses Mal muss ich dir Recht geben....;-)

Der Papst ist doch wohl wirklich eine Integrationsfigur

Ich denke, dass der Papst in seiner theologischen und geistigen Tiefe und Weite doch wirklich eine Integrationsfigur ist, bei der sich Rechts und Links auf den Weg machen können, den Weg der Kirche durch die Zeit gehen zu können.
Laudetur J.C.

Hm

Endlich Mal eine christliche Äußerung :)