70 Prozent der Österreicher für Sicherungshaft

Fiat iustitia et pereat mundus!

Unabhängig davon, was Erzbischof und Bischofskonferenz sagen oder nicht sagen, zu welchem Anlass und zu wem: Recht muss Recht bleiben! Das gilt insbesondere für die persönliche Freiheit, die ein Grundrecht eines jeden Menschen ist. Diese Freiheit kann naturgemäß zum Schutze der Gemeinschaft vor dem Einzelnen eingeschränkt werden - aber wenn, dann nur unter Beobachtung des Verfassungsrechts! Wenn wir eine Haft auf bloßen Verdacht allein einführen, ohne richterliche Kontrolle, dann begeben wir uns auf eine sehr, sehr abschüssige Bahn und in sehr, sehr anrüchige Gesellschaft. Denn wenn die Erklärung der Menschenreche auch auf die Französische Revolution zurückgeht - dieselbe Revolution erfand ein paar Jahre später den Wohlfahrtsausschuss, der Hinrichtungen "auf dem Verwaltungswege" ermöglichte (und durchzog), und produzierte in einem Blutbad (bis dahin) ohnegleichen Märtyrer en masse und 20 Jahre Krieg in Europa ...

Ich frage mich,

warum der Kardinal überhaupt etwas dazu gesagt hat.
Internieren hieß das früher. In Kriegszeiten angewandt. Nachdem wir eine Invasion hinter uns, jetzt auch und fortgesetzt haben werden, sollte über das Thema nachgedacht werden.

Warum sagt der Kardinal dazu etwas. Sobald das ein Thema wird, ist doch das internationale Geplärr ausreichend. Bei unserer dt. Regierung ist eh Hopfen und Malz verloren. Soviel Unfähigkeit bei korrumptiv hohen Diäten.

Einfach nur elend

- und warum dürfen eigentlich nicht auch einmal andere Bischöfe was sagen? Seit auch Küng emeritiert ist - Schweigen der Hirten, nur EINER darf reden und der redet das, was den geringsten medialen Widerstand bringt.

Sicherungshaft?

Ich gebe Herrn Kardinal Schönborn schon irgendwie recht, wenn er Bedenken gegen die geplante Sicherungshaft hat. Und die darf er auch äußern ohne blöd und unqualifiziert kritisiert zu werden. Dieses Problem zufriedenstellend zu lösen ist sehr schwierig. Auf der eine Seite sollen Morde verhindert werden, auf der anderen Seite sollen keine Unschuldigen zum Handkuss kommen.

Beglückung

Herr Kardinal Schönborn möchte bestimmt auch mal von Migranten durch diverse Vorfälle beglückt werden. Das muss wirklich schön sein, wenn er darin nichts Anstößiges erkennen mag. Hat Kardinal Schönborn vielleicht den Glauben gewechselt? Ist er jetzt ein Muslim geworden? Dann würde die Aussage einen Sinn machen.

@ Josephus: das dürfte Ihr Probem sein

Vielleicht lesen Sie online ein paar österreichische Zeitungen, dann wissen Sie am Ende mehr.

Liege ich falsch, wenn ich annehme, dass der Politiker Schönborn

mit seinen diversen Einlassungen und Auftritten seine eigene unverarbeitete Lebensgeschichte agiert?
Manchmal habe ich sogar Mitleid mit dem Mann, aber unter dem Strich bleibt: durch seine Unausgegorenheit und seine Empathie für jedermann richtet er viel Schaden an.

@wedlerg

Welche Regelung? Ich kenne noch keinen ausgearbeiteten Gesetzesvorschlag!

@wedlerg: populistisch, wenn 70% des Volks anderer Meinung?

Ich bin kein Schönborn-Fan, aber ich finde es gut, dass er hier seine mahnende Stimme erhebt.
Ich werte es als Beitrag, dass am Ende wirklich eine menschenwürdige Lösung herauskommt, die das sehr hohe Gut der Freiheit achtet.
Wir Christen setzen uns für die Würde ALLER Menschen ein.

@"Grenzen zu und gut isses": wer weiß, ob man als Christ nicht Zukunft mal froh sein wird, aus Westeuropa heraus in ein weniger christenfeindliches Land migrieren zu dürfen. Im Kampf Muslime-Antitheisten werden wir kaum die lachenden 3. sein.

@Josephus: Lesen und dann Schreiben

Vielleicht lesen Sie erst mal nach, worum es geht und posten dann nochmal. Die Regelung ist absolut EU-Rechts-konform und damit Menschenrechts-konform.

Mahnende Stimme

Wenn die Kirche im Hinblick auf die Achtung der Menschenrechte ihre mahnende Stimme erhebt, passt dies naturgemäß nicht allen. Aber eine Haft auf bloßen Verdacht hin - wie könnte sich dies auswirken? Die mögliche Einführung könnte sich als Bumerang erweisen; Rechtsstaatlichkeit hat Vorrang.

besser

Besser als Sicherheitshaft: gar nicht erst ins Land einreisen lassen!
Warum, bitteschoen, soll es ein Staat in Kauf nehmen, dass seine Buerger gefaehrdet werden? Und zahlen duerfen wir dafuer auch noch... Grenzen zu und gut isses
(wir brauchen nicht meinen dass wir noch frei in die Kirchen gehen koennen wenn die Moslems mal die Mehrheit haben...)

Immer populistisch, immer undifferenziert, immer in der dialektischen Falle

Schönborn springt über jedes Stöckchen, das ihm politisch korrekte Mainstreamer hinhalten. UNd vermutlich meint er dabei noch, er sei besonders aufrecht - trotz der gebückten Haltung, die den Kopf nur noch auf Kniehöhe hält.

Natürlich müssen alle mittel des Rechtsstaates ausgeschöoft werden, um Opfer zu schützen und nicht Täter. Das hat nichts mit Diktaturen zu tun.

Und wenn schon eine Diktatur in Europa droht, dann die des Relativismus und des linken betreuten Denkens.

Zum Fall in Österreich: geplant ist die Sicherungshaft nur mit einer richterlichen Genehmigung und zeitlicher Begrenzung für erwiesenermaßen gefährliche Asylbewerber. Hintergrund ist ein Mord an einem Behördenleiter in Dornbirn durch einen türkischen Asylbewerber.

Wer solche Kriminalitätsbekämpfung ablehnt und blockiert, ist selber Mittäter und nicht Menschenrechtskämpfer!