Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Bäume retten, Kinder töten?

25. September 2019 in Prolife, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Cornelia Kaminski/AlfA, zur Forderung der beiden SPD-Vorsitzkandidaten Kampmann und Roth zur Abschaffung von §218: "Das Selbstbestimmungsrecht des ungeborenen Kindes spielt offensichtlich in den Augen der beiden SPD-Kandidaten gar keine Rolle."

Fulda (kath.net/ALfA) Nachdem die Jusos auf ihrem Parteitag im vergangenen Jahr die völlige Freigabe der Abtreibung gefordert haben, was eine Tötung ungeborener Kinder bis unmittelbar vor ihrer Geburt ermöglichen würde, ziehen nun Vertreter der Mutterpartei nach und fordern die Abschaffung des §218, der das Recht des ungeborenen Kindes auf Leben zu schützen versucht. Damit zeigt sich, dass der Streit um den Paragrafen 219a des Strafgesetzbuches im Grunde nur eine Stellvertreterdebatte war den Befürwortern einer Abschaffung des Werbeverbots für Abtreibungen geht es um etwas viel Grundsätzlicheres: Der Schutz des ungeborenen Lebens soll zugunsten eines vermeintlichen Selbstbestimmungsrechts der Frau zurücktreten. Wenn der §218 aus dem Strafgesetzbuch gestrichen wird, entfallen sowohl die Beratungspflicht für die Schwangeren in Not als auch die Frist, innerhalb welcher abgetrieben werden darf. Eine Tötung des ungeborenen Kindes ohne Angabe von Gründen bis zur Geburt wird damit möglich.

Es ist nicht nachvollziehbar, warum ausgerechnet das Recht auf Selbstbestimmung in diesem Zusammenhang angeführt wird. Das Selbstbestimmungsrecht des ungeborenen Kindes spielt offensichtlich in den Augen der beiden SPD-Kandidaten gar keine Rolle. Dass eine totale Freigabe der Abtreibung dem Selbstbestimmungsrecht der Frauen dient, bezweifeln wir ebenfalls. In unseren Beratungen erleben wir genau das Gegenteil: Die Frauen, die sich im Schwangerschaftskonflikt an uns wenden, werden häufig von ihrem sozialen Umfeld, insbesondere den Vätern des ungeborenen Kindes, unter Druck gesetzt und zur Abtreibung gedrängt. Existenzielle Sorgen versetzen die Frauen in Angst und nehmen ihnen die Freiheit, eine überlegte Entscheidung zu treffen. Von Selbstbestimmung der Frau kann da keine Rede sein, so die Bundesvorsitzende der ALfA, Cornelia Kaminski. Das Bundesverfassungsgericht habe 1993 ausdrücklich bestimmt, Abtreibungen müssten für die ganze Dauer der Schwangerschaft grundsätzlich als Unrecht angesehen und demgemäß rechtlich verboten sein und dürften nicht, wenn auch nur für eine begrenzte Zeit, der freien, rechtlich nicht gebundenen Entscheidung eines Dritten, und sei es selbst der Mutter, überantwortet werden. Wer sich für das berechtigte Ziel eines besseren Schutzes unserer Umwelt und unseres Klimas einsetze, der müsse auch den Schutz des gesellschaftlichen Klimas ernst nehmen, so Kaminski weiter: Tausende sind hierfür am vergangenen Samstag beim Marsch für das Leben in Berlin auf die Straße gegangen: Wer Menschen auf Grund ihrer Behinderung, auf Grund der Tatsache, dass sie ungeboren sind, oder auf Grund ihres Alters oder ihrer Krankheit das uneingeschränkte Recht auf ein Leben in Würde abspricht, trägt zu einem eisigen gesellschaftlichen Klima bei. Menschenwürde kommt allen zu und Politiker aller Parteien sind aufgerufen, sie zu achten und zu schützen, statt sie mit Füßen zu treten.

Die Aktion Lebensrecht für Alle e.V. (ALfA) tritt für das uneingeschränkte Lebensrecht jedes Menschen ein ob vor oder nach der Geburt, behindert oder nicht, krank oder gesund, alt oder jung. Die ALfA hat mehr als 11.000 Mitglieder und ist Mitglied im Bundesverband Lebensrecht (BVL).

Pressefoto Cornelia Kaminski

Foto C. Kaminski (c) privat

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Ebuber 26. September 2019
	Herzlichen Dank, Frau Kaminski für Ihre klare Stellungnahme. Unsere Welt ist krank. Während sich (angeblich) das Klima erwärmt, erkalten zusehends die Herzen vieler Menschen. Die genannten Politiker sind dafür ein Beispiel. Wer nun sogar Abtreibung bis unmittelbar vor der Geburt freigeben will, kann kein mitfühlendes Herz haben.	1

	Sebi1983 25. September 2019
	Bäume retten, Kinder töten? - NEIN! Kinder UND Bäume retten!	6

	Stanley 25. September 2019
	Abschaffung des § 218? Das kommt mir sehr bekannt vor: Schon 1976 wurde diese Forderung gebetsmühlenartig vorgetragen. Und die SPD forderte damals die Einführung der Fristenlösung, was jedoch vom Bundesverfassungsgericht abgelehnt wurde. Wichtigster Punkt der Befürworter der Legalisierung des § 218 war (und ist) die staatliche Finanzierung der Abtreibung. Dass das Geld dafür bei den Kranken und Pflegebedürftigen brutal eingespart wird, ist auch heute noch nicht überall ins Bewußtsein vorgedrungen. Die FDP hat vor Jahrzehnten einen Vorstoß der Kohl-Regierung zur gesetzlich verpflichtenden Miteinbeziehung des sozialen Umfeldes einer Schwangeren in die Beratung erfolgreich vereitelt. Unser heutiges, legalisiertes Abtreibungssystem beruht im Grunde nur auf puren Egoismus und Kapitalismus. Dagegen sollte die SPD mal vorgehen, aber das trauen die "Genossen" sich nicht.	5

	girsberg74 25. September 2019
	Man darf diesen beiden Personen bescheinigen, dass sie, wie viele andere auch, zu den Mächtigen halten. So hat(te) die SPD bei kleinen Leuten nicht angefangen. Die Fleischtöpfe (hier: eine erwartete Zustimmung) korrumpieren schnell; „Recht ist, was mir nützt“ - sieht jedenfalls so aus.	3

	nazareth 25. September 2019
	Unterstützen wir den Marsch in Wien! 12.10.! Sehr gut! Vielen Dank! Wie wahr! Danke für die klare Botschaft und den Mut!	7

	Diadochus 25. September 2019
	Widerspruch Vielen Dank für den Kommentar. Frau Kaminski ist wahrscheinlich die einzige Person, die dem SPD-Kandidatenpaar Kampmann und Roth öffentlich widerspricht. Vielen ist das mittlerweile völlig gleichgültig. Ja, das gesellschaftlich Klima, in dem Kinder und werdendes Leben gedeihen können, ist viel wichtiger als der Klima-Hype.	11

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Bäume retten, Kinder töten?

Lesermeinungen

Mehr zu

Lebensschutz

Top-15

meist-gelesen