79 afrikanische Staaten wehren sich gegen EU-Homo-Druck

Nein zu Gendermainstreamimg und Homo- Diskriminierung

ich bin da kein Experte, aber ich habe vor einiger zeit eine Aktion von avaaz.org unterstützt, weil ein Homosexueller wegen seiner Neigung in einem afrikanischen Land zum Tode verurteilt wurde.

Ich halte es für falsch, von Seiten des Staates für Homosexualität zu werben oder diese als gleichwertige sexuelle Neigung darzustellen und in die Lehrpläne zu bringen. Dass kann die Homosexualität schon deswegen nicht sein, weil auf die Dauer kein Staat mit lauter Schwulen und Lesben zu machen ist. Aber es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man kritisch zur Homosexualität steht oder ob man Homosexuelle diskriminiert. Letzteres ist m.W. auch nicht mit dem Katechismus der katholischen Kirche vereinbar.

Gendermainstreaming will jedoch die staatserhaltenden gesellschaftlichen Strukturen aus dem Wortschatz streichen. Wer sich dagegen stellt, hat meine volle Unterstützung. Wenn aber einige AKP- Staaten eine Kriminalisierung der Homosexualität betreiben, ist das genauso abzulehnen, wie die Versuche der Homolobby, eine kritische Einstellung zur Homosexualität zu einer psychischen kriminalisierten Krankheit zu machen (Homophobie). Für viele Schwulen und Lesben ist Toleranz leider eine Einbahnstraße, weil diese Kritik an ihrer Lebensweise als Diskriminierung kriminalisieren wollen. Das ist in der Tat eine empfindliche Einschränkung der Meinungsfreiheit und eine Neuauflage einer Art Inquisition, wie man diese der katholischen Kirche gerne vorwirft.

twitter.com/FJStaratschek

Homosexualität

Homesexualität galt und gilt als unmoralisch. Was aber ist Moral. ? Ein dummes Wort, weil es ausdrückt was den Meisten gefällt bzw nicht gefällt. Aber ist das denn so wichtig was irgendwem gefällt ??
Wichtig ist ob die Denweise und die Taten Gott gefallen. Frage also: Was sagt Gott zur Homosexualität ?
Was sagt Christus von dem wir glauben, dass ER der Sohn des lebendigen Vaters ist.
ER sagt eigentlich nichts zur Moral oder Unmoral. Er sagt auch eigentlich nicht sehr viel in bezug auf die Sexualität. Er sagt: Es gibt Menschen, die sind von Geburt aus an für die Ehe ungeeignet. Es sibt Menschen die werden von Menschen für die Ehe ungeeignet gemacht. Wer es fassen kann, der fasse es.
Weder eine Bejahung der Homosexualität, noch eine Verdammung.
Das Widerliche an Homosexualität ist, und dann ist es auch erst ein Thema von gesellschaftlicher Bedeutung, dass eine Sorte homosexueller Menschen hingeht und ein Riesenthema draus macht. Normale heterosexull veranlagte Memschen wie z.B. Ehepaare rennen ja auch nicht mit ihrer Sexualität jedem hinterher und machen ihre Sexualität somit öffentlich. Ob heterosexuell oder homosexuell , so ist doch Sexualität immer eine sehr intime Sache.. Und wer diese intime Sache zu einer öffentlichen, gesellschaftlichen macht scheint mir im Bockalter zu sein; hat sich also nicht richtig weiterentwickelt.

Diskriminoerung:

Wenn ich als heterosexueller, verheirateter Mensch mir eine Arbeitsstelle gesucht habe, so wurde ich auf Grund meiner nachgewiesenen Fähigkeiten eingestellt. Ich wurde nicht nach meiner sexuellen Ausrichtung/Neigung oder gelebtes Leben gefragt. Weder ob ich Junggeselle oder Verheirateter war. Wieso wird einer diskriminiert von einem Anderen, der die sexuelle Ausrichtung Desjenigen gar nicht kennt ? Es har sich bei mir noch nie ener dafür interessiert.
Und so ist das auch bei allen anderen Menschen. Ist also die Mär von Diskriminierung nur eine miese Schau um Homosexualtutät gesellschaftfähig zu machen und nochmehr; vorherrschend.
Eine miese Schau.

@ a.t.m

Vom Sinn bzw. Unsinn der Entwicklungshilfe fange ich an dieser Stelle nicht an.
Aber: Grundsätzlich ist das Einhalten bestimmter Bedingungen seitens der Nehmerländer für den Erhalt von Entwicklungshilfe positiv zu bewerten. Dazu gehören Menschenrechte aller Art, demnach auch die Entkriminalisierung von homosexuellen Handlungen. Es wird ja wohl niemand ernsthaft behaupten, dass er Gefängnisstrafen oder gar die Todesstrafe weiterhin gutheißt. Ich denke nicht, dass die EU vorrangig die Enkriminalisierung der Homosexualität als \"Druckmittel\" im Auge hat und dies zum alles entscheidenden Kriterium macht. Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, in welchem Maß die EU ganz grundsätzlich Bedingungen an die Nehmerländer stellt. Man sollte Missstände jeglicher Art in diesem Fall nicht gegeneinander auspielen nach dem Motto: \"Wenn Frauen gesteinigt werden interessiert das keinen, aber bei Diskriminierung von Homos wird die Entwicklungshilfe sofort gestrichen\".
Ich wundere mich nur, welch starke Einflussnahme sie der \"Homolobby\" zutrauen. Der Griff der Homolobby nach der Weltherrschaft scheint eher ein Schreckgespenst zu sein.

@ dominique:
Sie haben sich die Antwort schon selbst gegeben, daher wundere ich mich nur über so schwammige Begriffe wie \"Geschlechthaftigkeit\". Bei Betrachtung aktuellerer Studien komme ich zu dem Schluss, dass ein Zusammenspiel vieler
-bei weitem noch nicht ausreichend erforschter- Faktoren (z.B. pränatale Hormoneinflüsse, genetische Einflüsse...) die sex. Orientierung bestimmen.
Als bar jeder empirischer Solidität würde ich den aktuellen Forschungsstand jedoch nicht bezeichnen. Als gesichert gilt mittlerweile zumindest, dass die Homosex. nicht frei gewählt ist, nicht durch Verführung oder einen abwesenden Vater entsteht. Bei Interesse verweise ich gern auf Studien, obwohl ich hiermit schon arg ins off topic abgleite.

Hibou „Mit Sicherheit können sie ihre Thesen mit wissenschaftlichen Studien untermauern“

Wissenschaft ist immer gut. Wissen Sie denn schon, ob die Wissenschaft in Sachen Homosexualität was Verlässliches weiß? Ich weiß noch nichts Genaues.
Zum Thema Homosexualität weiß man bisher sehr verlässlich, dass da was ist. Man weiß eigentlich nur, dass es eine Unmenge von Faktoren geben muss, die mittels komplexer Prozesse interagieren und am Ende schaut so etwas wie \"Homosexualität\" dabei heraus. Aber dieses Wissen ist ja wohl noch bar jeglicher empirischer Solidität.

Hibou

Sie haben es erkannt die missachtung der Menschenrechte spielte bisher für die EU bei einigen wenigen islamisch regierten Ländern keine Rolle, Ehebrucher/innen werden mit Steinen zu tode gequält, Dieben die Hände abgehackt, Konvertiten die vom Islam zum Christentum konvertierten als Freiwild beachtet. Aber halt, dies alles hat die EU nicht daran gehindert mit diesen Ländern Geschäfte zu machen, aber die nicht Erlaubnis der Homosexualität die soll nun bestraft werden? Ist doch egal wie ihr mit den Menschrechten umgeht, aber wehe ihr wehrt euch länger die Homosexualität zu erlauben, dann werden wir euch finanziell vernichten. Absolut im Sinne der satanischen Homolobby.

Aha

„die Partnerschaft nur arbeiten und voll funktionsfähig sein kann, wenn beide Partner den nötigen Respekt für die sozialen Unterschiede und die kulturelle Vielfalt“ einbringen\"
Ist die Gefängisstrafe für homosexuelle Handlungen in einigen der AKP-Staaten demnach als Teil der Kultur zu betrachten und somit zu gewähren?
Im übrigen spielt das Thema Homosexualität in der Debatte um die Streichung der Entwicklungshilfe nur eine untergeordnete Rolle. Um die Menschenrechte ist es in diesen Staaten sowieso nicht gut bestellt, siehe z.B. Steinigung von Ehebrecherinnen. Ganz aktuell wäre auch die Diskriminierung der Christen in best. muslimisch geprägten Staaten zu nennen.

@ dominique: Was meinen sie damit \"dass bei der Homosexualität nicht genug Ausprägung da ist, um die heterosexuelle \"Geschlechthaftigkeit\" zu erreichen\"?
MIt Sicherheit können sie ihre Thesen mit wissenschaftlichen Studien untermauern. Ich habe bisher noch von keiner seriösen Studie in dieser Richtung gehört.

Exklosterschüler:

Ach ja und weil das ganze natürlich der Homolobby dient, wird somit die Souverenität ganzer Staaten untergraben und die jeweiligen Regierungen mit Füßen getreten. Das ganze ist in meinen augen ein reiner Erpressungsversuch der Europäischen Union, entweder ihr erlaubt die freie Ausübung der Unzucht oder wir drehen euch den Geldhahn ab, indem wir eure Wirtschaft vernichten werden.

@a.t.m
Meine volle Zustimmung. Man muss die europ. Dekadenz und Abartigkeit nicht noch anderen Erdteilen aufdrängen!

@exklosterschüler - Homosexualität als eine Veranlagung

Hach, da muss man die Begrifflichkeiten rasierklingenscharf wägen. Alles ist Veranlagung und Veranlagungen können auch in besonders schwacher Ausprägung auftreten, beispielsweise als Seh- oder Hörschwäche. Aus Sicht der Geschlechtlichkeit könnte man Homosexualität als eine schwach ausgeprägte Geschlechtshaftigkeit auffassen - es ist einfach nicht genung Ausprägung da, um das Stadium der heterosexuellen Geschlechthaftigkeit zu erreichen.

@a.t.m

Homosexualität kann man nicht erlauben oder verbieten, da sie eine Veranlagung ist. Daher kann man Menschen mit dieser Veranlagung höchstens diskriminieren oder nicht. Wenn die EU für Menschenrechte also auch für Antidiskiminierung eintritt, ist dies absolut löblich. Wir fordern doch auch Antidiskriminierung von Christen in islamischen Staaten. Wo ist letztlich der Unterschied?

Wessen Brot ich ess´, dessen Lied ich sing´- falsch gedacht

Die EU als Homo-Lobbyingorganisation? Naja, passt zumindest zu dem Bild der EU als Pro-Abtreibungs-Lobby (siehe der Druck auf Irland).

Auch in Amerika arbeiten Homo-Lobbyisten und die Tötungsnetzwerke eng zu zusammen. Also warum sollte es in der EU anders sein?

Die Wirtschafts- und Währungsunion EU bezeichnet sich ja gerne als Wertegemeinschaft. Diese Fehleinschätzung wurde ja auch bei zwei Gelegenheiten extra strapaziert. Einerseits bei der für die EU-14 äußerst blamablen Einführung der Sanktionen gegen Österreich, andererseits bei der sehr fadenscheinigen Ablehnung des Rocco Buttiglione als Kommissar. Beide Male war die Vorgehensweise der EU ein ziemlicher Schlag ins Wasser und haben zum guten Ruf der EU bei den EU-Bürgern nicht gerade beigetragen.

Offenbar lernt die EU nichts dazu.

auch die UNO

vertritt ja diese Erpressungslinie:entweder ihr beugt Euch unserem Diktat , das die Erlaubnis von Abtreibung, den Zwang zur Verhütung etc. sowie die Gender-ideologie beinhaltet , oder Ihr bekommt keine Entwicklungs- oder auch nur Nothilfe. Die verbergen das unter dem trügerischen Etikett: \"women´s health\". Skandalöserweise war die Initiatorin dieses Programmes eine Anhängerin der Nazi-Eugenik und hat die Ideologie zum erbgesunden Nachwuchs später in eine soziale Eugenik , die die Fortpflanzung armer Bevölkerungen der Dritten Welt möglichst einschränken wollte, umgemodelt. Das ist bis heute offizielles UNO-Programm. Die EU fügt nun noch die Genderideologie hinzu, die nichts weniger als die Zerstörung der Familie will. Diesem Zerstörungswerk hängen sie dann zur Tarnung Begriffe wie Antidiskriminierung,Gendergerechtigkeit und Freiheit um. Eine Freiheit , die man anderen via Nötigung und Errpessung aufzwingen muß, kann ja nicht besonders attraktiv oder überzeugend sein. Die EU-Bonzen, die sich von den Propagandisten der Homo-ideologie haben als Geiseln nehmen lassen, wollen die Afrikaner dazu \"überreden\", des Kaisers neue Kleider genauso zu bewundern, wie sie es tun. Afrika soll uns auf dem Weg der Dekadenz begleiten.

Love me gender

Lasst doch die Homosexualität schlicht und einfach das sein, was sie aus Sicht der Geschlechtlichkeit vernünftigerweise ist: eine sexuelle Behinderung. Und hören wir auf, uns selbst und andere Völker mit einer \"Normalität\" zu behelligen, die realiter keine ist, sondern nur als ideologische Zwangsvorstellung ihr Dasein fristet.

Abscheuliche Praktiken unserer Politbonzen/innen

Scheint ein erpressungsversuch zu sein so nach dem Motto: \"Entweder ihr erlaubt die Homosexualität oder wir lassen euch kein Geld mehr zukommen\". Was wurde nur aus diesen einst christlichen Europa? Kann nur hoffen dass das neue Dikasterium, siehe Link. Endlich seine Arbeit aufnimmt und in Sinne Gottes unseres Herrn die Politiker/innen zur Ordnung ruft.

Gott zum Gruße.

www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/new-evangelization/index_ge.htm