Der Bergoglio-Effekt: Rückkehr in den Beichtstuhl

Wenn Ihr es nicht erfühlt - Ihr werdet's nicht erjagen.

Das so in Vergessenheit geratene "Sakrament der Versöhnung bzw. der Barmherigkeit", die Hl. Beichte, und ihre Gnadengaben wieder am eigenen Leibe zu erfahren, wünschte ich von Herzen jedem Katholiken!
Ich selbst sehe mich während der Beichte, die ich nun wieder seit 15 Jahren als Beichtgespräch praktiziere, buchstäblich unter dem Kreuz Christi.

Ich kann dort mein von Sünden und Beschwernissen beflecktes Herz buchstäblich hinlegen und erfahre die Reinigung durch "das aus dem Herzen Jesu als Quelle der Barmherzigkeit ausströmende Blut und Wasser" [gemäß der Zusage des Herrn an die Hl. Schwester Faustyna Kowalska].

Zur Nachahmung wärmstens empfohlen.

Vielen Dank, @Kreuz, auch für Ihren Beitrag

An einem freundlichen und respektvollen Umgang liegt mir sehr, und er ist auf kath.net ja wirklich die Regel.

Auf Ihre Frage hin habe ich "Bruce Marshall" noch einmal nachgesehen und fand die Lage kompliziert:
Google hat unter Marshalls Titeln zuerst "Alle Herrlichkeit ist innerlich", erst dann auch "Alle Herrlichkeit auf Erden" (was zum Überfluss auch noch der Titel eines recht bekannten Films von wieder ganz anderem Inhalt ist.)

Ich habe also die Inhaltsangaben geprüft und bin jetzt der Ansicht, dass ich mich mit dem Titel geirrt habe (viele Jahre her) und das Buch das ich gemeint habe, dieses hier ist

http://www.amazon.de/Keiner-kommt-kurz-Stundenlohn-Gottes/dp/B0000BLC83/ref=sr_1_8?s=books&ie=UTF8&qid=1366220693&sr=1-8

Wie es scheint, sind Bruce Marshalls Titel alle nur mehr antiquarisch zu haben, aber der kleinen Mühe durchaus wert.

..

..@Adson
für die Diskussion auf Augenhöhe
und den gegens. Respekt

www.kathtube.com/player.php?id=31067

ein kleines Dankeschön,

www.kathtube.com/player.php?id=31067

S. g. @Kreuz - Fortsetzung (mein Computer hatte Schluckauf)

Ich kenne einige Leute, die (halbwegs ehrlich) die Klage des älteren Bruders nachsprechen könnten. Gute Menschen, die keine Gutmenschen sind und daher nicht auf Anerkennung hoffen dürfen.

Die auch gern einmal ein "Fest mit ihren Freunden" feiern würden. Statt dessen üben sie noch angesichts der Banken-Schlagzeilen Treu und Redlichkeit bis an ihr kühles Grab. Wobei sie sich auf der letzten Etappe des Weges dahin Sorgen machen dürfen, ob die Rente reicht.

Literarisch wurde das sehr schön von Bruce Marshall gestaltet (und ganz in Ihrem - unserem - Sinne, @Kreuz) in "Alle Herrlichkeit auf Erden", einem Roman über das Leben eines französischen Kaplans, in dem es fast so wenig und so viel Herrlichkeit gibt wie in Graham Greenes viel berühmterem Werk.

Lieber @a_v_m

lassen Sie uns miteinander, nicht gegeneinander (denken.) Wir wollen doch alle das Gleiche, ob als kritischer Beobachter oder emotional berührt. Ich freue mich einfach über die neuen Bewegungen - und will nichts weniger, als hier im Forum (oder anderswo) Fronten schaffen.

@Adson_von_Melk

Vollste Zustimmung. Ich habe Ihre Beiträge immer geschätzt. Und gerade einer Stimme der Vernunft wie Ihrer bedarf es, jetzt umso mehr. Sonst rutscht man einfach in irgendwelche brodelnde Gefühlstöpfe ab, und der Blick auf die Realität vernebelt sich.

S. g. @Kreuz - ich bin ganz einverstanden

Mit meiner Anmerkung wollte ich auch nicht Sie treffen, sondern eine bestimmte Interpretation eines zentralen Gleichnisses. Ich bin auch weit davon entfernt, mich selbst bei dem Braven und Zuhausegebliebenen zu verorten. Aber ic

@christit: Sie kennen mich nicht

und Sie kennen, da Sie (unter diesem Nick) noch nicht lange im Forum sind, auch meine bisherigen Postings nicht.

Noch vor wenigen Wochen habe ich mich unbeliebt gemacht, weil ich zu wenig Begeisterung für den Führungsstil von Papst Benedikt gezeigt und die Kurie kritisiert habe.

Jetzt schimpfen Sie mich wegen mangelnder Franziskus-Begeisterung.

Wissen Sie was? Ich bin's zufrieden.

Der "kritische Beobachter" ist genau die "Rolle" die ich einnehmen möchte: Eine Stimme der Vernunft statt der Emotion. Ich sehe darin keine Miesmacherei und sicher keine düsteren Prophezeiungen. (Zumal ich einige Maßnahmen von Papst Franziskus sehr begrüßt habe, auch hier öffentlich.)

Damit, dass Sie sich selbst für so viel besser halten als mich, kann ich leben. Vielleicht ist es sogar wahr: erstens kenne Sie ja auch nicht und zweitens bin ich nur für meinen eigenen Saustall verantwortlich.

Für wen oder was ich "mein Herz öffne" entscheide allerdings ich allein.

Nachtrag @Adson

ich empfanf es auch immer als ungerecht, wie der Daheimgebliebene Bruder im Gleichnis dargestellt wird.
er wird übrig. vom Vater nicht geschimpft, sondern getröstet. die Bitterkeit kommt von ihm selbst.

es stellt für mich ein sehr tiefgehendes Gleichnis dar mit der Frage an jede(n) von uns, ob wir das Christsein als Pflicht oder als Freude betrachten.
vom Rosenkrantbeten kenne ich die Entwicklung: was einige Jahre erstmal Pflicht und Disziplin ist, (ebenso der Besuch der Hl. Messe), geht über in Freude und Leichtigkeit.
und wenn ich den Schatz im Acker wieklich HABE, kann ich gar nicht verbittert sein über jmd., der vielleicht übervorteilt wird.
übrig. "mache" auch ich ihnen keine roten Balken :-)

www.kathtube.com/player.php?id=31027

S.g. @Adson,

ich schätze Ihre Kommentare, nicht nur hier, gerade WEIL Sie oft als einer der Wenigen einen kühlen Kopf behalten.
die Interpretation des Gleichnisses vom verlorenen Sohn habe ich aus einer Predigt, und zugegebenermaßen ist die Rolle des Daheimgebliebenen bitter.
aber man kann es sofort in die Neuzeit übersetzen:
wenn ein ArbKollege mehr Lohn bekommt, und er hat es "nicht verdient", wie reagiere ich?
bin ich sauer OBWOHL es mir mein eigener Lohn ausreicht?
Franziskus greift nach den Verlorenen, und das freut mich sehr.
ich freue mich mit, weil ich den Schatz im Acker bereits habe, so wie viele Daheimgebliebenen hoffentlich auch.
+++

Moment,... werter @Adson-von-Melk,

in welcher Roller schreiben Sie hier? Sind Sie der kritische Beobachter, der teilt, beurteilt, um die Freude der Gläubigen über die Worte des Heiligen Vater niederzureden? Wenn es "auf Wolken schweben" ist, dass ich mich über den Zustrom der Menschen zum Wort Gottes freue, dann schwebe ich gern auf Wolken. Diese Miesmache gefällt mir nicht, düstere Prophezeiungen gefallen mir auch nicht, (das ist Schlaumeierei an der falschen Stelle,) und irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass Sie denken, die Kirche und ihre Gläubigen seinen besser als andere Menschen. Der Heilige Vater lebt Ihnen gerade das Gegenteil vor... ;-) Nichts für ungut, aber öffnen Sie Ihr Herz für die Vorgänge, die gerade geschehen. Und freuen Sie sich für die Liebe, die Barmherzigkeit und die umfangreiche Gnade Gottes.

So schön...

jede Seele, die sich wieder im Zustand der heiligmachenden Gnade befindet ist ein unendlichr Gewinn für die ganze Kirche Gottes!

Der Bergoglio-Effekt...

... ist vermutlich auch der Effekt der Gebete vieler Menschen, unter denen der sich dem Gebet widmende Papa emeritus besonders hervorzuheben ist.

Die Worte von Papst Franziskus sind aber wie tägliche kleine Exerzitienimpulse (hier mein Dank für Armin Schwibachs Franziskus-Perlen), kurz und aufrüttelnd. Was für ein Potenzial für die Kirche steckt darin!

Werter Poster @kreuz

die "rot" Bewertung Ihrer Replik stammt nicht von mir. Sie kennen ja auch meine sonstigen Postings, ich versuche einfach kühlen Kopf zu behalten und ein bisschen langfristig zu denken.

Wo ich Ihnen direkt widersprechen würde, ist ihre Interpretation des Gleichnisses (mit der Sie aber nicht allein stehen.)

Seit ich in der Volksschule war, ist der "verlorene Sohn" der eigentliche Held der Geschichte, der barmherzige Vater tut bloß seine Pflicht, und der andere Bruder ist der Bösewicht, dem für Gehorsam und harte Arbeit ganz recht geschieht.

"So viele Jahre schon diene ich dir, und nie habe ich gegen deinen Willen gehandelt; mir aber hast du nie auch nur einen Ziegenbock geschenkt, damit ich mit meinen Freunden ein Fest feiern konnte"

Das ist, wenn ehrlich, eine sehr bittere Klage, die sich anständigerweise gar nicht an den Bruder, sondern an den Vater richtet. Aber einfach nicht 1968 genug, um sympathisch zu sein.

@ Aventin

Sie wollen Papst Franziskus "eine faire Chance geben". Die Formulierung irritiert mich.

Eine Chance gibt der höhere dem niedrigeren. Der Chef gibt dem Angestellten eine Chance, nicht umgekehrt (der Angestellte kann höchstens den Betrieb wechseln). Wie würde es denn aussehen, wenn Sie Papst Franziskus keine Chance mehr geben würden?

Er ist ja nun einmal der oberste menschliche Hirte der Katholischen Kirche. Als Katholik kommt man um den Papst ja nun nicht herum.

Ich gehe bisher davon aus, dass es unsere Aufgabe ist, uns hinter den Nachfolger Petri zu stellen. Selbst bei den unwürdigen Vertretern, die es in ferner Vergangenheit mal gab, gilt wohl das, was Jesus über die Schriftgelehrten gesagt hat: "Tut, was sie euch sagen, aber richtet euch nicht nach dem, was sie tun". Bei Papst Franziskus und seinen Vorgängern kann man sich aber getrost nach dem richten, was sie sagen, und nach dem, was sie tun.

" jede Menge Beifall von den falschen Leuten",

das ist die falsche Angst, s.g. Adson v Melk.
und so fragen sich Viele: "darf ich mich überhaupt freuen, wenn "die anderen" ganz ernst bleiben?
Ja, Sie dürfen. denn es heißt "habt keine Angst!"

es gibt ein besserers Bild als die "falschen Leute":
es gibt das Gleichnis vom verlorenen Bruder und dem daheim gebliebenen, der meinte, er habe die Gnade und Liebe abonniert, aber er war einfach nur egoistisch!

Liebe @christit, Sie schweben auf Wolken

Aus dieser Perspektive gibt es dann tatsächlich keine falschen Leute, denn wer verdient denn nicht "unsere Zuwendung und unsere Liebe"? Richtig, niemand.

Es muss allerdings sehr wohl auffallen, wenn Leute, die niemals Freunde der Kirche im allgemeinen und des Papstes im besonderen waren, plötzlich voll des Lobes sind. Ein besseres "Image" des Papstes macht noch kein Catholic Revival.

Haben sich denn alle über Nacht bekehrt, verstehen plötzlich was die Kirche ist und will und stimmen freudig zu? Das allerdings wäre ein echtes Wunder. Aber "wenn ich meinen Finger nicht in die Male der Nägel und meine Hand nicht in seine Seite lege, glaube ich nicht"

Daher noch einmal, mit Zustimmung an @Mysterium Ineffabile: Abwarten, zuerst ein Jahr. Und dann Annuario Pontifico 2023 :-)

Armin Schwibach weist auf etwas sehr

entscheidendes hin: bislang sind die Medien Franziskus freundlich oder zumindest nicht negativ gesinnt. Hier fragt sich, warum das bei Bendedikt nicht der Fall war. Gleichwohl hat diese gute mediale Behandlung natürlich eine gewissen massenbeeinflussenden Effekt. Auf der anderen Seite wäre es gegenüber Franziskus unfair, jetzige positive Phänomene allein auf die Medien zu schieben. Warten wir die weitere Entwicklung ab. Ich bekenne, immer noch Benedikt nachzutrauern, will aber Franziskus eine faire Chance geben.

Zukunft

Die Zukunft fängt in der Vergangenheit an. Das bedeutet, dass der Grundstein schon vor Franziskus gelegt wurde. D.h. Franziskus setzt it seiner Persönlichkeit das um, was in die Herzen der Menschen eingepflanzt worden ist. Danke an den Heiligen Geist, der alles so fügt.

Hoffen

Ich hoffe sehr gerne auf einen Bergoglio-Effekt.Er spielt sicher eine Rolle.

Aber ich kann mich erinnern,dass mein Pfarrer (in lebe in Spanien) schon voriges Jahr zur Osterzeit so glücklich war,dass auf einmal der Andrang zum Beichtstuhl so wuchs.Damals begann sich die Wirtschaftskrise erst so wirklich auf persönlicher Ebene auszuwirken und bewußt zu werden.Ich dachte insgeheim an das deutsche Sprichwort:"Not lehrt beten."

Aber lassen wir uns durch solche Erwägungen nicht die Freude über diese Entwicklung verderben.

@Adson_von_Melk @Ottaviani

Der Einwand ist natürlich berechtigt. Deshalb sagt ja auch Introvigne, dass das alles in der Zeit verifiziert werden muss. Worum es im Moment zu gehen scheint: wir stehen vor dieser "Begeisterung" mit sichtbaren "Effekten". Somit fragt sich der Wissenschaftler, wie es jetzt eigentlich in diesem Moment aussieht. Und seine Erhebungen beziehen sich nur auf diesen Moment, ohne Schlüsse auf die Vergangenheit oder Zukunft zu ziehen.

In einem Jahr werden wir mehr wissen. Aber im Moment ist es so.

Völlig richtig: der Prüfstein für das Ganze ist nicht Rom, sondern wird Lateinamerika mit seinen enormen Problemen sein (Sekten, Pfingstler usw.). Denn Lateinamerika ist kein "Kontinent der Hoffnung", sondern ein enormes Problemfeld.

Wer sind denn die sogenannten "Falschen Leute"? Wenn Sie der Botschaft des Heiligen Vaters und der Nachfolge Jesu glauben, dann gibt es keine falschen Leute, nur Menschen, die unsere Zuwendung und unsere Liebe verdienen. Mögen sie Beifall spenden, es ist doch nur als positiv zu werten, zumal der emirierte Papst doch genau für jenen Effekt sein Amt niederlegte. Er verdient für jede noch so kleine positive Bewegung den größtmöglichen Respekt.

@Ottaviani, @Claudia: Ist es nicht etwas früh für solche Bilanzen?

Ja, ist es. @Ottaviani hat immer offen und ehrlich eine traditionalistische Position vertreten und kann wohl mit Papst Franziskus nicht leicht warm werden. Aber mit dieser rhetorischen Frage erhebt er einen begründeten Einwand.

Wir sind noch in einer Phase erster Begeisterung, es gibt offen gesagt auch jede Menge Beifall von den falschen Leuten. Lasst uns also sehen, wie es in einem Jahr steht.

Ganz besonders gespannt bin ich auf die Aufnahme des neuen Papstes in Lateinamerika und die Auswirkungen (oder nicht) auf den schmerzlichen Aderlass der kath. Kirche dort, insbesondere in Richtung der Evangelikalen und Pfingstkirchen.

Hier haben wir nur die eine Messlatte, die JPII in Polen gelegt hat, und er hat sie sehr hoch gelegt.

Der "Bergoglio-Effekt" in Lateinamerika:
Gibt es ihn? Wie groß ist er? Wie nachhaltig ist er?

(Antowrten hierauf finden sich wahrscheinlich im Annuario Pontifico 2023.)

Der "Bergoglio-Effekt"? Oder der "Bergoglio-Ratzinger-Effekt"? Oder, oder, oder...

Ganz gewiss gibt es einen "Bergoglio-Effekt". Aber wir haben ja nicht nur einen neuen Papst, sondern noch ein anderes Novum: Einen emeritierten Papst, der sich selbst zurücknimmt und in Demut sein Leben dem Gebet widmet. Sicher wird er vor allem für diejenigen Seelen beten, die Jesu Barmherzigkeit am meisten bedürfen.
Und wir sollten es ihm gleichtun, anstatt darüber zu philosophieren, ob der "Ansturm auf die Beichtstühle" ein vorübergehender Trend oder etwas Größeres ist.

@Ottaviani

Finden Sie es nicht selber schrecklich, dass Sie schon wieder negativ denken? Sie stehen mit Papst Franziskus noch ein wenig auf "Kriegsfuß" und da ist es natürlich schwer zu sehen, dass durch diesen Papst, der den AOR nicht bevorzugt, Menschen wieder zur Beichte gehen. Freuen Sie sich doch einfach `mal!

@esperanza:
Danke für die hilfreiche Website

Nichts passiert zufällig, nur unser Unglaube macht uns blind!

Gott hatte einen Plan bevor er den Franziskus zum Papst machte. Ich glaube fest daran, dass sich vieles zum Gutem wenden wird.

Abenteuer zu deinem Herzen

"Im Beichtstuhl wartet Gott auf mich", so sagte es Manuel.
Die Beichte, die Versöhnung mit dir selbst, den Mitmenschen, mit Gott ist eines der grössten Geschenke, die Gott dir gemacht hat.
Hast du den Mut, dieses Geschenk ehrlich anzunehmen?
Du wirst überglücklich sein!

Wie schön, wenn diese News stimmen, dass mehr Menschen zur Beichte gehen!
Ich freue mich darüber.
www.verheissung.ch/beichtbuechlein

Ist es nicht etwas früh

um schon solche Bilanzen zu ziehen und gab es solche Effekte auch beim Pontifikatswechsel 2005?