Danke, Zdk! - Glück hat große Bedenken gegen Homo-Adoptionsrecht

@Wiederkunft - die künstliche Befruchtung

Ich meine dazu in bildhafter Sprache (denn ich kenne dazu derzeit keine anderen Begrifflichkeiten): Es gibt eine Art von geistiger DNA des Lebens. Die künstliche Befruchtung ist zweischneidig wie alles, was der Mensch erfindet und verwendet (der Mensch müsste Gott sein, um sich von seiner eigenen Zweischneidigkeit zu erlösen). Das von Ihnen zitiert Ehepaar IST m. E. in der Spur dieser von Gott geschriebenen DNA des Lebens. Aber wir sind weit davon entfernt, das alles schon in den ruhigen Gewässern des Begreifens und gesicherten Wissens dankbar betrachten zu können.
Es türmen sich noch Gebirge der Missbräuche und Verfälschungen und das versetzt uns in große Sorge.

Menschliches Leben

@Dominique. Sie haben völlig recht. Es ist nur mehr eine Frage der Zeit! Habe in meinen Bekanntenkreis ein Ehepaar, dass jahrelang keine Kinder bekommen konnte. Mit der Befruchtung im Reagenzglas wurde ihr Kinderwunsch erfühlt. Same und Eizelle stammen natürlich von beiden Elternteile. Sie haben ein wunderschönes und sehr kluges Mädchen, das auch noch sehr christlich erzogen wird. Ich konnte deshalb nie verstehen das die Päpste künstliche Befruchtung generell ablehnten. Aber seit es diese Auswüchse gibt, wird mir die Haltung der Kirche völlig verständlich! Wenn Herr Glück sagt es darf bei gleichgeschlechtlichen Paaren keine Diskriminierung geben, liegt er schon falsch. Diese Paare diskriminieren sich selbst, da sie gegen die Ordnung -Gottes verstoßen!

@dominique

Sie sprechen immer wieder das Problem des "Kindererwerbs" an.
Dieser Aspekt ist ungeheuer wichtig und verdient Beachtung.
Mein Anliegen in dieser Sache war bisher stets, den krassen Egoismus des homosexuellen Paares, unbedingt ein Kind "haben" zu wollen, herauszustellen.
Sie gehen aber weiter und zeigen schonungslos auf, wohin dies führen wird.
Denn der Egoismus strebt, ja verlangt geradezu nach Verwirklichung durch entsprechendes Handeln.
Dieses erwartbare Handeln und was daraus folgt, zeigen Sie klar auf:
Kind im Warenkorb!

Das Schlimme ist eben:

Der Hund merkt es nicht in seinem Hundeleben, dass er irgendwann man gekauft worden ist. Der Mensch aber wird es merken, und diese Tatsache wird ihn ebenso bearbeiten wie das normale Kind die Tatsache abarbeitet, sein Leben Vater und Mutter zu verdanken.

@Seramis - Das Problem ist ein geistiges, die Adoption verbirgt etwas anderes

Homosexuelle mit Kinderwunsch gehen geistig eindeutig den Weg des "Kinder Anschaffens", da sie ja gar nicht den geistigen Weg von Mann und Frau gehen können. Die Adoption ist nur die äußere Verkleidung der bewusst genutzten Beschaffungsformen und -märkte, wie Leihmutter, Kauf von Waisenkindern, Spermakauf oder kostenlose Spermaspende aus dem Freundeskreis usw.
Das Ganze ist ein geistiges Fiasko. Der Mensch wird objektiv zur Ware degradiert, egal wie "liebevoll" man diese erschreckende Tatsache maskiert. Damit treiben wir unsere "Marktwirtschaft" tatsächlich auf die Spitze - der Mensch vermarktet sich selbst, mit Haut und Haaren.

Ein "Danke" - überflüssig....

Was ist das für eine Welt, wenn wir uns bei einer "katholischen Organisation", die aus Kirchensteuergeldern erhalten wird für eine Selbstverständlichkeit "bedanken" muss. Nur weil sie diesmal -leider ausnahmsweise- eine der kirchlichen Lehre gemäße Sichtweise vertreten. Sorry, das wäre ja so, als wenn ich mich bei jemand bedanke, dass er mich nicht verprügelt hat.

ZdK-Präsident Alois Glück

Dankbar bin für den Artikel von Alois Glück in der ZdK-Zeitschrift "Salzkörner". Es lohnt sich wirklich den Originaltext zu lesen und erst dann zu kommentieren. Wer ins Gespräch mit den Menschen kommen will und sie für die eigene Sicht gewinnen will, muss ihre Denkweise und ihre Aussagen kennen. Mit Rechthaberei und Basta-Kommentaren kann ich keinen christlich inspirierten Weg gehen. Herrn Glück wünsche ich, dass seine Stellungnahme im eigenen ZdK nicht vornehmlich parteipolitisch diskutiert wird.

Eher ein Lamento denn klare Position

Typisch Politiker laviert Alois Glück und bezieht keine klare Position. In den Erwägungen zur Ehe der Kongregation für die Glaubenslehre, die 2003 von Papst Johannes Paul II. approbiert wurden, ist die Haltung der Katholischen Kirche zur Homosexualität präzise dargelegt.

Insofern bedarf es keiner relativierenden Stellungnahme seitens des ZdK.

Zdk

Was heißt hier danke. Das ist ja wohl eine Selbstverständlichkeit.Und trotzdem fühle ich mich in keinster Weise von diesen Verein vertreten und finde es eine Frechheit, wenn sie im Namen der deutschen Katholiken sprechen. Ich habe keinen von diesen Leuten gewählt. Ich brauche keinen der in meinen Namen spricht.

Na ja,

schon mal ein guter Ansatz. Herr Glück bzw. das "ZdK" ist vielleicht doch noch lernfähig?!? :-)

Der Wahnsinn!

Am Ende wird das ZdK sogar noch katholisch?!

Nich eindeutig genug

Wie immer, man läßt sich gern noch ein Hintertürchen offen. Sehr eindeutig-zweideutig das Statement von Herrn Glück.
Zitat: Nach Darstellung von Glück ist «die Gemeinschaft von Mann und Frau einzigartig.
Sie diese ,,Beziehung‘‘ also sprich Ehe ist eine Stiftung von Gott unserem Schöpfer demzufolge Gottgewollt, alles andere kann und darf nicht in Ehe uminterpretiert werden. Die Bibel hat hierzu eindeutige Aussagen unseres Schöpfers und auch eindeutige Aussagen unseres Herrn Jesus Christus.

Unpräzise

Alois Glück argumentiert an der Problematik vorbei. Dass gleichgeschlechtliche Paare alleine kein "neues menschliches Leben entstehen" lassen, spricht noch nicht gegen ihr Adoptionsrecht. Auch unfruchtbaare Paare können keine Kinder kriegen, sind aber mangels eigenem Nachwuchses bestens geeignet, angenommene Kinder liebevoll aufzuziehen. Bei HS-Paaren ist das hingegen höchst zweifelhaft, wie der Missbrauchsfall in Australien zeigt.

Zweitens fordert Herr Glück, es "müsse jeder Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften widersprochen werde". Wieso? Lehnt die Bibel HS nicht glasklar ab? Wenn selbst der Präsident des Zentralkomitees des deutschen Katholiken (ZdK) sich scheut, Sünde als Sünde zu bezeichnen, kann man sich über die gegenwärtigen Entwicklungen nicht mehr wundern.

Liebes ZdK

kein schlechter Anfang! Jedoch: Fragen stellen im Sinne "ist das richtig?" und Formulierungen mit "möglichst" sind keine Stellungnahme. Eindeutige Aussagen hören sich anders an. Aber vielleicht kriegt ihr ja noch die Kurve, ihr Spaßvögel. Vielleicht nimmt euch dann mal wieder jemand ernst.

Super - das ist doch schon mal ein Anfang

Jetzt muss Glück nur mehr richtig römisch-katholisch werden und das ZdK ebenfalls ;-)

Macht euch keine gesellschaftlichen Illusionen!

Die Vermarktung des menschlichen Lebens ist nur noch eine Frage der Zeit. Wer auf natürlichem Wege keine Kinder bekommen kann oder wem der natürliche Weg nicht in den Kram passt, wird sich auf dem Kindermarkt eindecken, wenn er sich denn ein Kind anschaffen will. Und die Staaten werden dies fördern, die Gesellschaften werden dies hinnehmen.
Als Christen, die wir diese Entwicklung ablehnen, müssen wir diese doch in unsere Überlegungen einbeziehen. Und da noch einige geistige Spaltpilze mehr im Umlauf sind, wird es zu einer Spaltung der "Humanitas" kommen. Die Nazis haben diese Spaltung schon einmal versucht und sind gescheitert - man hat sie abgeschmettert. Dieses Mal könnte sie gelingen, fürchte ich.