Syrien: Vatikan gegen Vorverurteilung Assads

ich stimme der vatikanischen meinung absolut zu, wobei ich denke das mit dem ganzem kriegstreiben von dem Abhörskandal abgelenkt werden soll, um dann noch raffinierte abzuhören, zudem stecken einige Lobbys hinter dem krieg, Spekulanten, taliban usw. nur diesmal wird es wirklich ausufern, warum ruft niemand zu einem weltweitem gebet für den frieden auf, sind wir schon so abgestumpft gegenueber allem?bitte bete alle für den frieden mit

http://www.huffingtonpost.com/milad-jokar/war-in-syria-geopolitics-_b_2378683.html

Denn woher kommenben die Angaben zu Chemiewaffeneinsätzen? Richtig. von den "Rebellen" (euphemistisch!!!) und ominösen dort tätigen Geheimdienstaktivitäten. Natürlich ist das vollkommen objektiv und eine journalistische Höchstleistung sich auf diese zu berufen... Leider wird in den meisten Medien kein Hehl daraus gemacht, sind ja alles liebe Revoluzzer. Keiner kommt auf die Idee auch mal die Gegenseite zu Wort kommen zu lassen, wonach Soldaten auf Rebellenlager mit Chemiwaffen gestoßen seien. Lieber "Beweise" sammeln, die gut in die Rohstofferschließungspläne passen und die günstge Presse kocht unterstützend ein hochemotionales Süppchen für die Sympathiegewinnung. Die armen guten Rebellen, schlagt diesen bösen Assad tot... (siehe MSN und Co.) Der Außenminister Ds erfüllt seine Rolle in diesem Spiel gut.
Tomasi dagegen ist ein umsichtig kluger und mutiger Vertreter des Vatikans. Diese Stimme sollte nämlich frei von bestimmten pol.u. wirts. Interessen sein.

@marienzweig

Danke.

@st.michael

Ihre Meinung über Amerika, Amerikas Regierungsparteien und Amerikas Präsidenten teile ich voll und ganz.
Dass man Obama noch nicht aufgefordert hat, seinen Friedens-Nobelpreis (wofür eigentlich?) zurückzugeben, wundert mich sowieso.
Aber das traut sich das Nobelpreis-Kommitee natürlich nicht, würde es damit doch zugeben, dass diese Preisvergabe eine verfrühte Tat war.
Wenn es dem potentiell nächsten Empfänger dieses Preises wirklich ernst wäre mit seinen persönlichen Friedensanliegen, dürfte er den Preis in Anbetracht seines Vorgängers eigentlich gar nicht annehmen.

Was Assad betrifft, muss man auf die einseitige Berichterstattung verweisen.
Es könnte ja auch sein, dass andere ein Interesse haben, ihm den Giftgas-Angriff in die Schuhe zu schieben.
Was erfahren wir schon?
Wir erfahren nur das, was wir erfahren sollen!

Einspruch, Herr Tomasi.
Die Frage, wem ein Verbrechen nützt, ist nur dann zu stellen, wenn der Schuldige ansonsten nicht auszumachen ist.
Wenn eine Untersuchung dagegen ergibt, dass entweder die eine oder die andere Seite Verbrechen begangen hat, ist die Grundfrage bereits geklärt.

Ich persönlich wäre aber mittlerweile sehr vorsichtig damit, irgendwem in diesem Konflikt noch rationale Gründe zu unterstellen. Sowohl Assad als auch die Rebellen handeln (soweit man das sagen kann) in weiten Teilen irrational.

Weiser Vatikan !

Hut ab vor Rom, ich denke wir werden auch beim Thema Syrien belogen, das die Balken sich biegen.
Amerika, Israel, Frankreich kochen alle ihr eigenes Süppchen.
Die syrische Opposition zu fragen was Herr Assad gemacht hat, ist ebenso zwecklos.
Amerika hat schon einmal im Irak einen Krieg völkerrechtswidrig vom Zaun gebrochen (die Lage dort ist der blanke Horror.
Einmischungen in andere Länder haben meistens fatale Folgen.
Tatsache ist doch, das die sog. "Arabellion" in Wirklichkeit eine Re-Islamisierung, mit der Vernichtung des Christentums ist.
Assad ist kein Heiliger, aber hat das Recht, in seinem Land solange für Ordnung zu sorgen, bis die Bevölkerung ihn herauswirft.
Amerika jedenfalls hat für mich jeden Kredit als Staat verloren, moralische Maßstäbe zu setzen, oder auch nur zu fordern.
Was, vor allem auch unter Barack Obama zur Zeit geschieht ist Willkür, Herrschsucht und brutalste Machtausübung.
Um nichts besser als andere Staaten über die man die Nase rümpft.