Benedikt XVI.: Habe im Missbrauchsskandal nichts vertuscht

Nachtrag - Papstwahl 2005

Der Vatikan bekämpfte die pädo- und homophile Umtriebe sehr intens schon in den 90er Jahren, hierin leider nicht überall unterstützt von vielen Bischöfen, die in ihren Diözesen gerne ihr eigenes Süppchen kochten.
Diese Probleme waren ab 2000 in der Weltkirche gut bekannt.
Der Mangel an Sensibilität und Empathie bei einigen Hirten, die Verblendung bei der Verdrängung dieser Schandtaten, wird hervorragend illustriert durch folgende Episode: ein bekannter modernistisch eingestellter Kardinal, großer Gegner von J.Card. Ratzinger, sagte bei seiner Abreise nach Rom ins Konklave:"Wenn ich gewählt werde, nenne ich mich Johannes XXIV".
In einer der kürzesten Konklaven je wurde Joseph Card. Ratzinger zum Papst gewählt; der moderne Kardinal schimpfte laut, nahm auch nicht an der Festmahlzeit hinterher teil- P.Benedikt XVI hat dann die Aufdeckung dieser Skandale mit größter Konsequenz durchgeführt.

Danke, lieber @carl eugen und @Hadrianus Antonius!

Diese Ausführungen waren gut und richtig und absolut notwendig! Mir tut es immer wieder in der Seele weh, wenn unser wunderbarster aller Päpste so ungerecht angegriffen wird. Ja, es sind überwiegend wir kleinen "Dunkelkatholiken", die ihn verteidigt haben und es immer wieder tun.

Lieber @Hadrianus Antonius!

Meinen herzlichsten Dank und meine Hochachtung für Ihre unglaublich interessanten Ausführungen. Es ist eine Schande, ich sollte eigentlich auf gut deutsch sagen, es stinkt zum Himmel, wie Papst Benedikt XVI., dieser grosse Kämpfer gegen die Pädophilie in der Kirche, in der Öffentlichkeit als Vertuscher veunglimpft wird. Und fast ebenso schlimm ist es, das man ihn mit diesen Verleumdungen absolut alleine lässt. Niemand in der Kirche steht auf und sagt, moment mal, so geht es nicht, dieser grosse Papst hat sich um die Kirche und um die Ausmerzung der Sünde in ihr mehr als verdient gemacht. Aber nein, man lässt ihn allein und verlangt, das dieser hochbetagte Mann mit seinen 86 Jahren sich selbst gegen diese Verleumdungen wehren muss. Da sollten sich einige in der Kirche wirklich schämen.
Meinen Dank möchte ich aber an dieser Stelle dem kath.net-Team zollen. Es ist wunderbar, das ihr immer über Benedikt XVI. schreibt, wenn es was Neues gibt. Bitte macht weiter so! Danke!

Defensor fidei V

Es ist zutiefst schäbig daß, wo dies alles doch bekannt ist, der hochbetagte Papst em. alleingelassen wird mit der Antwort auf diese Lügen; daß soviele der Betroffenen schweigen, alles vergessen und vergessen wollen (Danneels ist hier dèr Spezialist)und null Scham haben, weiter v.d. Fleischtöpfen der Kirche zu leben und zu essen ohne Aufarbeitung ihrer Schuld.
Diese ganze Geschichte ist alsob man in das Antlitz des Bösen blickt;
man bekommt eine gewaltige Wut- sehr unchristliche Gedanken;
so bete ich für den Hl.Vater Papst Franziskus, daß er die Epuration durchführen kann, und für Papst em. Benedikt XVI mit dem wunderbaren Hymnus vom Erzengelfest (v. Bugnini auch gerupft): Tibi Christe Splendor Patris und - da bin ich ein wenig stur: dem schönen alten Dies irae.

Diabolische Lüge IV

Lopez Rodriguez(Santo Domingo),o'Connor (New York), Pio Laghi- wie viele modernistische Journalisten bis vor kurzem verächtlich sagten: mit viel Stallgeruch von Opus Dei( selten ein größeres Kompliment gehört).
Aus den westeuropäischen Ländern war es- natürlich!-SE Kard. Meisner, der tapfer in die Bataille sprang.
Es bleibt schon ein sehr bitterer Nachgeschmack zurück, daß die meiste Diözesen sich damals mit der Jacht auf Traditionalisten, der Sabotage von Ecclesia Dei afflicta und mit Renitenz gg. Rom in der Abrteibungsdebatte(ich denke hier besondrs an Limburg) beschäftigt haben.
Man liest schon in den Schreiben v. sel. Papst Johannes Paul II (Reconciliatio et Paenitentia/ Ecclesia ad America 1999) die Mahnung zum Schutz der Kinder, der Schwere der Sünde, der Tiefe der notwendigen Aussöhnung (auch mit Referenz nach Ad Gentes), besonders explizit und hart durchgedrückt durch P. Benedikt XVI.
Keine Relativierung, sondern objektive Wahrheit.

Diabolische Lüge III

zeitgleich das Aufdecken eines monströsen pädophilen Skandals in Nordkanada, wo der wetsflämische Oblatenmissionar Eric Dejaegher, schon in den 80er Jahren wegen Pädophilie in Baker Lake verurteilt und zu 5 Jahren Haft verurteilt, in Igloolik rezivierte und 1995, steckbrieflich gesucht, mit Hilfe seiner Oberen flüchtete und in der ordenseigenen Villa (Rooiekapelstraat in Blanden bei Löwen) untertauchte: erst Anfang 2011 meldete er sich bei der belgischen Polizei- es dauerte dann noch 5 Monate bis man ihn an die Kanadische Justiz auslieferte.
In diesem gewaltigen Schlamassel war es vor allen anderen S.E. Joseph Kardinal Ratzinger der ohne wenn und aber, häufig fast allein und unbeirrbar, immer gegen diese Pest gekämpft hat, mit Hilde seines Sekretärs Msgr. Clemens, mehreren Kardinälen(illustrativ genug sehr häufig aus exotischen Ländern, wo der religiöse Spirit unverfälscht vorhanden ist): Wamala(Entebbe/Uganda), Vidal (Manila), Glemp(Warschau), Williams(Auckland/N.Seeland),

Diabolische Lüge II

in Antwerpen (CPRL 1985-1999), in Brüssel, vom damaligen Nuntius in Belgien Karl Rauber, von den Ordensleitungen der Schulbrüder, der Jesuiten und besonders der (west)flämischen Oblaten, und von mehreren hohen Personen im Vatikan und in der belgischen und europäischen Politik.
Das niedere Volk ist sehr schwer mitschuldig: es hat gewollt seinen gesunden Menschenverstand nicht angewandt, sich abgekehrt von Gott und vom Glauben, von Frommigkeit um wellness, Hedonie und Vergnügen nachzujagen.
De ganze Unfug wurde vieltausendfach publiziert, teils auch noch mahnend besprochen (im Spiegel!), teils plakativ veröffentlicht (1985 eine Unterstützungsaktion für pädophile Interessen in KerkLeven, Leibblat v. Danneels; wenig früher die Schrift v. Trittin, die Taten v. DCB; etwas später das Script v.V.Beck); der krönende Höhepunkt die Veröffentlichung eines pädophilen Religionsbuchs "Roeach" in Nordbelgien, gepowerd und vehement verteidigt v. DanneelvGheluwe, gedeckt durch den dam. Nuntius-und

Diabolische Lüge I

Das wirklich erstaunliche ist nicht daß ein Atheist in einer linken Gazette die Unwahrheit schreibt, und daß viele Antikatholiken diese Lügen blind glauben- es bestätigt doch alles so schön die eigenen Vorurteile, sondern wie schwach die Antwort dder Katholiken hierauf ist, sodaß der hochbetagte Papst em. sich selbst zu einem Antwortschreiben gezwungen sieht.
Es ist zum Erbarmen!
Die Wahrheit ist daß Mitte der 60er Jahren eine Mafia mit pädo-, ephebo-und homophilen Interessen Westeuropa und Nordamerika epidemisch durchtränkt und indoktriniert hat, hierbei sich auch in der Kirche festsetzend, gekuppelt an Banausierung der Liturgie, Einführen von Relativismus,Abwracken des christlichen Lebens in den Diözesen und fundamental: eine Abkehr von Gott anvisierend(expressis: das Töten des ungeborenen Lebens), durchgesetzt hat.
Vertuscht wurde von Kard. Godfried Danneels, v. Roger vanGheluwe, dem flämischen Episkopat(auch staatlich-gerichtlich verurteilt), von den Seminarleitungen in Brügge,

LASST IHN ENDLICH IN RUHE!!!!!!!!!

Hört das denn nie auf? Immer dieses Nachtreten, noch dazu mit Lügen!Benedikt war und ist sehr erschüttert, über die sex. Übergriffe auf Kinder und hat alles in die Wege geleitet, dass das aufgearbeitet und vorher aufgeklärt werden! Hätte er etwas zu vertuschen, hätte er sicher nicht dieses dämliche Buch gelesen und dann mit einem mehrere Seiten langen Brief zu antworten. Wer vertuschen will, ignoriert das Ganze und geht auf keinen Fall an die Öffentlichkeit!!!
Nochmal: LASST PAPST EM. BENEDIKT XVI. ENDLICH IN RUHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zu Theodor 69: Unabhängig, was hier Benedikt vorgeworfen wird, ist es mir ehrlich gesagt lieber, wenn Bischöfe ins Bordell gehen, als Kinder zu missbrauchen!! Bitte nicht falsch verstehen, ich finde diese Variante auch nicht gut aber lieber so, als Kinderseelen zu zerstören!!! Im Prinzip ist es die Auswahl zwischen Pest u. Cholera!? Nochmal, Benedikt hat sich nichts vorzuwerfen, er tut sowieso schon was in seiner Macht steht, er betet für Opfer u. Täter

@Suarez

Meinen Sie, dass sich bei mir eine "interpretatorische Gereiztheit einstellt hat"? In meinem ersten Posting habe ich die Frage aufgeworfen, ob der Satz "Zudem sei erwiesen, dass es im kirchlichen Raum nicht häufiger zu Kindesmissbrauch komme als in anderen Teilen der Gesellschaft." wirklich von Benedikt stammt. Ich war nämlich verwundert, dass dieses häufig verwendete Argument nun auch von Benedikt wiedergegeben wird, weil es eine unzulässige Relativierung dieser Skandale darstellt. - Die Antwort ist nun ganz klar (siehe ASchwibach). Benedikt hat dies nicht so gesagt, sondern diese entsprechende Passage mit "kein Grund zum Trost" eingeleitet - und das ist natürlich was anderes. Sehe eher mit Verlaub in Ihren Postings eine gewisse Gereiztheit.

@ASchwibach

Vielen Dank für Ihre Erklärungen und den Austausch der "unglückliche Zusammenfassung" durch das Original. Wollte auch keineswegs kath.net kritisieren, sondern denjenigen, die sich über mein erstes Posting empört haben, mitteilen, dass sich im kath.net Text etwas geändert hat. Es ist halt einfach schwierig einen Text von Benedikt XVI zusammenzufassen und dennoch nichts Wesentliches wegzulassen (v.a. für eine Zeitung "La Repubblica")

Papst Benedikt

Wir dürfen nicht vergessen das unter Papst Benedikt sind die ganzen Missbrauchsskandale auf gedeckt worden. Noch nie wurde ein Papst mit einer so schlimmen Situation in die Kirche konfrontiert, wie Papst Benedikt. Das muss ihn mitten ins Herz getroffen haben. Und jetzt diese bösen Unterstellungen. Wie unverschämt sind manche Menschen ,es ist widerlich!

Gegen Vorurteile kann man nicht argumentieren.

Es besteht nicht der geringste Verdacht, dass em. Papst Benedikt versucht hat, den Missbrauch zu vertuschen. Im Gegenteil: er selbst war es, der alles getan hat, um hier alles aufzuklären.

Der Problem war Sodano. Sogar der von mir hochgeschätzte sel. Johannes Paul II. war seinerzeit (Beispiel: Fall Groer) den Einflüsterungen Sodanos erlegen. Dieser wollte damals - im Gegensatz zu Ratzinger - die ganze Affäre unter den Teppich kehren.

Aber letztlich geht es hier um die Angriffe eines Atheisten von heute, dem es allein darum geht, die Kirche und Bendikt XVI. anzuschwärzen, und das mit den billigsten und abscheulichsten Methoden.

Allerdings sollten wir uns mit den Angriffen Odifreddis näher auseinandersetzen, wenn wir verstehen wollen, worum es hier wirklich geht. Hier geht es nicht um Argumente sondern ausschließlich um Vorurteile. Und genau diese Tatsache macht es so schwer, dagegen zu argumentieren.

Theodor 69 muss ich leider recht geben.
Was die Publikation in der " La Repubblica" betrifft, handelt es sich hier um d a s anti-katholische Blatt in Italien, vergleichbar mit der "Süddeutschen", dem "Standard" oder "El Pais".
Alles muss mit Vorsicht genossen werden!

@Theodor69

Wer sich auch nur ein klein wenig mit dem auseinander gesetzt hat, was Papst Benedikt emerit. in der Vergangenheit zu den sexuellen Missbrauchsfällen in der Kirche gesagt und insbesondere wie er gehandelt hat, der weiß sofort, dass er niemals sexuellen Missbrauch verharmlosen würde.

Insofern wundert es mich schon, wenn sich sofort eine interpretatorische Gereiztheit einstellt.

Sehr geehrter @Theodor69! (2)

Andererseits kann es nur verwundern, dass es dann zu sinnentstellenden Zusammenfassungen kommt, die in diesem Fall sogar der Person Seiner Heiligkeit abträglich sind. "Unsere Zunge kann töten", meinte Papst Franziskus jüngst. Eine schnelle Zunge umso mehr.

Sehr geehrter @Theodor69!

Sie hatten in ihrem ersten Beitrag völlig zurecht auf die "unglückliche Zusammenfassung" hingewiesen. Dieser Kommentar wurde allerdings veröffentlicht, nachdem ich die korrekte Übersetzung des betreffenden Absatzes aus dem Schreiben Seiner Heiligkeit Benedikts XVI. eingefügt und und den betreffenden, zurecht kritisierten Passus gelöscht hatte. Dieser Abschnitt war nicht Ergebnis der "unglücklichen Zusammenfassung von kath.net", sondernTeil der KNA-Meldung von 12:18 Uhr, die direkt übernommen wurde. Zurecht können Sie kritisieren, dass man alles gegenlesen und kontrollieren sollte. Dies ist aber aus rein materiellen und zeitlichen Gründen nicht möglich. Etwas entgeht dem Filter immer.

Zudem ist es einerseits schade, dass man sich bei diesem umfangreichen Schreiben Seiner Heiligkeit, von dem "La Repubblica" leider nur Auszüge veröffentlicht hat, immer auf Reizwörter stürzt und den philosophisch-theologischen Anspruch ausspart, der Anlass der Auseinandersetzung war.

papst benedikt 16 war immer daran interessiert die Missbrauchsfälle aufzuarbeiten und auch dahinter her, jetzt kommt dieser buch autor daher mit seinen luegen maerchen um daraus kapital zu schlagen. Gott sei dank gibt es noch unseren benedikt 16, der mit Papst franziskus zusammen den vatikan dem hl. Erzengel michael geweiht hat- Gott beschütze und verteidige sie vor allem bösen

Nein, er hat niemals vertuscht !

An Papst Benedikt meinen tiefen Dank für seine absolute Treue zum Kath. Lehramt,für seine Bescheidenheit,für seine höchste theologische und liturgische Leistung, nicht zuletzt für sein festes und außerordentlich klares "päpstliches Format" bei der Leitung unseres kostbaren "Depositum fidei...Er hat mir immer viel gegeben!

@Mysterium Ineffabile

Danke für Ihre Information!
Die Sache mit der Übergabe des Buches an den scheidenden Papst war mir nicht bekannt.
Ich finde, genau wie Sie, seine Antwort darauf war sehr gut und klar, "benediktmäßig" halt.

@bernhard_k; Suarez

Möchte betonen, dass sich der kath.net Text in der Zwischenzeit geändert hat und sich das Zitat von der unglücklichen Zusammenfassung von kath.net (siehe mein vorhergehendes Posting) deutlich unterscheidet. "bernhard_k" hat vollkommen richtig, den wichtigsten Teil des Zitates, der eben nicht in der Zusammenfassung war ("kein Grund zum Trost") hervorgehoben - das die gegenteilige Aussagekraft hat. In der Zusammenfassung war es als Rechtfertigung und Verharmlosung zu verstehen, aber im wirklichen Zitat ist es das eben genau nicht. – War schon verunsichert, aber jetzt bin ich froh wieder Benedikt voll und ganz zu verstehen

@Ludwig

Ich halte es für legitim und richtig, dass der emeritierte Papst sich zu Wort meldet, wenn er selbst betroffen ist.

Er tut das ja nun wirklich nicht besonders häufig, dann allerdings umfangreich und differenziert - wie es seine Art ist.

Das Schreiben war als Antwort

auf das Buch von Herrn Odifreddi an diesen selbst gegangen. Da er - wie ich an anderer Stelle gelesen habe - Mitautor bei "La Repubblica" ist, hat er wohl absichtlich einige Stellen aus dem Brief in die Zeitung lanciert. Wie ich weiterhin anderswo las, will Herr Odifreddi diesen langen Brief unseres lieben Benedetto vollumfänglich in seinem nächsten Buch veröffentlichen. Möge der Herr unseren wunderbaren Papa Emerito behüten, beschützen und segnen!

Weise formuliert

Diese Worte von S. H. Papst Benedikt emeritus sind so wunderbar klar wie inhaltlich perfekt differenziert ausgedrückt. Dem ist nichts hinzuzufügen.

@Marienzweig

Nein, keine Strategie. Oddifreddi hatte sein Buch 2011 veröffentlicht und es Benedikt XVI. nach dessen Amtsverzicht zukommen lassen, wie er schreibt.

Das Interessante ist: Benedikt XVI. hat sich die Zeit genommen, dieses "Opus" zu lesen und dann auf freundliche, aber entschlossene Art zu antworten.

@Theodor69

"Es ist nicht einmal Grund zum Trost, dass nach den Forschungen der Soziologen der Prozentsatz der Priester, die sich dieser Verbrechen schuldig gemacht haben, nicht höher ist als jener, den es in anderen vergleichbaren Berufsgruppen gibt."

Nun, das - "kein Grund zum Trost" - klingt doch nun vollkommen anders als Ihre Interpretation.

"Kein einziges Wort nach der Emeritierung"

...das sind aber ganz schön viele "Wörter" bei 11 Seiten, dafür dass Bischof Voderholzer einst gemeint hat, Benedikt XVI. könne "kein einziges Wort" mehr in die Öffentlichkeit tragen.

Ich selbst bin übrigens auch nicht davon ausgegangen, dass er sich noch einmal derart zu Wort meldet - und fügt man noch die Predigt des Schülerkreises an, werden es noch mehr.

Dennoch bin ich wohltuend überrascht und zufrieden, denn Benedikt XVI. tut das mit Umsicht, ohne seinem Nachfolger ernsthaft Konkurrenz oder gar Gegenspieler zu werden.

Ich bleibe also gespannt, denn mit einem B XVI und Franziskus scheint diese als unmöglich geglaubte Konstellation wirklich äußerst gut zu funktionieren.

Möge der emeritierte Papst uns noch möglichst lange erhalten bleiben - in meinem Gebet nimmt er bis heute eine wichtige Rolle ein.

gegeneinander ausspielen?

Ist es denkbar, dass Signor Odifreddi mit seinen Angriffen auf Papst Benedikt emer. eine bestimmte Absicht verfolgt?

Einerseits die große Zustimmung, die Papst Franziskus erfährt, andererseits Schuldzuweisungen an seinen Vorgänger.
Geht es dem Ankläger wirklich um die Opfer priesterlichen Missbrauchs oder schlicht und einfach um Rufschädigung Benedikts?
Jetzt Gedanken lesen zu können, wäre recht interessant.
Papst emer. Benedikt wollte sich in die Stille zurückziehen, um seinen Dienst auf andere Weise zu tun, im Gebet nämlich.
Stattdessen wird er mit solchen Angriffen in die Öffentlichkeit gezerrt!
Darf man dahinter eine Strategie vermuten?
Gut finde ich, dass Benedikt sich nicht wegduckt, sondern recht selbstbewusst seine Antwort darauf gibt.
Atheist Piergiorgio Odifreddi versteht sicher viel von Mathematik.
Ob das auch für das Themenfeld Theologie zutrifft, ist eine andere Frage.

Was ist wirklich ein Zitat?

Hat Benedikt XVI auch gesagt:" Zudem sei erwiesen, dass es im kirchlichen Raum nicht häufiger zu Kindesmissbrauch komme als in anderen Teilen der Gesellschaft."? Da fehlen dann die Anführungszeichen... Dieses häufig wiedergegebene Argument finde ich nämlich ein ganz schlechtes. Wenn ein Bischof in ein Bordell geht, wäre es auch ein schlechtes Argument zu sagen: Bischöfe gehen auch nicht öfters in ein Bordell als andere Männer. Ich erwarte mir als Vater, wenn ich mein Kind einer katholischen Institution anvertraue das Vorleben und das Vermitteln höherer Werte - und nicht, dass es dort nicht "häufiger zu Kindesmissbrauch kommt". Am jügsten Tag wird sich Gott auch nicht beeindrucken lassen, wenn ich ihm sage:"Habe nicht häufiger die Ehe gebrochen, als andere in der Gesellschaft; habe nicht mehr gestohlen als andere in der Gesellschaft,..."

Die Pfeile des Teufels alias Odifreddi

Meine Unterstützung sowie Anteilnahme auf diesem Wege für unseren guten Papst em. Benedikt XVI.