 |
Loginoder neu registrieren? |
|||||
              
| ||||||
SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:     Top-15meist-diskutiert
|  Architekturkritiker: Das Limburger Bauwerk ist nicht protzig12. Oktober 2013 in Deutschland, 25 Lesermeinungen Rainer Haubrich in Die Welt: Das Diözesane Zentrum ist exzellente Baukunst, eines der besten deutschen Neubauvorhaben seiner Art aus den letzten Jahren, man darf den architektonischen Gestus sogar ausgesprochen bescheiden nennen Limburg (kath.net/pl) Was die Architektur betrifft, sind die Millionen der katholischen Kirche gut angelegt: Das Diözesane Zentrum ist exzellente Baukunst, eines der besten deutschen Neubauvorhaben seiner Art aus den letzten Jahren. Zu dieser überraschenden Würdigung hat sich Rainer Haubrich in der Tageszeitung Welt entschlossen. Haubrich ist Ressortleiter des Feuilletons und renommierter Architekturkritiker. Abgesehen vom Preisschild, das dem Vorhaben anhängt wie ein Mühlstein, ist das Bauwerk selbst alles andere als protzig, urteilte Haubrich, man dürfe den architektonischen Gestus sogar ausgesprochen bescheiden nennen. Der Architekt Michael Frielinghaus habe sich nicht mit spektakulären Formen oder Oberflächenreizen in den Vordergrund gespielt, statuierte der Redakteur der Welt, vielmehr nehme er die Traditionen und Maßstäbe des historischen Ortes bis in die Wahl der Materialien hinein auf und mache dem großartigen Limburger Dom nicht ungebührlich Konkurrenz. Denn immerhin sei der Limburger Dom einer der gewaltigsten Dome der spätromanischen und frühgotischen Zeit, sein Bild habe auch einst den wertvollsten Geldschein in Deutschland, die 1000-D-Mark-Banknote geziert. Und auch das zweite bedeutende Baudenkmal auf dem Domberg, die alte Burg, deren Anfänge in die Merowingerzeit zurückreichten, spiegelt sich im architektonischen Duktus des neuen Bischofssitzes.
Frielinghaus wolle sich derzeit zwar nicht zu den Kosten äußern, so Haubrich weiter, lege aber Wert darauf, dass das Limburger Diözesane Zentrum kein Protzbau sei. Er habe etwas schaffen wollen, das noch in 100 Jahren voller Würde ist" - dies sei Frielinghaus ohne Zweifel gelungen, urteilte der Architekturkritiker. Wahre Protzbauten sähen anders aus, erläuterte Haubrich und lud dazu ein, sich einmal in Osteuropa umsehen, in den ehemaligen Sowjetrepubliken oder in den arabischen Staaten am Golf. Da finde man billige Kopien vom Berliner Reichstag mit bläulich getönten oder verspiegelten Scheiben, plumpes architektonisches Imponiergehabe, bizarr gekurvte oder überdimensionierte Nationaldenkmäler, zugedröhnt mit poliertem Granit, glänzendem Metall oder Vergoldungen an den unmöglichsten Stellen. Ganz zu schweigen von Interieur-Orgien aus Plexiglas, Swarovski-Kristallen und Leopardenfellen. Doch nichts von diesen geschmacklosen Übertreibungen fände sich im Diözesanen Zentrum St. Nikolaus. Vielmehr habe der Architekt zwischen drei bestehende Altbauten behutsam ein Ensemble eingefügt, das wie eine kleine Stadt in der Stadt gruppiert ist. Die Materialen seien typisch für die Stadt Limburg (Muschelkalkstein und Schiefer), in den Räumen herrsche ein heller Farbklang aus Beige und Weiß, es sind zurückgenommene, noble Interieurs mit großer Qualität im Detail, die in ihrer Reduktion der geistlichen Bestimmung des Bauwerks vollkommen entsprechen. Dann ging Haubrich auf die Fragen zur Kostenexplosion ein. Er wies darauf hin, dass Diözesanbaumeister Tilman Staudt schon vor Monaten von einem schwierigen Baugrund gesprochen habe und von Mehrkosten vor allem im Zusammenhang mit archäologischen Arbeiten, etwa mit der Sanierung der knapp 50 Meter langen historischen Stadtmauer. Die Alte Vikarie sei einsturzgefährdet gewesen, man habe Balken aus anderen Häusern dieser Bauepoche suchen müssen, um sie dort einzubauen. Haubrich kommt zu dem Fazit: Betrachtet man den Aufwand für die Neubauten und dazu die Renovierung der bestehenden drei Altbauten sowie die gärtnerische Gestaltung der Anlage, etwa des strengen Mariengartens am unteren Hang des Dombergs, dann erscheinen die Gesamtkosten von gut 30 Millionen Euro keineswegs übertrieben. Eher muss es überraschen, wie dieses Bauvolumen jemals auch nur auf einen einstelligen Millionenbetrag geschätzt werden konnte. Weitere Fakten im Interview mit dem Bausachverständigen Hubert Baumeister: Limburg: Baukostenschätzung war 'definitiv zu niedrig angesetzt'
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!  LesermeinungenUm selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. |  Mehr zuBistum Limburg
|       Top-15meist-gelesen
| |||
 | ||||||
© 2025 kath.net | Impressum | Datenschutz | ||||||
