New Yorks zukünftigem Bürgermeister gelingt Punktlandung im Fettnapf

@Tokobi: Mit wem soll ein katholischer Priester

Ihrer Meinung nach Umgang haben? Nur mit gläubigen Katholiken, und da nur mit den mindestens 100%igen?

Haben Sie schon einmal das Wort Mission gehört? Die besteht darin, dass die Jünger Christi (nicht nur Priester übrigens) zu den Ungläubigen und zu den Sündern gehen und - kaum zu glauben - mit ihnen sprechen oder *shock horror @pdd* sie einladen und mit ihnen essen. Aber so etwas kommt wahrscheinlich in Ihrem gesegneten Umfeld nicht vor.

Ich habe aber mal in einem stockfleckigen alten Buch gelesen, dass vor 2000 Jahren am östlichen Ende des römischen Reiches so ein durchgeknallter Wanderprediger genau das versucht hat. Hat bekanntlich ein schlimmes Ende mit ihm genommen. Aber Sie haben mit dem schmutzigen Kerl ja zum Glück nichts zu tun, nicht wahr?

Wenn Sie das Lexikon dann für "Mission" schon offen haben, schlagen Sie doch gleich auch "Pharisäer" nach, OK?

@ASchell: Wieder Sic et Non

Es gehört halt zum politischen Geschäft dass man nach einer Wahl der gute Onkel "aller" sein will. Auch Mr. de Blasio ist daher endlos tolerant sowie all-inclusive und will das nachweisen, indem er sich von Vertretern aller Gruppen der Stadt begleiten lässt.

Alle sind ihm willkommen. Außer natürlich es handelt sich um jemand, der ihm eventuell wirksam widersprechen könnte. Da ist dann Schluss mit lustig.

Wenn Sie meine sonstigen Postings hier kennen: Ich bin nicht wehleidig. Aber ich bin allergisch auf derlei Heuchelei. Wobei: Deren offene Zurschaustellung gleich beim ersten öffentlichen Akt hat schon wieder einen Zug von Ehrlichkeit.

@chefkoch

Ob man mit 60 Leuten 'alle' Gruppen abdeckt, hängt nur davon ab, wie fein Sie gruppieren.

Was gleich ein weiteres Problem aufdeckt: Bei passender Definition sind wir alle Mitglied einer Minderheit. Ja sogar alleiniges Mitglied = Opfer: niemand ist so arm dran wie ich!

Auf der Strecke bleibt das Gemeinwohl.

@TOKOBI

Es geht hier gar nicht um "Instrumentalisierung" und auch nicht um das "am besten aufgehoben sein". Es geht darum, wem der Bürgermeister Beachtung schenkt und wie er seine Stadt wahrnimmt.

Außerdem halte ich gar nichts von religiös-moralischer Arroganz ("wir sind sowieso die besten, keiner kann uns das Wasser reichen, deswegen wollen wir mit denen nichts zu tun haben"). Erstens ist Überheblichkeit unchristlich, zweitens wohnt man nunmal nicht auf einer Insel und muss mit den anderen Menschen irgendwie auskommen, ob man nun ihre Ansichten teilt oder nicht.

Instrumentalisierung für politisches Spektakel

So wie Christus nicht eine Option unter mehreren ist, so sollten unsere geweihten Priester sich nicht einreihen lassen unter alles, was es sonst noch so gibt. Ich stell immer wieder fest: Trotz aller Erläuterungen stiften diese Assisi-Treffen bei den Menschen mehrheitlich Verwirrung. Wer kommt nur – einen Tag nach dem Christkönigsfest! – auf die Idee, ein Mann, der am Altar in persona Christi handelt, wäre am besten aufgehoben neben einem Imam, einem Rabbi und einem ungläubigen Bürgermeister?

Bei 60 Leuten unmoeglich

"Ich persönlich sehe nicht ein, warum zwar (wollen wie wieder mal wetten, @ASchell?) alle Hautfarben und Einwanderergruppen vertreten sind, die größte Religionsgemeinschaft aber nicht. "
- hat jetzt nichts direkt mit dem Thema zu tun, aber bei nur 60 Leuten ist es ganz und gar ausgeschlossen das ein Vertreter aller in New York lebender Einwanderungsgruppen dabei ist. Dafuer reichen 60 nicht aus.

@Adson_von_Melk

Vielen Dank für die Korrektur. Die Konfession/Religion-Unterscheidung habe ich - wie die Zeitung - für den Katholizismus zwar gemacht, aber nicht für den Islam. Insofern sehe ich meinen Fehler ein.

Im Übrigen sehe ich gar keinen Grund für einen Dissens: Ich stimme vollkommen zu, dass natürlich ein katholischer Priester dort sitzen muss, wenn man Imame und Rabbis einlädt. Denn es gehört ja anscheinend zum New Yorker Stadtbild, dass es zumindest prozentual katholisch geprägt ist. Und wenn man durch die Vertreter das New Yorker Stadtbild widerspiegeln möchte, dann sollte man das auch anständig tun. Wenn schon, denn schon. Ich bestreite aber die Notwendigkeit des "Wenn schon". ;-)

@ASchell: Sic et Non

Richtig ist, dass es "die Katholiken" von New York oder sonstwo nicht gibt, sondern dass, neutral formuliert, ein breites Meinungsspektrum vorliegt.

Die 60 Personen, die den Bürgermeister bei der Amtseinführung begleiten, sollen wohl die Vielfalt New Yorks widerspiegeln.

Allerdigns halt nur die erwünschte Vielfalt, kath. Priester mag er an seinem Festtag keinen sehen.

Von einem Fettnäpfchen ist daher nicht zu sprechen, sondern mit den "New York Daily News" von einer deutlichen Brüskierung. Ich persönlich sehe nicht ein, warum zwar (wollen wie wieder mal wetten, @ASchell?) alle Hautfarben und Einwanderergruppen vertreten sind, die größte Religionsgemeinschaft aber nicht.

PS.
Nicht dass es entscheidend wäre, aber Sie haben die Zahl für die Kath. KONFESSION der für die islamische RELIGION gegenübergestellt - die ihrerseits aber in viele Konfessionen geteilt ist und letztlich keine zentrale Organisation kennt.

Jetzt haben die New Yorker

nach dem Puritaner-Moralisten Bloomberg den linken für alles offenen Spinner gewählt. Was für ein hysterisches Städtchen.

im Grunde beleidigend, dennoch okay!

Einerseits ist die Nichteinladung eines katholischen Geistlichen ein purer Affront und könnte sogar als gezielt betriebene Ausgrenzung wahrgenommen werden.
Andererseits entbindet es den Priester aber auch von der Peinlichkeit, einer Person Beifall klatschen zu müssen, deren Positionen man nicht teilen kann.
Und so hat auch die Nichteinladung sein Gutes!
Dennoch erlaubt es einen Blick in sein Denken und sein mangelndes Gerechtigkeitsgefühl.

Positiv betrachtet: Vielleicht hat der kommende Bürgermeister tief innen aber auch ein Gespür dafür, dass er mit seinen Plänen, die er verfolgt, etwas berührt, das nicht "richtig" ist.

er wuchs spirituell auf, also waren seine Eltern wohl hibbies,
er ist wohl Freimaurer

Abtreibungshochburg

New York. Habe ich letzte Woche noch gehört bei catholic.com. Hier boomt die MauK-Industrie (Mord am ungeborenen Kind). Und mehr als die Hälfte der Menschen sollen katholisch sein?! Wie sagte die Frau von Billy Graham in den 70ern; Wenn es noch schlimmer kommt, "God ows Sodom and Gomorrah an apology!"

Welche Geistlichen?

Kathnet zeigt täglich, daß sich Mitglieder der katholischen Kirche in vielem (auch Grundsätzlichem) nicht einig sind. Das gilt auch für Juden und Evangelische: Deshalb wäre zu fragen, ob der Bürgermeister etwa einen orthodoxen Rabbiner und zumindest auch einen evangelikal-konservativen Pastor einlud...

kein gutes Zeugnis für die anderen

für die protestantischen, jüdischen und muslimischen Religionsdiener ist das kein gutes Zeugnis. Immerhin will de Blasio doch alles tun, um in New York Abtreibungen noch leichter zu machen. Die Abwesenheit katholischer Geistlicher ist nur konsequent und sollte als deutliches Zeichen der Mißbilligung und eines klaren Zeugnisses für Gottes Gebote aufgefasst werden. Hoffentlich bringt das der zuständige Bischof auch zum Ausdruck. Kein Segen für Abtreibungspolitiker!

Ich glaube nicht, dass "die" Katholiken New Yorks empört sind. Einem Großteil von ihnen dürfte es ganz einfach egal sein. Wieso müssen überhaupt Vertreter von Religionen zu einem solchen Event eingeladen werden? Haben sie da irgendeine spezielle Funktion?

Im Übrigen ist die Information der 'New York Daily News' bzgl. des Anteils von Katholiken in der Welt falsch, zumindest wenn man dem CIA World Factbook Glauben schenkt. Demzufolge dürfte der Katholizismus nur Rang 2 hinter dem Islam einnehmen.

Eher als Kompliment auffassen

In diesem Punkt sollten wir froh darueber sein.
Eindeutige Distanz zu einem Buergermeister
der offen fuer Abtreibung und Homoehe steht
ist mir lieber als Hoeflichkeitsgesten.
Klare Kante zeigen und ihn beim naesten Fest-
gottesdienst demonstrativ auch nicht einladen
ist ehrlicher.