Theologe Klaus Berger warnt: Christentum bricht zusammen!

Zumindest in den

"Bibelgürteln" der USA und der Niederlande bricht das westliche Christentum kaum zusammen- und es gibt auch anderswo Ausnahmen von "der" Regel...

Heiligenkreuz

Gut, dass es als Alternative zu den diözesanen Priesterausbildungsanstalten im deutschen Sprachraum die Hochschule B.XVI. in Heiligenkreuz gibt. Hier wird eine knieende Theologie praktiziert bzw. gelehrt, Glaubensleben und Studium miteinander verzahnt.

westliche Christentümer

Berger spricht von "westlichen Christentümern", die bald an ihrer eigenen Theologie zerbrechen werden.
Damit meint er doch wohl die katholische Kirche nebst ihren protestantischen Ablegeren.
Da drängt sich doch die Frage auf, welche "nicht-westlichen Christentümer" von dieser Entwicklung verschont bleiben und vor allem warum.

Warum fand die historisch-kritische Methode, keinen Halt in den Kirchen des Ostens? Wird dort überhaupt Theologie an Universitäten betrieben?

Klaus Berger

Unter anderen habe ich auch dieses Buch des großartigen K.B. zu Hause. Seine Bücher begleiten mich seit 15 Jahren auf meinem Glaubensweg. DANKE!!!

Wird über dieses Buch von Klaus Berger...

...in den Medien (auch in den kirchlichen) berichtet, wird über dieses Buch offen diskutiert?
Nein, "totschweigen" heißt die bekannte Taktik.

Lehramtliche Aussagen

Ich gehe doch davon aus, dass die lehramtlichen Aussagen bei romtreuen Katholiken anerkannt werden.
Insofern empfiehlt sich das Studium von „Die Interpretation der Bibel in der Kirche“ (Päpstliche Bibelkommission 1993). Dort erfahren alle anerkannten exegetischen Methoden eine ausgewogene Würdigung.
Lediglich EINE EINZIGE (!) Methode wird als unangemessen und – wörtlich - „gefährlich“ bezeichnet: Nämlich der fundamentalistische Umgang mit der Bibel. Gott sei Dank!

Entmythologisierung

Wenn kath. Theologen glauben, sie müssten die Thesen des evangelischen Theologen BULTMANN von einer "Entmythologisierung" der Hl. Schrift "kritiklos" übernehmen, dann wundert es einen nicht, wenn alles, was früher einmal als metaphysisch, also überirdisch, galt (Engel, Teufel, Wunder etc.), nicht mehr, außer als bildhafter Vergleich, existiert. Radikal zu Ende gedacht, würde das bedeuten, dass auch die Auferstehung und Himmelfahrt ein Mythos war. Was bleibt dann noch vom Evangelium? Jesus als Sozialrevolutionär, vorausgesetzt, man glaubt daran, dass er auch wirklich gelebt hat.

Wissenschaftlichkeit

Nicht irgendeine "Methode" ist zu kritisieren, sondern deren UNWISSENSCHAFTLICHE Anwendung.

Schauen wir auf die Naturwissenschaft: dort darf jede Theorie aufgestellt und diskutiert werden, die durch die bekannten und beschriebenen Fakten gestützt wird (heißt: alle Fakten passen zu dieser Theorie). SO STIMMTS !

In der modernen Theologie darf dagegen jede Theorie aufgestellt und diskutiert werden, die an der faktischen Schrift vorbei irgendwelche völlig unbewiesenen Annahmen, möglichst ungeistliche, primitive, winkeladvokatische. spekulative Verdrehungen und Verneinungen des vorliegenden Textes beeinhalten. Und die "Community" (=kath. Fakultät) gefällt sich darin, immer steilere und bibelzersetzendere Spekulationen zu pflegen.

WIE SINNLOS IST ES, SOWAS ZU DISKUTIEREN ?

Ich bin überzeugt: das meiste ist nicht weit entfernt von der Bewertung "Abschaum" !

@ Ulrich Motte

In der dogmatische Konstitution "Dei Verbum" des Zweiten Vatikanischen Konzils hat sich die Kirche der Historisch-kritischen Methode gegenüber geöffnet, und Benedikt XVI. strebte eine Synthese von christologisch-kanonischer und historisch-kritischer Exegese an. Das Problem liegt (ich erwähnte es bereits) nicht bei der Methode an und für sich, sondern beim Erkenntnishorizont derjenigen, die sie anwenden.

Frage

Hat sich nicht der pensionierte Papst Benedikt XVI. in seinem ersten Jesusbuch zur Unverzichtbarkeit der historisch-kritischen Methode bekannt?

Jesus hats gewußt

Mir gefällt der Berger-Titel "Die Bibelfälscher" über alle Maßen. Denn das ist das Ergebnis, die Frucht ihrer "Wissenschaft": VERFÄLSCHUNG !

Als ich mich bekehrte - 1992 - stieß ich bald auf das Wort - sinngemäß: "Vater, ich preise dich, daß du all das den Klugen und Schlauen verborgen, und den Armen und Einfachen offenbart hast"
Zunächst hat mich das etwas irritiert. Heute aber weiß ich: Jesus beschreibt damit genau die Situation der modernen Theologie !

Kritisch

Diese Bibelauslegung sehe ich als sehr kritisch und es ist verwunderlich, dass keiner unserer Würdenträger, außer der große Benedikt das hinterfragt. Wenn man bedenkt, wie einfach die Freikirchen mit dem geschriebenen Wort Gottes umgehen und großen Zulauf zu ihren Kirchen haben, dann scheint unsere Situation wirklich mehr als kritisch!

sondern in einem religiösen Burn-out“.

dieser lässt sich verhindern, indem die Verehrung der Heiligen und Seligen der Kath. Kirche wieder sehr viel mehr in den Vordergrund gestellt wird. Auch die Reliquienverehrung würde ich sehr viel mehr in den Vordergrund stellen. Natürlich als Mittelpunkt von allen Jesus Christus.
Es hat mich immer sehr verwundert, warum die sogenannte Volksfrömmigkeit so - ja geradezu verteufelt wurde -.
Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte keine frömmelnden Menschen, das ist kein Glauben. Diese haben keinen Mut, sich einzulassen, genauso wie die historich kritische Bibelauslegung. GOTT ist für uns ein WUNDER. Was sonst!

Trojanisches Pferd

"Historisch-kritisch" ist schon ein sehr merkwürdiger Begriff und sollte zur Vorsicht gemahnen.
Der Begriff Kritik allein dünkt sich ja schon über alles, was da war und ist, erhaben.
Christliche Theologie ist gehalten an die Offenbarung Gottes und ist nur fruchtbar in der Demut im Lichte Gottes und Seiner Sophia. Aber genau darum gehts den Befürwortern des Historisch- Kritischen ja nicht. Sie werfen alles schon Gesagte und die Wahrheit, wenn möglich, über den Haufen.
Papst Benedikt XVI. hatte folgerichtig die hist.-krit. Exegese insgesamt verworfen, obwohl er einzelne Erkenntnisse durchaus würdigte.
Die sog. hist.- krit. Exegese ist ein Trojanisches Pferd der Gnosis bzw. der "Synagoge Satans."

Theologie als biochemischer Prozess

"Ihr Merkmal ist, überall nach der naturwissenschaftlichen Kausalität zu fragen.“

Dies führt grundsätzlich in die Irre. Nach dieser Vorgehensweise muss ich auch Gott eliminieren. ( aber auch z.B. schwarze Löcher und den Urknall etc.) Ich kann keine Theologie betreiben ohne Gott und sein Allmacht als Konstante zu ermöglichen. Alles andere ist nicht Theologie sondern Anthropologie mit dem Schwerpunk Gottesglaube als evolutionäre Notwendigkeit im biochemischen Prozess des Lebens.....
Und auch das wäre alles andere als naturwissenschaftlich beweisbar.....

Ursachenfrage

Die historisch-kritische Methode an und für sich sollte nicht verteufelt werden. Ihre Fragestellungen sind durchaus berechtigt. Dass es in der Exegese zu schlimmsten Verwüstungen gekommen ist, liegt nicht an der Methode, sondern an den völlig ungenügenden hermeneutischen Prinzipien und an der mangelnden theologischen Erkenntnis bei einer Vielzahl derer, die sie anwenden. Das Ergebnis ist die "Zerstörung Jerusalems" in ihrer geistigen Dimension.
Was aber ist die Alternative? Ein reines Festhalten am Überkommenen, an der Tradition, hat keine Zukunft. Der blosse retrospektive Autoritätsglaube ist ebenso unbefriedigend wie die Wüste, die die akademische Exegese hinterlassen hat. Vonnöten wäre ein Einsichtsglaube aus dem Licht, das von oben kommt, eine Theologie, die auf der unmittelbaren Anschauung des "neuen, himmlischen Jerusalem" beruht.

Hier gilt eindeutig:
2. Timotheus 3,5:
"Den Schein der Frömmigkeit werden sie wahren, doch die Kraft der Frömmigkeit werden sie verleugnen. Wende dich von diesen Menschen ab."

Ein paar katholische Formen haben sie noch, aber selbst diese haben sie schon massiv verunstaltet. Eigene Messtexte, Pantomime und Geschichten statt Evangelium, ein "Heiliger Brotkult" statt Eucharistie, Vermischung mit anderen Religionen, etc.
Die Liste könnte noch SEHR lange fortgesetzt werden.
Und immer wieder sind es die konservativen Priester, die auf ihre Worte udn Taten ganz besonders aufpassen müssen, damit sie nicht Probleme bekommen. Liberale haben KOMPLETTE Narrenfreiheit. Sie Beispiele in Linz, die Pfarrerinitiative, etc.
Auch hier ist die Liste SEHR lang!

Ganz richtig!

Die historisch-kritische Bibelauslegung hat der Kirche weltweit mehr geschadet, als alle anderen Angriffe auf die Kirche in den letzten 2.000 Jahren.
Der Schaden ist massiv und SEHR nachhaltig. Wenn nicht grobe Veränderungen geschehen, wird gerade im deutschsprachigen Raum die Zerstörung der Kirche weitergehen.
Es ist ein Angriff auf das Zentrum des Glaubens und zerstört die Kirche von Innen her. Effektiver als jeder Angriff von außen. Und meist mit dem Schutz und Wohlwollen der Bischöfe, oder zumindest Duldung durch die Bischöfe!
Die historisch-kritische Theologie hat in den letzten 60 Jahren ganze Generationen von Priestern, kirchlichen Mitarbeitern und Laien ihrer katholischen Identität, ihres katholischen Glaubens und ihrer katholischen Frömmigkeit beraubt.