Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Roma locuta - causa (non) finita?
  2. Nach Protesten Schluss mit 'Helnwein-Kunst' im Wiener Stephansdom
  3. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  4. Armin Laschet (CDU) zur Coronapolitik: „Wir hätten unterschiedliche Meinungen anders anhören müssen“
  5. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  6. Lebensschutzorganisation gibt Wahlempfehlung für Donald Trump
  7. Staunen in Frankreich: Die Zahl jugendlicher Taufbewerber steigt massiv an
  8. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  9. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  10. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  11. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  12. Neuer Nuntius in Italien sieht Religionsfreiheit im Westen bedroht
  13. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  14. 14 Jahre nach Geständnis: Belgischer Skandalbischof Vangheluwe jetzt endlich laisiert
  15. Jüdischer Podcaster: Liturgiereform war ‚vielleicht ein großer Fehler’

Habermas antwortet – eine Erinnerung

18. Juni 2014 in Aktuelles, 5 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Die Antwort des deutschen Philosophen auf die 'Regensburger Enzyklika' Benedikts XVI. Zum 85. Geburtstag von Jürgen Habermas. Von Armin Schwibach


Rom (kath.net/as) Das Schweigen war gebrochen. Fast auf den Tag genau vier Monate hatte es gedauert, bis der wohl wichtigste lebende deutsche Philosoph seine Antwort auf die Regensburger Rede Benedikts XVI. zum Verhältnis von Glauben und Vernunft gegeben hatte. Jürgen Habermas tat dies in einem Aufsatz in der „Neuen Züricher Zeitung“ vom 10. Februar 2007 mit dem Titel: „Ein Bewusstsein von dem, was fehlt. Über Glauben und Wissen und den Defaitismus der modernen Vernunft“.

Wer sich damals nicht von künstlich und willentlich aufgebauten Polemiken ablenken lassen hat – Polemiken, die die Vorlesung des Papstes auf einen inhaltlich sekundären Aspekt reduzierten und meinten, in Benedikt XVI. den Vorreiter eines neuen Kreuzzuges sehen zu müssen, der auf hochmütige Art andere Religionen und Weltanschauungen abqualifiziert – wartete schon lange auf diese Fortsetzung eines idealen Dialogs.

Wenige Stimmen ließen sich bisher auf das eigentliche Anliegen des Papstes ein: Er hatte sich an die Intellektuellen gewandt und sie dazu aufgefordert, zusammen mit ihm über die geschichtliche Entstehung und die systematischen Folgen eines neuzeitlichen Vernunftbegriffs nachzudenken, der ausgehend von der Hochburg seiner Herrschaft – den Gesellschaften des ehemals christlichen Abendlandes – seinen Siegeszug über die Welt angetreten hat, diese zu einem großen Teil beherrscht und mit anderen Sichten der Verwirklichung des Menschseins in Konflikt gerät.

Dabei ist die islamische Religion der an erster Stelle zu zitierende streitfähige Gegner, kehrt sie sich doch als „heiße“ Religion gegen eine „kalte“, verrechnende Vernunft, die sich von Gott verabschiedet hat und ihm in der Welt und der Gesellschaft keinen anderen Raum mehr zuweisen will als den der radikalen Innerlichkeit. Gott und Glauben sind für die westliche Welt etwas, das es auch geben kann, das auch wichtig sein kann – vielleicht nachdem alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind. Das Göttliche als konstitutives Prinzip des Seins und dessen transzendentaler Erfassung zu erkennen – das fällt dem von Machtgier, Konsumismus und Gefühlsgefangenschaft geschlagenen Abendland schwer.

Jürgen Habermas antwortet. Für ihn ist das Ergebnis der geschichtlichen Analyse der Entwicklung der modernen und postmodernen abendländischen Vernunft, die Benedikt XVI. unter den Begriff der „dreistufigen Enthellenisierung“ gesetzt hatte, „unerwartet modernitätskritisch“. Der Papst habe damit eine negative Antwort auf die Frage gegeben, „ob sich die christliche Theologie an den Herausforderungen der modernen, der nachmetaphysischen Vernunft abarbeiten muss.“ Für Habermas bleibt es unverständlich, dass sich der Papst „auf die von Augustin bis Thomas gestiftete Synthese aus griechischer Metaphysik und biblischem Glauben“ beruft. Somit bestreite Benedikt XVI., dass „es für die in der europäischen Neuzeit faktisch eingetretene Polarisierung von Glauben und Wissen gute Gründe gibt“.


Benedikt XVI. fährt für Habermas trotz der Anerkennung der Leistung der Aufklärung und trotz der Leugnung einer Rückkehrbewegung hinter die Aufklärung damit fort, „sich gegen die Kraft der Argumente zu stemmen, an denen jene weltanschauliche Synthese (im augustinischen und thomasischen Sinn) zerbrochen ist“. Habermas hebt hervor, dass die Wendung zum Nominalismus nicht nur zu einem „protestantischen Willensgott“ jenseits der Harmonie von Glauben und Vernunft geführt habe, sondern auch zur Methode der modernen Naturwissenschaften. Gleiches gelte für die Kritik der Vernunft Immanuel Kants. Sie habe nicht nur die Kritik der Gottesbeweise zur Folge, sondern vor allem einen „Autonomiebegriff, der unser modernes Verständnis von Recht und Demokratie erst möglich gemacht hat“.

Habermas hält es nicht für hilfreich, die von Benedikt XVI. diagnostizierten Phasen des Enthellenisierungsprozesses, die für den Philosophen „zum modernen Selbstverständnis der säkularen Vernunft beigetragen haben, aus der Genealogie der ‚gemeinsamen Vernunft’ von Gläubigen, Ungläubigen und Andersgläubigen auszublenden“. Kurzum: Der Philosoph hätte vom Theologen auf der Cathedra Petri nicht nur mehr gewollt, sondern anderes.

Dieses andere könnte zweifach formuliert werden: Habermas hätte entweder gewollt, dass es Benedikt XVI. eindeutig gelingt, die metaphysische Vernunft mit der postmetaphysischen Vernunft der Nachmoderne auszusöhnen. Die seinen Zeilen zu entnehmende Enttäuschung lässt vermuten, dass er für ein derartiges Vorhaben keine Möglichkeit sieht. Implizit wirft Habermas Benedikt XVI. vor, dass er trotz allen Interesses für die Entwicklung der modernen Vernunft und trotz der Anerkennung ihrer objektiven Errungenschaften eine Art „Traum eines Geistersehers“ träumt – zwar kein eindeutiges „Zurück!“, aber doch ein „Fides quaerens intellectum“ im streng ausgustinischen und somit vorphilosophischen Sinn. Das heißt: Der schon und immer glaubende Glaube tritt mit einer Vernunft in einen Dialog, innerhalb dessen es a priori ausgeschlossen ist, dass die Vernunft Glaubenswahrheiten korrigieren kann oder den Glauben sogar begründen müsste. Mit anderen Worten: Das Denken der Vernunft und die logische Instrumentalisierung des Verstandes sind der seinsmäßigen Wahrheit des universalen Logos immer nachgeordnet.

Oder: Habermas hätte es gern gesehen, dass Benedikt XVI. dem glaubenden Denken eine „geschichtliche Erweiterung“ beibringt. Diese müsste für ihn dann wohl darin bestehen, dass es dem katholischen Philosophen und dem Theologen gelingt, die Schöpfung, den endlichen Menschen und die Allmacht des Schöpfers – ohne die Offenbarung als Geschichte Gottes mit dem Kosmos und dem Menschen idealistisch zu vermindern und die Gebote Gottes nur als Chiffren einer unfassbaren Weltweisheit zu verstehen – in einer positiven Aufarbeitung sowohl der theonomischen als auch der säkularen Vernunft zusammenzubringen. Das heißt: Die von Benedikt XVI. gewünschte neue „Harmonie von Vernunft und Glauben“ müsste in sich imstande sein, das katholische Verständnis des Seins und des Menschen in radikaler Weise (auch auf Kosten einer tiefen Einschränkung des Erbes der Tradition) neu zu formulieren und sich in die Positivität der säkularen Vernunft hineinzubegeben.

Beide Ansprüche des Philosophen an den Papst sind extrem hoch und weit gefasst: Ist es doch gerade der Philosophie in den letzten sechzig Jahren nicht gelungen, nach dem verkündeten und real vollzogenen Tod der Metaphysik auch nur einen einzigen neuen spekulativen Ansatzpunkt zu bieten.

In seiner Weihnachtsansprache vor der römischen Kurie am 22. Dezember 2006 sprach Benedikt XVI. seine Begegnung im Jahr 2004 mit Jürgen Habermas im Rahmen einer Veranstaltung der Katholischen Akademie in Bayern an. Damals setzten sich der Präfekt der Glaubenskongregation und der große Philosoph mit dem Thema der „vorpolitischen moralischen Grundlagen eines freiheitlichen Staates“ auseinander. Benedikt XVI. erinnerte vor der Kurie an die Äußerung von Habermas, dass Denker notwendig seien, „die die im christlichen Glauben verschlüsselten Einsichten in die Sprache der säkularen Welt zu übersetzen vermöchten, um sie so auf neue Weise zur Wirkung zu bringen“. Für Benedikt XVI. besteht somit die vornehmliche Aufgabe des Philosophen in einer Übersetzung.

In seinem Aufsatz beschäftigt sich auch Habermas mit der Notwendigkeit des Übersetzens. Glaube, Religion und Vernunft dürfen für ihn auf keinen „schwiemeligen Kompromiss zwischen Unvereinbarem“ aus sein. Die real existierende Alternative zwischen „anthropozentrischer Blickrichtung und dem Blick aus der Ferne des theo- oder kosmozentrischen Denkens“ muss für Habermas ernst genommen werden. Sie sind zu einem Dialog zu führen, der unter zwei Bedingungen steht: „Die religiöse Seite muss die Autorität der ‚natürlichen’ Vernunft, also die fehlbaren Ergebnisse der institutionalisierten Wissenschaften und die Grundsätze eines universalistischen Egalitarismus in Recht und Moral, anerkennen. Umgekehrt darf sich die säkulare Vernunft nicht zur Richterin über Glaubenswahrheiten aufwerfen, auch wenn sie im Ergebnis nur das, was sie in ihre eigenen, im Prinzip allgemein zugänglichen Diskurse übersetzen kann, als vernünftig akzeptiert“.

Für Habermas – und damit kommt er mit Benedikt XVI. überein – besteht das Motiv seiner Beschäftigung mit dem Thema „Glauben und Wissen“ im Wunsch, „die moderne Vernunft gegen den Defaitismus, der in ihr selber brütet, zu mobilisieren“. Dies möchte er in theoretischer und praktischer Hinsicht zustande bringen: Theoretisch muss das Denken für Habermas mit dem „wissenschaftsgläubigen Naturalismus“ aufräumen (und kann dies leisten). Praktisch braucht das Denken einen geschichtsphilosophischen Hintergrund, „weil die Tendenzen einer entgleisenden Modernisierung den Geboten ihrer Gerechtigkeitsmoral weniger entgegenkommen als entgegenarbeiten“.

Mit beiden Forderungen steht Habermas in direktem Gespräch mit Benedikt XVI., auch wenn dieser, trotz der positiven und objektiven Anerkennung des wissenschaftlichen Fortschrittes, vor allem vor der Macht des Menschen, die er durch die Wissenschaften erlangt hat, warnt, insofern sie „immer mehr zu einer Gefahr wird, die ihn selbst und die Welt bedroht“ (22.12.2006): „Unser Erkennen wächst, aber zugleich gibt es eine Erblindung der Vernunft für ihre eigenen Gründe; für die Maßstäbe, die ihr Richtung und Sinn geben“. Es ist fast unentscheidbar, wer hier spricht: Benedikt XVI. oder Jürgen Habermas. Beide stehen gemeinsam vor demselben Problem, vor derselben oft aussichtslos erscheinenden Wirklichkeit des „Defaitismus der postmodernen Vernunft“.

Warum also scheint Habermas so unzufrieden zu sein? Er merkt, dass seine Geschichtsphilosophie im Letzten nicht mit dem weiten Atem der metaphysischen Geschichte des Seins und dem des Denkens Benedikts XVI. übereinkommen kann, weil dessen Anspruch für ihn „zu groߓ ist. Benedikt XVI. weiß genau, dass die ehemalige Synthese von Glauben und Vernunft, von Glauben und Wissen, von Glauben und Denken zerbrochen ist. Benedikt XVI. dürfte der letzte sein, der nach einer „heilen Welt“ schmachtet, die in irgendeiner Vergangenheit zu finden wäre.

Eine Synthese ist „in der Welt“ ebenso zerbrochen wie „in der Kirche“, und keine oberflächlichen Bekenntnisse zu „Thomismen“ oder „Scholastiken“ kann da etwas ändern, im Gegenteil. In der Welt ist sie zerbrochen, weil der Mensch zum „homo faber“ der Technik und der wissenschaftlichen Weltbemächtigung geworden ist. In der Kirche ist sie zerbrochen, weil die Sirenen der Verinnerlichung des Glaubens ihr Lied der ungeschichtlichen Unmittelbarkeit süß und annehmend angestimmt hatten und immer noch weiter singen. Benedikt XVI. will anderes: Er will, dass auf die Gründe des Zerbrechens geschaut wird. Er will kein Zusammenkleben von Scherben, keine angebrochenen Vasen im Regal, sondern einen neuen Aufbruch im Denken, der notwendig ein neuer Aufbruch im Glauben wird, und umgekehrt.

Mit anderen Worten: Der Papst forderte mehr ein, als die Philosophen bisher geben konnten. Benedikt XVI. will aus der mühseligen Trägheit erwecken. Er war auf der Suche nach Denkern, die dem Christentum und der Geschichte des Denkens, die Geschichte der Menschheit ist, gewachsen sind. Jürgen Habermas gehört zweifellos zu diesen Denkern, dies um so mehr und gerade weil er sich mit der Macht seines Geistes mit der Forderung nach der Wahrheit des universalen Logos kontrovers auseinandersetzt.


Jürgen Habermas feiert am heutigen 18. Juni seinen 85. Geburtstag. Ad multos annos!


Dem Autor auf Twitter folgen!


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 Stiller 22. Juni 2014 
 

Ich wünschte auch,

Johannes Heinrichs würde mehr gehört werden können. )Ich erlebte ihn in St. Georgen, Frankfurt-Oberrad 1977.)


0
 
 friederschaefer 18. Juni 2014 
 

Immer schön dem Mainstream hinterher?

Ob Habermas "der wohl wichtigste lebende deutsche Philosoph" ist, wage ich zu bezweifeln. WICHTIG und BEKANNT sind zu unterscheidende Begriffe.
Was die Verständlichkeit, Eindeutigkeit der Begriffe bis hin zum Satzbau betrifft - so ziehe ich Johannes Heinrichs vor. Ein Sozialphilosoph - "groß" geworden in der Jesuitenhochschule St. Georgen, doch dann ging er der Kirche verloren. Zum beiderseitigen riesigen Schaden. M. E. wird er zum "Einstein der Sozialwissenschaften" werden. Nur wann?


3
 
 Stiller 18. Juni 2014 
 

Mit den Schwibach'schen Ausführungen

bin ich nicht immer einverstanden, billige aber immer zu, dass Herr Schwibach allzeit "näher dran" ist als ich.

Heute aber bin ich sehr einverstanden.
Religion und Philosophie stehen unverändert vor Fragen, die erst noch zu stellen sind.

Eine einzige Antwort allerdings gibt es schon auf die Frage, warum es uns Menschen gibt und warum wir leben.

Es ist Gottes Wille.


2
 
 Suarez 18. Juni 2014 

Habermas glaubt eben nicht

"Das Denken der Vernunft und die logische Instrumentalisierung des Verstandes sind der seinsmäßigen Wahrheit des universalen Logos immer nachgeordnet."

Wie sollte es auch anders sein. Gott ist schließlich keine Erfindung des menschlichen Verstandes sondern hat eine über unseren Verstand hinausweisende Realität. Der Logos, das Wort, ist von Gott in das Sein eingestiftet. Die Vernunft vollzieht, wenn sie auf Wahrheit orientiert bleibt, nach, sie schafft den Logos nicht.

In einem radikalen Skeptizismus kann man diese grundlegende Ordnung des Seins, so wie sie im Glauben erkannt wird, natürlich nicht erkennen. Der Skeptizismus blendet die Grundlage seines Denkens einfach aus. Anschaulich zeigt sich das an Jürgen Habermas Diskursethik, in der man sich endlos im Kreise dreht, ohne je inhaltlich zu einer verbindlichen Form zu finden.

Die Enttäuschung Habermas ist insofern die Bestätigung, dass Glauben eben nicht in Philosophie aufgeht, sondern dieser vorausgeht.


12
 
 Josef Bordat 18. Juni 2014 
 

Geburtstagsständchen

Heute wird der Philosoph und Soziologe Jürgen Habermas 85 Jahre alt.
Ein Geburtstagsständchen: http://jobo72.wordpress.com/2014/06/18/ein-geburtstagsstandchen/


2
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Benedikt XVI.

  1. Gänswein leitet Messe im Petersdom zum Gedenken an Benedikt XVI.
  2. Die Eucharistiefeier, ein Werk des »Christus totus«
  3. Jesus geht in die Nacht hinaus
  4. Was war das Problem bei der „Regensburger Rede“?
  5. "Papa Benedetto, was tröstet Sie?“ - „Dass Gott alles in der Hand behält.“
  6. Gedenkbriefmarke für Benedikt XVI. herausgegeben
  7. Papst Benedikt XVI. warnte vor ‚homosexuellen Clubs’ in Priesterseminaren
  8. Benedikt hielt Mahlfeier mit Protestanten für theologisch unmöglich
  9. "Signore, ti amo" - "Herr, ich liebe dich – Die neue Erinnerungspostkarte von Papst Benedikt
  10. Papst Benedikt XVI. – ein Kirchenlehrer?






Top-15

meist-gelesen

  1. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  2. KOMMEN SIE MIT! EINMALIGE REISE - 13. Oktober 2024 in Fatima + Andalusien!
  3. Oktober 2024 mit kath.net in MEDJUGORJE
  4. Fastenspende für kath.net - Vergelt's Gott!
  5. Roma locuta - causa (non) finita?
  6. Kard. Müller: "Die Deutsch-Synodalen liegen völlig falsch, sind Opfer der eigenen Propagandatricks"
  7. Nach Protesten Schluss mit 'Helnwein-Kunst' im Wiener Stephansdom
  8. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  9. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  10. Oasen in der Wüste. Von der ‚Volkskirche‘ zur ‚Gemeindekirche‘
  11. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  12. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  13. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  14. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  15. 14 Jahre nach Geständnis: Belgischer Skandalbischof Vangheluwe jetzt endlich laisiert

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz