Die Dekonstruktion der katholischen Kirche

keine Spaltung der Kirche moeglich

Eine Spaltung der Kirche ist unmoeglich, da die Kirche durch den Heiligen Geist, resp. die Gemeinschaft der Heiligen (Glaeubigen) gebildet wird.

Jede institutionelle Kirche hingegen kann durchaus schietern, denn sie ist ein Konstrukt der Menschen und nicht des Heiligen Geistes.

siehe auch "Credo" von Bruder David Steindl Rast

Was meint Herr Professor Windisch...

... mit seinem Satz " Wir dürfen hoffen, dass der Papst sich in den bevorstehenden Auseinandersetzungen in doktrineller Klarheit als Petrus, als Fels erweisen wird, in seinem Amt ruhend und Kontinuität ausstrahlend für die Beantwortung der ausstehenden Fragen, den Glauben und die Lehre der Kirche nicht nur über einige Jahre, sondern über die Jahrtausende bewahrend."?
Was heißt "Wir dürfen hoffen" im Zusammenhang mit dem unerhörten Folgesatz "Wenn nicht, bräuchten wir einen neuen Papst." Ironie?

"Wenn nicht...

bräuchten wir einen neuen Papst." - Dieser Satz von Prof Windisch haut rein! Nicht daß dies als Forderung ausgelegt werden kann, aber Windisch deutet damit auf eine Krise der Kirche hin, die das Zeug zu mehr hat und ganz offensichtlich von einem Papst fast persönlich losgetreten worden zu sein. Mit der Berufung von Kardinal Napier ist deshalb noch nicht viel gewonnen, es sei denn, alle seine afrikanischen Mitbrüder stehen einigermaßen geschlossen hinter ihm und bestärken ihn, worauf man hoffen darf. Das könnte auch den Papst beeindrucken.

@Ginsterbusch

Unterstellen sie etwa Gott dem allmächtigen, dass Er nicht genug mächtig war um irgendwelche Verschwörungstheorien gegen Papst Benedikt zu bekämpfen? Was der Gott nicht gewollt hätte, das wäre auch nie passiert.

Die Kirche brauche gar nicht von Einzelfällen aus das pastorale Ganze zu behandeln.

Bei seelsorglichen Ausnahmen kenne die Kirche schon immer „die Weisheit der Epikie, wonach bei zunehmender Konkretion eines Handlungszusammenhangs es immer auch Momente geben könne, die von einer prinzipiellen Norm nicht ganz ausgeleuchtet seien. Aber diese katholische Weisheit habe nie einen Einzelfall zum Prinzip gemacht. Das scheine nun auf der Synode zu geschehen.

Windischs Darlegungen führen zu der Frage: Sollen hier Momente, „die von einer prinzipiellen Norm nicht ganz ausgeleuchtet sind“, zum Dauerzustand erklärt werden oder die „Ausleuchtung der Momente von einer prinzipiellen Norm“ verbessert werden? Diese Frage scheint so gar kein Thema der Synode gewesen zu sein. Es hätte ihrer dazu auch gar nicht bedurft. Dennoch ist in dieser Hinsicht nichts geschehen. Es scheine auf der Synode vielmehr der Einzelfall zum Prinzip erhoben zu werden.

Schisma vorgeplant

Shalom !
Dank an Herrn Prof. H. Windisch, ein aufrichtiger Verteidiger des kath. ordentl. Lehranmtes, des Evangeliums, der klaren Weisungen des dreieinigen
Gottes, wie - Gott sei es gedankt- noch einige andere ( Kardinal Burke, Bischof Liveres,Kardinal Müller,...) .
Allerdings sollte auch aufgrund der radikalen Positionsbesetzungen durch
den Papst klar sein, dass die Revolution
gewollt ist und durchgezogen wird. Diese
luziferische Innenzerstörung der hl. kath. Kirche ist die Kreuzigung des
mystischen Leibes Christi, ihr wird wie
vor 2000 Jahren ein herrlicher Ostermorgen folgen. Sie können das Nach-
lesen bei Anna Maria Taigi, Pater Pio,
Fatima ( 1917), Garabandal und Akita. D
Sehr klar ist die jetziges Situation bei
Katharina Emmerick und im Blauen Buch ( Don Gobbi ) beschrieben. Gott hat die
Menschen nie im Unklaren gelassen, wenn
sie anthropozentrisch in den Abgrund rennen.
Shalom, die hl. Jungfrau, Gottesmutter
und Miterlöserin schütze die
hl.kath.Kirche

@Gandalf

Danke für diese Nachricht über die Ernennung von Kardinal Napier. Das lässt wirklich hoffen. Ich versuche - bei aller tiefen Besorgnis - der "ganzen Geschichte" immer wieder auch gutes abzugewinnen, indem ich mir sagen: Vieles was im Verborgenen lag, wird nun offenbar.

Erleichterung

Große Erleichterung wegen der Ernennung von Kardinal Napier. Mir fällt eine Steinlawine vom Herzen, denn ich will keinen neuen Papst, sondern, dass Papst Franziskus die Sakramente verteidigt. Diese Nachernennung ist ein sehr starkes Zeichen dafür! Dank sei Gott!

Vertrauen

Auch Petrus und Paulus stritten auf der ersten Synode, der Hl. Geist macht's schon.
Es bleibt der Ungehorsam, (Adam u.Eva, das goldene Kalb am Sinai, Trennung um 1000 der Orthodoxen, Luther, Calvin, Zwingli bis Rahner, Küng usw). Wir müssen nur dem Papst folgen er kann nicht irren, sonst wäre Jesu Verheißung gegenstandslos.

Das ist in der Tat eine gute Nachricht lieber @Gandalf!

Da keimt doch wieder ein wenig Hoffnung. Hoffen wir das Beste und beten wir. Mehr können wir sowieso nicht tun.

Wenn Ausnahmen zur Regel werden

dann hat sich der Blickwinkel geändert und schließlich auch das Paradigma der Normalität. Wir haben ein dickes Fell bekommen und tolerieren viele Randerscheinungen als Teil einer neuen "vielfältigen" Normalität. Wir sind unglaublich vorangekommen im Apartheiddenken, um die komplexe gesellschaftliche Realität zu bewältigen. Die neue Normalität ist nicht mehr die Schnittmenge geteilter Normen und Werte, sondern exakt die Schnittmenge gewaltsam zur Koexistenz gebrachter Massen unterschiedlicher Normen und Werte. Das ist die Normalität des modernen Menschen. Warum will die Kirche das nicht begreifen und quält sich und ihre Gläubigen mit dem Irrglauben, wir könnten neue Normalität wie die alte betrachten. Es ist normal, dass es Homo-Pärchen gibt und es ist normal, dass es Christen gibt, die Homo-Pärchen nicht das Sakrament der Ehe angedeihen lassen. Wo also ist das Problem? Die eine Normalität hat mit der anderen nichts zu tun, das ist sehr modern. Beide existieren. So what?

Der Papst hat heute schon eine gute Antwort gegeben!

Ich sehe es nicht ganz so negativ wie Prof. Windisch, bin aber bei ihm, wenn es darum geht, Widerstand gegen gewisse Vorgänge zu leisten. Aber heute eine gute Antwort des Papst: Der afrik. Kardinal Napier wurde f.d. Verfassung d. Schlussrelatio nachträglich ernannt! Das ist mal VERY GOOD NEWS!

Neuer Papst??

..Wenn nicht, bräuchten wir einen neuen Papst...
Lieber Prof. Windisch,
Sie haben einen wunderbaren Artikel geschrieben, aber:
wo sollte der neue Papst denn herkommen?
Warum schweigt der Hl. Vater? Warum hat er Kardinal Kaspers Thesen als "eine Theologie auf Knien" bezeichnet, warum hat er Kardinal exakt für diese Bischofssyndode berufen? Glauben Sie ernsthaft an eine Richtungsänderung zurück zur katholischen Lehre? "Wer bin ich, diesen zu verurteilen" war SEIN Satz und damit wurde den aktuellen Thesen doch erst Tür und Tor geöffnet.
Viele von uns haben über sog. Verschwörungstheorien gegen Papst Benedikt gelächelt, doch mittlerweile fügen sich viele Teile zusammen. Wir bekommen keinen neuen Papst. Es sei denn, Gott schreitet selber ein. Der Hl. Vater wurde gewählt von den Leuten, die jetzt jubelieren. Wir können gar nichts ändern.

"soll die Ausnahme von der Regel die Regel werden" ... selbst dann nicht, wenn die Ausnahme zur Regel geworden ist.

Endlich wacht man auf!

Wir können uns nicht einfach damit beruhigen, dass der Heilige Geist die Probleme schon lösen werde, denn die Glaubenden sind doch das Werkzeug, dem sich der Heilige Geist bedient. Wo die Glaubenden, ob Laie oder Hirte spielt gar keine Rolle, schweigen, wenn die Wahrheit verdunkelt wird von Kräften, die nur Unheil anrichten, da hat der Fürst der Welt sein Werk schon vollbracht.

Kein Christ kann gezwungen werden, einer Irrlehre zu folgen, die ihn nicht ans Licht sondern in die Dunkelheit führt. Das Band der kirchlichen Lehre kann von niemand zerrissen werden, selbst vom Papst nicht, sollte er dies wollen, was schwer vorstellbar ist.

Wenn man hört, was dieser Tage aus der Synode für Absurditäten zu vernehmen sind, dann muss man diesem Ungeist entschieden widerstehen, schon um des Seelenheiles - und nicht nur des eigenen - Willen.

Wenn ein leichter Schwefelgeschack vernehmlich wird, kann es keinen ruhigen Schlaf mehr geben.

Was kann man dagegen machen?

Mit Wissenschaftlich/Soziologisch zweifelhaften Methoden wurde eine Internet-(sic!) Umfrage durchgeführt.
Aus einer schon in der Vorgehensweise mehr als zweifelhaften Umfrage wurde daraufhin in Zusammenarbeit mit den mächtigen Laienverbänden die mit Kirchensteuergeld finanziert werden aber nicht wirklich Bezug zur Basis haben geschlossen das die Lehre der Kirche nicht mehrverändert werden muss. Das wurde dann von den Bischöfen mit einer einfachen Mehrheit abgestimmt und wird jetzt von Marx in Rom als einzige Meinung in der Deutschen Kirche präsentiert. Dort gibt es dann bestimmte Seilschaften die das Unterstützen. Wie gesagt: Die deutschsprachigen wurden auf alle Gruppen aufgeteilt. Wenn ich dann von Lombard höre der Kommunionempfang für wiederverheiratete sei ein ähnlicher Vorgang wie der für Kinder unter PiusX kommt mir das kalte KoXXen.
Dann kommt auch noch Bischof Forte der die Relatio eigentlich geschrieben hat und erzählt was von nie dagewesener Transparenz. Welcher Geist weht?

DANKE!!

für diese klaren Worte!
Diese ganze fürchterliche Angelegenheit ist hier mit spitzer Feder auf den Punkt gebracht!
Wer aus dem deutschsprachigen Raum könnte diesen Text Franziskus zur Lektüre vorlegen?
Ich fürchte nur, dass die letzte Bemerkung
Zitat: "Wir dürfen hoffen, dass der Papst sich in den bevorstehenden Auseinandersetzungen in doktrineller Klarheit als Petrus, als Fels erweisen wird, in seinem Amt ruhend und Kontinuität ausstrahlend für die Beantwortung der anstehenden Fragen, den Glauben und die Lehre der Kirche nicht nur über einige Jahre, sondern durch die Jahrtausende bewahrend." leider eher nicht auf diesen Papst zutrifft.

Schisma vorgeplant

Ja, falls es zu einem Bruch in der Lehre bezüglich Ehe und Sexualität käme, wäre ein Schisma vorgeplant. Gott behüte! Wir müssen in der Tat hoffen und beten, dass der Papst sie Lehre der Kirche klar verteidigt.