WAHL 2016 in Österreich - Hofer gegen Van der Bellen

Eine Wahl zwischen Pest und Cholera?

Schaut man auf das Thema Flüchtlingsfrage und Europapolitik, so erweist sich die Position von Norbert Hofer bei näherem Hinsehen als christlich unakzeptabel und Van der Bellen wäre der Vorzug zu geben. Beim Thema Ehe, Familie und Lebensschutz ist es umgekehrt.
Für viele Christen scheint sich deshalb eine „Wahl zwischen Pest und Cholera“ abzuzeichnen. Hier ist es sinnvoll, abzuschätzen, wie sich ihre Einstellungen auswirken können, wenn sie das Amt des Bundespräsidenten ausüben.
Eine solche Untersuchung macht deutlich, dass die Positionen der Kandidaten zum Bereich Flüchtlingsfrage und Europapolitik für eine künftige Amtsführung von zentraler Bedeutung sein werden, während der Einfluss des Präsidenten im Bereich von Ehe, Familie und Lebensschutz viel geringer sein wird.
Eine solche Untersuchung gibt der Text von Willibald Sandler: Wie können Christen wählen? Entscheidungskriterien zur Bundespräsidentenwahl 2016: https://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/texte/1155.html
.

Können sie das begründen

@Scotus
"Der eine (Hofer) scheint mir ein Wolf im Schafspelz, der andere (Van der Bellen) ein Schaf im Wolfsfell zu sein"

Hofer setzt sich gegen Abtreibung behinderter Kinder ein. Für mich ist er in diesem Punkt glaubwürdig weil er selbst, nach einem Unfall, behindert ist.
Die Grünen setzten sich für Abtreibung ein.
Mir ist klar das Wahlpropaganda etwas anderes ist als die wahre Absicht, doch die wahre Absicht können wir nur vermuten.
Für mich persönlich, gibt es nichts schlimmeres als Abtreibung.

An den Früchten werdet ihr sie erkennen.

Der eine (Hofer) scheint mir ein Wolf im Schafspelz, der andere (Van der Bellen) ein Schaf im Wolfsfell zu sein. Ausgerechnet jene beiden Kandidaten, die im Vorfeld am stärksten polarisierten, sind in die Stichwahl gekommen. Das gibt mir zu denken, und macht mir Sorgen.

Wer Hofer wählt, weil er glaubt, dass dieser eher für katholische Werte einsetzt, wird ebenso enttäuscht werden, wie jene Wähler, die bei Nationalratswahlen SPÖ wählten in der Hoffnung, diese Partei würde die Anliegen der sozial Schwächeren vertreten.

Müßte es nicht heißen

"was würde Jesus tun?"
Van der Bellen hat doch nichts konkretes gesagt.
Hofer ist jung, alt bin ich selber. Ich kenne die Müdigkeit des Alters auch wenn man "fit" ist.

Jetzt wird's mühsam

@Thomas 05: Sorry, aber Ihre dialektischen Spielchen sind irgendwie seltsam! Papstschimpfe hat in diesem Zusammenhang echt nichts verloren.

@asino Wen würde Papst Franziskus wählen?

Da sind wir uns vermutlich alle einig, dass der Papst van der Bellen wählen würde, wäre er denn österreichischer Staatsbürger.

Nur: Nach der gegenwärtigen Lage in Rom halte ich das eher für einen Ritterschlag Hofers!

Irrtum

@Klaffer: Sie befürchten in zwei postings dass Ihnen hier im Forum "jemand das christsein absprechen könnte". Ich spreche Ihnen gar nichts ab, finde diese zweimalige Angst aber dennoch interessant: vielleicht rührt sie daher, dass von der Bellen aus einer linken Bewegung kommt, deren gesellschaftspolitische Positionen und Ziele weitab von denen der Kirche liegen.

@Joy

Sie geben mir den Rat, ich soll klug handeln und bedenken, wohin es führt.
Wenn ich Herrn Hofer wähle, dann will er sich für Volksabstimmung statt Parlamentsentscheiden einsetzen.
Er will sich allgemein in die Parlamentsarbeit einmischen, was nicht seine Aufgabe ist und nur unnötige Konflikte hervorruft.
Er kommt aus einer ausländerfeindlichen Partei (nicht erst seit der Flüchtlingskrise).

Für mich kamen 4 Kandidaten grundsätzlich in Frage, einer von ihnen ist übrig geblieben.
Ich glaube aber nicht, dass jemand, der Hofer wählt kein Christ sein kann.

Dass Strache als Parteiobmann zurücktritt, wie Sie es andeuten, wenn Hofer nicht Präsident wird, kann ich mir nicht vorstellen. Ich sehe überhaupt keinen Grund dafür.

Van der Bellen

Der Gute hat 2015 seine langjährige Freundin vom Grünenclub geheiratet, obwohl er mit seiner ersten Frau 5 Jahrzehnte verheiratet war. Nebenbei eine Freundin und mit 70 wird seine Frau gegen sie einfach ausgetauscht. Sehr treues Staatsoberhaupt!!!!

Wenn sich einer

gegen die Abtreibung "vermutlich" Behinderter einsetzt, kann er kein "Nazi" sein.

Wir wissen von den beiden Kandidaten nur das was sie sagen, was sie wirklich denken ist nur Vermutung. Und wenn sie Anerkennung für das was sie sagen bekommen, werden sie auch danach handeln.

Qual der Wahl

VdB ist für Christen eindeutig unwählbar.
Linksradikalismus darf man nicht unterstützen.

Und was wissen wir über Hofer? Den Antworten zufolge eindeutig das geringere Übel.

Aber da bleiben noch zwei Möglichkeiten: ungültig oder gar nicht zu wählen.

@Joy
Ich stimme Ihnen zu, dass die Frage, wen Papst Franziskus wählen würde, von uns nicht beantwortet werden kann, aber wenn ich bedenke, welche Themen er immer wieder anspricht, dann möchte ich VdB zumindest nicht ausschließen:
Flüchtlinge - Entschuldigung für das Verhalten Europas
Umwelt
Armut in der Welt
Verhältnis zu anderen Religionen (auch zum Islam)

darf dazu aus der Geschichte

ein Umstand aufgezeigt werden?
Je weiter sich ein Mensch von Gott entfernt hat, umso größer ist das "Bemühen" Gottes, ihm SEINE alles überbietende Liebe "spüren" zu lassen (Saulus - Paulus). Wenn wir nun diese Stichwahl Gott anvertrauen, brauchen wir uns nicht beunruhigen oder gar spalten lassen. Vertrauensvolles Gebet der nach Heiligkeit Strebenden genügt ...

Van der Bellen vertritt eine atheistische, antropozentrische, gottferne gesellschaft (Abtreibungen - aber ja, genderwahn - warum nicht, europäische bruxelles diktatur- Van der Bellen betonte, man müsse "den Staaten Macht wegnehmen, um Europa handlungsfähiger zu machen.) ; Hofer dagegen vertritt zm gesunden menschenverstand und damit kommt er näher an das christentum und darum kommt nur er in frage als vertrauenswürdiger und va normaler BP.

Selbst Christdemokraten sagen jetzt: Das geringere Übel ist Van der Bellen!!!

Van der Bellen ist alles andere als meine optimale Wahl.
Aber bei dieser Auswahl stimme ich dem bekennenden Katholiken und ehem. EU-Kommissar Franz Fischler (ÖVP)zu: "Ich muss nicht in allen politischen Positionen mit Alexander Van der Bellen übereinstimmen, um ihm am 22. Mai meine Stimme zu geben.Ein Bundespräsident, der es versteht, nicht zu spalten, sondern Brücken zu bauen wird es schaffen, Österreich in spannungsgeladenen Zeiten gut zu vertreten"

Van der Bellen

Van der Bellen zitiert:
"Folgendes sind die Fakten: Ich wurde Mitte der 1970er Jahre in die damals einzige Innsbrucker Loge aufgenommen und war dort etwa ein Jahr lang 'aktiv', das heißt, ich habe an Sitzungen teilgenommen. Danach habe ich als rein passives Mitglied noch etwa 10 Jahre lang den Mitgliedsbeitrag bezahlt und bin schließlich auf meinen expliziten Wunsch hin ausgeschieden.
Nach meiner - wie Sie sehen: bescheidenen - Kenntnis wird die Bedeutung der Freimaurerei häufig überschätzt. 'Meine' Loge in Innsbruck war jedenfalls ein Klub ehrenhafter Bürger, mit interessanten Diskussionsabenden (ohne jeden Beleg für irgendeine Verschwörungsabsicht) auf relativ hohem intellektuellen Niveau. Über andere Logen kann ich keine Auskunft geben."
Mir sind solche Freimaurer, noch dazu, wenn die Mitgliedschaft Vergangenheit ist, dreimal lieber als schlagende Burschenschafter, die sich gegenseitig die Wangen aufschlitzen.

ad asino

Kann sich jemand vorstellen, dass Papst Franziskus van der Bellen wählen würde??? - Diese Frage ist genaus so unsinnig wie die vorhergehende: Nur, geht man von den veröffentlichten Antworten aus, ist schon eindeutig, wer in zentralen Fragestellungen näher an kirchlichen Positionen ist......

würde der Papst Hofer wählen?

Kann sich in der Runde jemand vorstellen, dass Papst Franziskus - wenn er österreichischer Staasbürger wäre - Norbert Hofer wählen würde?

vernünftig ...

Hofers Antworten und Ansichten klingen sehr vernünftig. Doch auch für ihn gilt: Gott allein kennt die wahren Absichten des Herzens. Wir hoffen aufs Beste ...
Was jedoch van der Bellen betrifft:
Bei ihm hängt der Pferdefuß schon so weit heraus, dass er weder für einen Christen, noch für einen vernünftig denkenden Bürger wählbar ist!

@ Galilei

Van der Bellen hat eine Nähe zur Freimaurerei, zumindest war er nach eigenen Angaben Mitglied in einer Loge in Innsbruck.

Wenn Sie dem Hofer die Mitgliedschaft in der Burschenschaft ankreiden, dürfen Sie bei Van der Bellen die Freimaurerei nicht vergessen!

Eigentlich war mir Hofer recht sympathisch und nicht wenige seiner Thesen - wenn auch nicht ganz alle - schienen mir überzeugend.

Falls ausländische Pressemitteilungen stimmen, ist Hofer kürzlich zum Protestantismus übergetreten. Auch ist er Mitglied einer schlagenden Burschenschaft. Beides passt zusammen.

Wenn ich mich nicht sehr täusche, steht der österreichische Protestantismus in seiner gesamten Historie - seit Schönerer - für deutsch-nationales Denken. Schon vor 1900 hiess es vom lutherischen Klerus: " Gegen Habsburg, Juda, Rom - bauen wir den deutschen Dom ".
In den 30er/40er Jahren war man stolz auf seinen Antisemitismus und auch darauf, beim Anschluss als wichtiger Steigbügelhalter gewirkt zu haben.

Austro-Protestantismus steht seit jeher für grossdeutsche Gesinnung und und eine gute Dosis Rassismus, auch wenn man dies derzeit gerne etwas kaschiert.

Herr Hofer sollte dazu klar Stellung beziehen. Was ist wahr und was ist nur dummes Gerede?

Hofer spricht Klartext; Van der Bellen probiert seine wahre Meinungen zu verbergen

Ich kann kaum glauben, dass die gesunden Einstellungen, wie beim Hofer, so klar ausgesprochen sind. Grund für Hoffnung.

Frage am Rande

Wie wird man da Ehrenritter in erlauchtem Kreise?
Wer verleiht diesen Titel und warum?
http://www.georgsorden.at/struktur/die-ordenregierung/

@Der Gärtner

Danke für den link!

@Galilei:
Das ist eine erschreckende Ergänzung!!!

@Christa Dr.ILLERA

Wahrscheinlich nach Parteilinie, wie bei anderen vergleichbaren Parteien in Europa.
https://www.fpoe.at/en/themen/parteiprogramm/europa-der-vielfalt/

Burschenschafter

Ich möchte darauf hinweisen, dass Hofer Mitglied der Burschenschaft Marco-Germania zu Pinkafeld ist. Diese Burschenschaft übt laut eigener Darstellung auf der Pinkafelder Homepage die Mensur aus. Dies zog nach dem Kodex 1917 für Katholiken die Exkommunikation nach sich. Das neue Kirchenrecht sieht das nicht menr vor, aber die Mensur gilt nach wie vor als sittlich verwerflich. Ich weiß nicht, ob Herr Ing. Hofer selbst eine Mensur schlägt. Ich finde es sehr bedenklich, wenn ein Bundespräsident Mitglied einer Burschenschaft ist und sich als christlich bezeichnet. Für Christen, die am Coleurstudententum interessiert sind, bieten sich die vielen kath. Verbindungen im MKV und CV an. Schlagende Verbindungen zeichnen sich üblicherweise dadurch aus, dass sie sehr ausgrenzendes, extrem deutschnationales Gedankengut vertreten, das mit christlichen Ansprüchen unvereinbar ist. Daher kann ich jeden Christen nur bitten, sich die Wahl Hofers bei der Stichwahl sehr gründlich zu überlegen.

FRAGE

Wie ist die Europa-Frage bei den Kanditaten. Die wurde leider von kath.net nicht gestellt.

Kann mir jemand eine Antwort geben, bitte!

Man sagt - oder hat herausgefiltert - dass VdB für Europa und für den Verbleib in der EU ist, aber die Partei von NH einen Verbleib in der EU nicht von Vorteil sieht, und sogar aus der EU heraus möchte (wie die meisten Rechts-Parteien in Europa).
Das übrige im Interview ist mir klar!
Ich bin überzeugte und begeisterte Europäerin (halte die Nationalismen für überholt und hoffentlich überwunden in Europa) und aber mit ganzer Seele Christin, genau: Katholikin!

@asino

Ihr Zitat:

"Kann sich jemand Wien ohne die Migration der letzten 150 Jahre vorstellen? Ein Blick ins Telefonbuch hilft weiter."

Wenn ein Staatsbürger des Kaiserreiches z.B. tschechischer Nationalität in die Reichshaupt- und Residenzstadt Wien übersiedelte,war dies eine Bewegung innerhalb desselben Staates und ,und was noch wichtiger ist,derselben Kultur.Ein grosser Unterschied zur mohamedanischen Immigration der letzten dreißig Jahre.

Person und Partei

Vielleicht ist Hofer selbst nicht rechtspopulistisch, aber seine Partei ist es.

Politisch bin ich ungebildet

aber was Hofer sagt, verstehe ich und ich finde es gut und mutig, wenn sich jemand gegen Gender und Abtreibung äußert. Bei Flüchtlingen bleibt die Frage offen was er tun will.
Der Bundespräsident hat meines Wissens wenig zu sagen aber er ist wirklich eine Herausforderung für andere Parteien.
Hofer lebt in der zweiten Ehe? Wäre schon interessant wie er das gelöst hat, er ist religiös, sagt man.

Hofer äußert im Interview Ansichten,

mit denen sich viele Österreicher identifizieren. Und es sind die Ansichten, die der Christ bei den übrigen Parteien (außer Team Stronach) vermisst. Es spricht für den Erfolg der seit Jahren pausenlos im ORF-Rotfunk und in den finanziell gestützten Printmedien durchgeführten Gehirnwäsche, dass manche Leute bei Hofer Bedenken haben, er wäre womöglich „rechtspopulistisch“, wie die politisch korrekte Bezeichnung dafür lautet.

Vielen Dank für die Gegenüberstellung

der Ansichten der beiden Stichwahl-Kandidaten zu verschiedenen wichtigen Fragen. Schon an der Art der Beantwortung kann man die Artung der beiden erkennen: Hofer antwortet präzise und eindeutig, Van der Bellen redet herum und beantwortet häufig die Fragen nicht wirklich. Und bei den Inhalten wird bei Hofer klar, wofür er steht: er bejaht das Lebensrecht am Beginn und am Ende des Lebens; er fordert, dass Zuwanderer unsere Werte und unsere Art des Umganges miteinander respektieren, er lehnt die Gendertheorie ab, hat vernünftige Ansichten in Bezug auf Frauenpolitik und fordert eine gerechte Entlohnung auch in „Frauenberufen“; er möchte mehr direkte Demokratie und weniger staatliche Regelung…
Das sind eigentlich Ansichten, mit denen sich viele Österreicher identifizieren.

... et prudenter agas!

@ Klaffer: ohne jede Polemik verstehe ich Ihre Ignoranz der inhaltlichen Antworten nicht. Außerdem möchte ich zu bedenken geben: sollte Hofer nicht BP werden, wird es in der FPÖ eine Personaldebatte geben (der konziliantere Hofer punktet noch mehr als der kämpferische Strache), ja, und dann wird die FPÖ stimmenstärkste Partei werden, van der Bellen aber keinen FPÖ-Kanzler angeloben, d.h. Österreich wird eine Minderheitsregierung nach der anderen haben - Italien lässt grüßen! Ist es da nicht gescheiter, einen Hofer zum BP zu wählen, was zum typisch österr. Effekt führen wird, dass bei Wahlen dann darauf geachtet wird, dass die FPÖ nicht auch stimmenstärkste Partei werden wird

Nur aussperren ist keine Lösung

Wenn Hofer schon keine Flüchtlinge aufnehmen will, müsste er wenigstens sagen, was er zu tun gedenkt, um die Ursachen zu bekämpfen, die so viele Menschen in die Flucht treibt. Da ist mir keine einzige Aussage bekannt. Seine eigene Glock Pistole ist weniger das Problem als vielmehr jene, die in Nahost im Umlauf sind. Ich erinnere an die Aussage des Papstes auf dem Rückflug von Lesbos, dass Waffenhändler einmal einen Tag in einem Flüchtlingscamp verbringen sollten.

@Klaffer

Zum Teil kann ich Ihr Gefühl verstehen und auch teilen. Wenn Sie schreiben "Ich wünsche mir keinen Präsidenten, der die Regierung entlässt, wenn ihm danach ist." möchte ich auch anmerken, dass ich keinen Präsidenten will, der einen führenden Repräsentanten einer demokratisch gewählten Partei nicht angeloben möchte.

Sie werden sich noch wundern.

Dieser Satz am Ende des Beitrags von @kreuz und der angefügte Link bestätigen mich in meiner Einschätzung.
Mir ist die FPÖ seit Haiders Zeiten unheimlich - und dieses Gefühl hat sich mit Strache noch verstärkt.
Ich wünsche mir keinen Präsidenten, der die Regierung entlässt, wenn ihm danach ist.
Ich habe auch nicht das Verlangen nach einer Vielzahl an Volksabstimmungen.
Ich werde auch einem Vertreter einer ausländerfeindlichen Partei keine Stimme geben. Der Hinweis von @asino auf das Wiener Telefonbuch zeigt, dass auch früher Menschen nach Österreich zugewandert sind.

Alexander Van der Bellen war nicht meine erste Wahl, aber er ist meine zweite und ich hoffe sehr, dass er die Überraschung schafft, auch wenn die Chancen nicht sehr groß sind.

Ich weiß, dass mir jetzt einige hier das Christsein absprechen werden, aber damit muss ich leben.

Farbe

Ich habe nicht gesagt, dass Hofer selbst braun gesinnt ist; aber er gehört einer Partei an, in der es solche Leute gibt. Als Repräsentanten der Republik Österreich möchte ich ihn darum nicht haben. - Was Gesinnung und ethische Einstellungen betrifft, hat der Bundespräsident ohnehin keine Macht. Da aber schon Hofers Religiosität angesprochen wurde. Hofer ist ein zweites Mal verheiratet, lebt also vermutlich in Sünde - und ist jedenfalls diesbezüglich ebensowenig Vorbild wie sein Gegenkandidat.

den Regen oder die Traufe wählen?

muß ich zum Glück nicht, weil Bayer. wenn ich mich entscheiden sollte, würde ich keinen wählen, sondern spazieren gehn und die Sonne suchen.

die beiden Kandidaten sind vor allem eins: Ausdruck des völligen Versagens der Volksparteien, der bürgerl. Mitte.

"Sie werden sich noch wundern." Dieser Satz Norbert Hofers aus einer TV-Diskussion kurz vor den Präsidentenwahlen blieb im kollektiven Gedächtnis Österreichs hängen." (Die Welt)

www.welt.de/politik/ausland/article154737893/Hofer-Sie-werden-sich-noch-wundern.html

Richtungswahl

Herr Hofer hat wirklich das Format für einen guten Staatspräsidenten. Nicht nur Fachwissen sondern auch Charakter gehören dazu. Seine Antworten im Interview sind klar und eindeutig. Man weiss, woran man mit ihm ist. Er ist sicher eine gute Wahl. Diese Präsidentschaftswahl wird eine Richtungswahl sein für Österreich! Zudem hat er mit dem Namen Hofer einen bekannten Namensvetter in seiner Namensliste...

@Eine wunderbare Vorstellung

Mal ganz abgesehen von den inhaltlichen Kriterien, die von @Gandalf und anderen hier klar und richtig benannt wurden:

Es ist einfach eine geradezu wunderbare Vorstellung, wenn aus Wien ein ganz anderer Wind in Richtung Berlin wehen würde!

A.Van der Bellen ist für einen Christen nicht wählbar. So klar wurde den Gläubigen die Meinungsbildung noch nie gemacht.

Wahlkriterien für Christen

Wer noch überlegt, dem seien folgende (unter Kard. Ratzinger erarbeitete) Kriterien) der kath. Kirche für seine Wahlentscheidung nahegelegt:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20021124_politica_ge.html

van der Bellen - undemokratisch!

Abgesehen von der klaren Unterscheidung der Geister, die sich aus den von kath.net dankenswerter Weise veröffentlichten Antworten klar ergeben:
Wenn von der Bellen schon im Vorfeld tönt, er würde eine schwarz-blaue Koaltition sowieso nicht angeloben, so ist das eine demokratiepolitisch höchst bedenktliche Aussage, weil sie nämlich e i n e n bestimmten optionalen Volkswillen von vorne herein ausschließt. Das geht nicht, mag man auch Hofer gegenüber gewisse Vorbehalte haben, im Gegensatz zu van der Bellen ist er auch nicht im Konsortium des Schwulen- und Lesbenvereins "Lamda"....

@ulmi

Die Frage ist ob eine Empfehlung einer Regierungspartei bei der Stimmung im Lande gut für den Kandidaten ist. Wenn überhaupt gibt es nur mehr ganz wenige Menschen die einen bestimmten Kandidaten wählen weil es "meine Partei" sagt.

Illusion bezüglich Kompetenzen des Bundespräsidenten

Die sachpolitischen Kompetenzen/Möglichkeiten des Bundespräsidenten sind überschaubar. Weder durch die Wahl des einen noch des anderen Kandidaten wird auch nur ein einziges Kind mehr oder weniger abgetrieben (leider!) werden.

Was der Bundespräsident jedoch kann ist das Klima im Land beeinflussen: Ist es ein Miteinander in Respekt bzw. Nächstenliebe oder ist es ein Spalten und Aufhetzen der Gesellschaft gegen die an ihrem unterem Rand.
Werden christliche Symbole vereinnahmt und schäbig missbraucht um dann bei nächster Gelegenheit offiziellen Kirchenvertretern in den Rücken zu fallen oder werden sie zumindest stillschweigend respektiert.
Werden Gewalttaten gegen Schutzsuchende stillschweigend akzeptiert (oder sogar gouttiert) oder wird eine staatliche Autorität dagegen auftreten.
Für mich (als Katholik) ist recht eindeutig wer das geringere Übel ist.

Großwetterlage

Tja, liebe Österreicher, da habt ihr euch was zusammengewählt. Aber nun habt ihr die Wahl. Schon beinahe amüsant scheint mir folgender Artikel zur Lage.

http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Vor-diesem-Mann-zittert-Berlin-article17556521.html

@ulmi

Keine Sorge. ÖVP und SPÖ wollen sich nicht festlegen. Nur die Grünen haben sich festgelegt. Team Stronach ruft zur Wahl von Hofer auf. Neos vermutlich Van der Bellen. Griss gibt keine Empfehlung ab.

Taten nicht Worte!!

Hören die Menschen FPÖ dann können sie nicht mehr klar denken und sehen ROT!
Wenn ein Mensch sich für die Ungebornen einsetzt, die massenweise getötet werden, dann ist er jetzt schon aktiv für die Menschenrechte - egal ob Mann oder Frau, ob Mosöem oder Christ; Van der Bellen setzt sich NICHT für die JETZT gemordeteten Ungeborenen ein. Deshalb ist er auch nicht glaubwürdig, wenn er den Anschein gibt sich für die Lebenden einzusetzen.

Van der Bellen ist für einen Chritsten

absolut nicht wählbar!

Norbert Hofer spricht sich zumindest offen gegen die eugenische Indikation aus.

Eine Nutzenabwägung

Als Nichtösterreicher kann ich nur einen Rat geben: Man sollte bei Wahlen nicht nach ideologischen Positionen entscheiden, viel mehr nach privaten Nutzenerwägungen. Man sollte dem Kandidaten die Stimme geben, der Österreich auch auf längere Sicht so positioniert, dass man sich als Wähler davon eine Verbesserung der privaten Lebenssituation versprechen kann. Eine stark nationalistische Ausrichtung des Staates kann für die eigene Privatsituation genauso hinderlich und unnütz sein wie eine allzu altruistische Umprägung des Staatswesens.

Ich befürchte Van der Bellen

wird die Stichwahl gewinnen, da sich alle unterlegenen Parteien nun in ihrer Wahlempfehlung auf diesen festlegen werden um einen "rechtspopulistischen" Präsidenten zu verhindern.

@thomas-karl

Nur, damit ich es verstehe: Ein Vertreter einer extrem linke Partei, die es nicht gut mit unseren Kindern meint, soll das geringer Übel sein oder wie?

Ausdrücklicher Dank an kath.net für diese Orientierungshilfe!

Wir sehen in vielen Ländern, wie unterschiedlich Staatspräsidenten im Rahmen derselben Verfassung ausüben. Das Interview oberhalb gibt eine ausgezeichnete Stichwahlorientierung. Ich erinnere mich noch sehr gut an die Stimmung der Waldheimwahlkämpfe. Diesmal ist der prinzipielle Unterschied zwischen den übriggebliebenen Kandidaten wesentlich größer und deutlich erkennbar: siehe oben!

Norbert. Hofer

@ thomas karl ich bitte sie wirklich hier Norbert Hofer nicht braun anzufärben. Das ist unseriös und entspricht überhaupt nicht den Tatsachen. Er bekennt sich zum sonntäglichen Messebesuch, er bete jeden Tag, denn durch seinen schweren Unfall(fast Querschnittslähmung, darum geht er zeitweise mit einem Stock)könnte er sich ein Leben ohne Gebet nicht vorstellen, er brauche es, meinte er in einem Interview!!!! Die Grünen von Van der Bellen haben sich schon immer für Abtreibung stark gemacht, waren schon immer für die Homoehe und Genderismus und wollen Europa überschwemmen mit Moslime. Es ist absurd, wie Sie alle Migranten ins Land lassen wollen, Van der Bellen berief sich sogar auf Papst Franziskus in der Flüchtlingsfrage, und anderseits setzt er sich für das Recht auf Abtreibung ein. Freiheit, Gleichheit Brüderlichkeit, nur für Geborene und auf keinen Fall ein Vorrecht des Christentums im Abendland. Van der Bellen ist nicht gläubig!!!!!

@Thomas-Karl

Sind Sie Österreicher? Es klingt ein wenig nach Wissen aus der ausländischen Presse...Bin kein Sympathisant der FPÖ und habe noch nie FPÖ gewählt. Dennoch meine ich, dass die FPÖ keine "braun angehauchten Partei" ist. Es ist natürlich immer alles aus dem Blickwinkel des Betrachters. Für den einen ist VdB ein Marxist und für den anderen der Hofer ein Nazi - beides stimmt aus meiner Sicht nicht.

@Thomas-Karl: die These vom geringeren Übel verbietet nicht das Lesen

Ich würde nie einen Gender-Befürworter bzw. Post-Sozialisten als Bundespräsidenten wählen. Aber auch davon unabhängig, klingen die vdB Argumente doch bestenfalls nur politisch korrekt. Hofer antwortet - überraschenderweise - weit differenzierter. Vielleicht muss man doch nochmal genauer hinschauen, wer der radikalere Kandidat ist? In jedem Fall kann sich AUT bei Frau Merkel bedanken. Denn ohne Frau Merkel wären beide Kandidaten nicht in die Stichwahl gekommen.

Stich-Wahl

Die Stichwahl erfordert eine Entscheidung gemäß dem Moral-Prinzip des geringeren Übels. Ich möchte jedenfalls keinen Bundespräsidenten, der einer rechtspopulistischen und z. T. braun angehauchten Partei angehört.

Wegen der gender- Irrlehre

und der Auffassung von Herrn Hofer dazu, kann ein Katholik nur diesem die Stimme geben.

@asino

Bin gerne in fremden Ländern mit fremden Kulturen, dh. ich reise gerne. Möchte aber trotzdem nicht, dass Wien und Öserreich ein islamisches Land wird. Bei jeder U-Bahn-Fahrt in Wien hat man aber schon manchmal das Gefühl dass man in einer fremden Stadt ist, wo Deutsch nur mehr am Rande gesprochen wird. MEine Erfahrung der letzten U-Bahnfahrt in Wien. Das sage ich ganz nüchtern, ohne Vorurteile. Nur ein muslimisches Land möchte ich nicht, dazu kenne ich zu gut einige muslimische Ländern, wo es Christen sehr schlecht geht.

das gesellschaftliche Klima ist wichtig

Entscheidend sind das gesellschaftliche Klima und entsprechende Sozialeinrichtungen (Kindergärten, anpassungsfähige Arbeitszeiten, Hospizeinrichtungen usw.), restriktive Gesetze (allein) bewirken wenig. Das belegen internationale Statistiken.
Zum Thema Flüchtlinge: Kann sich jemand Wien ohne die Migration der letzten 150 Jahre vorstellen? Ein Blick ins Telefonbuch hilft weiter.

Es ist bei einigen wenigen Fragen

nicht leicht, ein umfassenderes Bild zu einzelnen Positionen der Befragten zu gewinnen. Grundsätzlich ist aber die Herkunft der beiden Präsidentschaftsanwärter doch sehr gut zu verorten. Bei v d Bellen ist seine Beheimatung im Gedankengut von Karl Marx sehr gut zu erkennen, bei Hofer lese ich tragfähige Grundlagen einer gesunden Gesellschaft. Die österreichische Bevölkerung scheint genug zu haben von einer ideologisch motivierten Politik, die nicht zukunftsfähig ist. An einer solchen kranken letztlich alle unsere westlichen Gesellschaften/Staaten am meisten.