'Kein Arzt kann verpflichtet werden'

Nur ein einziger christlicher Arzt oder Mitarbeiter

in diesem Krankenhaus, oder nur ein einziger MUTIGER Arzt ? Hat er Unterstützung der Lebensschützer?

""Die Dannenberger Entscheidung stieß auf heftige Kritik.

„Wir sind entsetzt“, sagt ...usw laber laber."
hier hört man das laute Brüllen des Widersachers im feinen Deutschlend, das in den Jahrzehnten der Abtreibungspraxis auch gleich "mitgelernt" hat, das es diesen (W.) gar nicht gibt...

die Überschrift "Chefarzt verbietet Abtreibungen. Weil er Christ ist" liest sich wie: "weil er einen Ausschlag hat"

mal sehn was die öffentlich-rechtlichen heut abend dazu wabern. relativ gleichgeschaltet, vermute ich mal.

www.welt.de/gesundheit/article161895533/Chefarzt-verbietet-Abtreibungen-Weil-er-Christ-ist.html

"Es scheint eine längst überholte Diskussion zu sein:

..das Recht der Frauen, sich für oder gegen ein Kind zu entscheiden."
so der manipulative Beginn des Berichtes in der "Welt".
weiter unten im Text wird gleich mit finanziellen Konsequenzen gedroht: "Zugleich ließ sie [Niedersachsens Gesundheitsministerin Cornelia Rundt (SPD)] anklingen, dass die Entscheidung der Klinik künftig auch bei der Bewilligung von Geldern eine Rolle spielen könnte."
noch`n Ausschnitt:
"„Wir sind entsetzt“, sagt Uta Engelhardt, Landesgeschäftsführerin des niedersächsischen Beratungsnetzwerkes Pro Familia. „Diese Entscheidung der Klinik geht gegen das Selbstbestimmungsrecht der Frauen."

es hat sich also inJahrzenhnten so entwickelt, daß aus den "Ausnahme- und Notfällen" das RECHT der Frau ist, sich für oder gegen ein Kind zu entscheiden.

eine ähnliche Erosion wird sich -selbstverständlich- auch in der Auslegung von AL etablieren.

ein weiteres Beispiel von "veröffentlichter Meinung" bzw "Meinungs-Mache", wie es früher hieß.

Beten wir für den Artzt

auch wenn das jetzt nicht das Ende der Abtreibungen ist, aber ein Schritt in die richtige Richtung ist es.

Einer muss anfangen, beten wir das es ihm andere nachmachen.

@sefa

...das weiß ich. Nichts desto trotz wird dies als Begründung für Abtreibung verwendet und auch akzeptiert, leider. Ich glaube, die somatische Begründung ist inzwischen gegenüber der psychischen deutlich in den Hintergrund getreten. Dabei wissen wir alle, der zentrale Abtreibungsgrund ist und bleib Geld. Dies ist der gemeinsame Teiler auf den es hinausläuft und damit ist es immer Mord. Dieser Vorwurf gilt aber nicht immer unbedingt den Frauen die abtreiben lassen, sondern in den meisten Fällen dem Umfeld. Was sagte Jesus zu Pilatus: "Wie viel mehr Schuld tragen die, die mich dir überantwortet haben.."

Es ist zweifelhaft, ob die Einzellösung hält!

Es geht um das ganze Spital und die gyn. Abteilung - wenn gerade kein anderer Facharzt da ist, - was wahrscheinlich bald sein wird - wird doch dieser Arzt herangezogen und es bleibt ihm -außer Nachgeben- nur der Prozeß (mit welchem Ausgang??) oder die Kündigung. Eine reine Privatpraxis ohne Spitalshintergrund ist für einen Gynäkologen (operatives Fach!) schwierig. Hoffentlich bekommt er (auch existenzielle) Unterstützung von den dortigen Lebensschützern, nicht nur Lobreden.(Worte aus dem diesbezüglich leidgeprüften Österreich).

also nichts neues unter der Sonne

Hab ich doch gesagt.....

Update: Gesundheitliche Wohl?

„Gleichwohl stehen für uns der individuelle Wunsch und das gesundheitliche Wohl der Patientinnen stets an erster Stelle“

Das gesundheitliche Wohl resp. Leben des kleinen Patienten, der bei einer Schwangerschaft immer mit im Spiel ist, muss dann leider-leider zurückstehen.
Wohinter? Hinter dem "individuelle[n] Wunsch" der Patientin...

Gesundheit und Wunsch jedes einzelnen Menschen

Warum berücksichtigen die Capio-Kliniken nicht auch die Gesundheit und den Wunsch des kleinen Menschen im Bauch der Mutter. Dieser kleine Mensch möchte mit jeder Phase seines kleinen Körpers leben, auch wenn er dies noch nicht in Worte fassen kann... Da liegt doch "der Hund begraben": Ein Mensch zählt mehr als der andere...

@Quirinusdecem

Es gibt zwar Phänomene wie postnatale Depressionen, aber die sind meist temporär und gehören irgendwie dazu. Ganz ohne körperliche oder psychische kommt man nicht durch, am Ende überwiegt dann aber fast immer die Freunde über das Kind. Eine Abtreibung kann man damit sicher nicht rechtfertigen.

Auch bestehende psychische Erkrankungen sind kein grundsätzliches Hindernis. Im Gegenteil können Schwangerschaften und Fürsorge für das Kind die Frau stabilisieren. Falls es doch nicht geht, stehen genug kinderlose Paare bereit, Mutter und Kind per Pflegeelternschaft oder Adoption zu helfen.

Eine wunderschöne Meldung - DANKE dafür!

Es sind diese Meldungen, welche in mir immer wieder die Flamme der Hoffnung zum leuchten bringen. Ich habe den Eindruck, dass, wenn auch sehr langsam, ein umdenken in den Köpfen gerade auch der Verantwortlichen stattfindet. Ganz spontan würde ich sagen, dass solche Menschen mit dem Friedensnobelpreis ausgeichent werden sollten. Spätestens vor Gott wird dieser Arzt seine "Auszeichnung" bekommen.

Hut ab!

Ich hoffe, er wird nicht doch irgendwie in die Knie gezwungen....

Definition

...hierzu müsste noch "Gesundheit" der Mutter definiert werden. Wenn diese auch psychisch definiert wird, gibt es weiterhin eine große Anzahl von Abtreibungen....

Eine mutige und kluge Entscheidung

Hoffentlich macht das Beispiel Schule!
Und hoffentlich wird die staatliche Finanzierung von Abtreibung auch in Deutschland endlich beendet.