Sex vor der Ehe - Gefängnis für junges Paar

@Faustyna-Maria

Wenn es nicht angebracht ist, warum hat Gott es dann im mosaischen Gesetz angeordnet?

Deswegen würde ich nicht in solche Länder reisen wollen. Nicht für den Urlaub. Und auch für kein Geld der Welt zum Arbeiten.

So sündig nichtehelicher Sex auch sein mag. Ihn moralisch zu verurteilen wäre in jeder Gesellschaft angebracht. Aber weder Steinigen noch ins-Gefängnis-sperren der Betroffenen ist akzeptabel. Viel eher sollte eine moralische Gesellschaft mehrheitlich ein gutes Vorbild sein. Aber ideologisch geführte Staaten haben keine wirklich moralisch handelnde Mehrheit, sondern heuchlerische Doppelmoral. Und die angebliche Moral in solchen Ländern wird nur durch drakonische Strafen aufrecht erhalten.

Am meisten widert mich jedoch an, dass unsere modernen, fortschrittlichen Länder - Ehe für ALLE, Abtreibung als Frauenrecht, usw. - sich zwar so sehr für Frauenrechte und Homosexuelle einsetzen und doch so gerne Geschäfte machen mit Ländern, die gerade Frauen und "sexuelle Freiheit" mit Füßen treten.

?????? @Nadal

Was soll uns diese Wortklauberei sagen? Schweregrad?

Wenn zwei nichtehelich Sex haben, dann ist das eine schlimme Sünde, Punkt. Ob sich dieser Sex als vorehelich herausstellen wird, das wissen die Beteiligten doch zunächst selber nicht in den meisten Fällen. - "Wir werden ja eh bald heiraten, dann können wir ja schonmal mit dem Geschlechtsverkehr anfangen, Gott sieht das bestimmt nicht so eng." - Ist man sich dessen wohl bewusst, wohin Sex gehört, nämlich in die Ehe, dann spricht das die Parteien nicht im geringsten frei. Es ist doch auch nicht schlimmer, als wenn sie sich später doch trennen. Und es wird nicht weniger schlimm dadurch, wenn dabei kein (Ehe-)Pratner betrogen wurde.

Das Sex unter Verlobten in AT-Zeit (eine Zeitspanne von wie vielen Jahrhunderten?) unter gläubigen Juden als legitim angesehen wurde, das ist mir neu.

Moralische Klarheit: kein Sex mit Leuten, mit denen man nicht verheiratet ist. Einfach. ;-)

Das Gesetz ist nicht an sich ungerecht

Man Kann erwarten dass man sich an bestehende Gesetze halt

@Nadal am 10.3.2017

@Unterscheidung
"Gerade das Bemühem um moralische Klarheit verlangt die Unterscheidung."
Warum in alller Welt gilt das nicht bei den WvG´s??????

Unterscheidung

Den Geschlechtsverkehr zwischen Verlobten nennt man m.W. nicht "außer-" sondern "vorehelich" weil er vor einer intendierten Eheschließung erfolgt. Davon zu unterscheiden der "nichteheliche" zwischen unverheirateten und der "außereheliche" außerhalb einer bestehenden Ehe, also eigentlich der Ehebruch.
Auch wenn alle drei von der Kirche nicht gutzuheißen sind, so ist doch der unterschiedliche Schweregrad zu berücksichtigen, der beim "vorehelichen" Verkehr sicher am geringsten ist und zur Zeit des AT als legitim angesehen wurde, weil mit der Verlobung der Ehevertrag de facto schon geschlossen war.
Gerade das Bemühem um moralische Klarheit verlangt die Unterscheidung.

Wenn man bei uns alle, die außerehelichen Verkehr haben, einsperren würde, müsste man vermutlich die Hälfte der sexuell aktiven Bevölkerung einsperren...