Kardinal Müller wehrt sich gegen Anschuldigungen

Die tendenziöse Berichterstattung in den gleichgeschalteten deutsche Medien springt schon dadurch ins Auge, dass altmodische, brachiale Erziehungsmethoden - die scharf zu verurteilen sind - locker mit sexuellen Belästigungen vermischt werden.

So wirkt die leidige Angelegenheit noch viel skandalöser als sie in Wirklichkeit schon ist und dies wird wohl damit bezweckt.

Ich weiß von früheren Kindern eines Kinderheimes, dass sie bedrängt wurden irgendwas auszusagen: die Presse glaubt dir alles. Es geht ja auch um Geld.
Bei den Sängerknaben gab es ja auch Eltern.Wo waren diese als es den Knaben doch so "schlecht" ging.
Für mich ist das Ganze nur an Angriff auf die kath. Kirche. Das Thema muß hochgehalten werden

Was ist Wahrheit Teil 2

Ähm wie war dass? Präfekt H „schlug von hinten mit einer riesigen Faust mit so einer Wucht“ auf das Schulterblatt des jeweiligen Kindes ein, „dass drei, vier Kinderreihen umfielen. Wie Dominosteine“?

Warum sind drei, vier Kinderreihen umgefallen aufgrund der Druckwelle des Schlags?
Hat der Schlag das betroffene Kind zu Boden geworfen und drei, vier Kinderreihen sind dann darüber gefallen? Oder wie soll sich ein objektiver Betrachter das Geschehen vorstellen?

Oder lese ich doch eine übertrieben dargestellte Erinnerung einer Person nach vielen Jahrzehnten deren Plausibilität sich auf den Schlag des Präfekt H beschränkt, wenn ein Kind die Regel des ‚Silentium‘ nicht beachtet hat?

Eine Übertreibung eine Dramatisierung?

Was hat das mit Seiner Eminenz Ludwig Kardinal Müller zu tun? Nicht viel nur einige möchten ihn gerne gegen das Schienbein treten weil er Ihnen nicht die Aufmerksamkeit geschenkt hat die sie erwartet und eingefordert haben.

Was ist Wahrheit Teil 1

Auch ich kann nicht beurteilen, was in Regensburg geschehen ist insbesondere nicht was die körperliche Gewalt betrifft, ich war nicht dabei weder als Augen noch als Ohrenzeuge. Es gibt Opferberichte die oft nach vielen Jahrzehnten erinnert wurden. Es gibt kaum eine Möglichkeit der Gegenrede weil viele der Beschuldigten bereits verstorben sind. Der Maßstab der Plausibilität den Herr W. als Grundlage seines Berichts gelegt hat ist mir unbekannt.
Allerdings wirft der Bericht in meinem Verständnis schon ein paar Fragen auf deren ich einer Erklärung bedarf.

So lese ich auf Seite 39 (Seitenzahl im Bericht) Seite 49 (PDF)

„Wir marschierten immer – wenn auch ohne Gleichschritt – in ‚Silentium‘ und Zweierreihe in Richtung Speisesaal. Jedes Mal, wenn ein oder mehrere Kinder es wagten, dieses ‚Silentium‘ zu stören, schlug von hinten die riesige Faust des Präfekten H. mit so einer Wucht auf das Schulterblatt des jeweiligen Kindes ein, dass drei, vier Kinderreihen umfielen. Wie Dominosteine.“150

Ich kann nicht beurteilen, was in Regensburg geschehen ist, da ich auf Informationen von außen vollständig angewiesen bin. Ich gehe aber davon aus, dass der Bericht von Herrn Weber seriös ist. Wie dies nun instrumentalisiert wird, zeigt jedoch, dass die Empörung über die furchtbaren Vorgänge bei vielen gespielt ist: Es wird nachträglich ein Grund für die Entlassung Müllers konstruiert. Sehr ungeschickt ist das ganze Vorgehen, weil sehr leicht durchschaubar und ein weiterer Beweis für den Niedergang, besser die Auflösung der Kirche in Deutschland.

was mich an der ganzen Diskussion wundert...

...ist das der Vorgänger von Gerhard Ludwig Müller, Bischof MANFRED Müller hier völlig unerwähnt aus der Sache rauskommt. Er hat doch lange Jahre im Bistum alles schleifen lassen und ist jeder Schwierigkeit aus dem Weg gegangen, auch der Domspatzen-Sache. (ein sog. "Schönschauer" im Oberpfälzer Dialekt, der es sich mit niemandem verderben wollte)

@doda

Danke! Sie sprechen mir aus der Seele!

Jetzt ist der Bogen überspannt

Inzwischen müsste doch der naivste Mensch merken, dass hier ein lang geplanter Marsch durch die Institutionen stattfindet, mit destruktiver Zielführung. Lieber Kardinal Müller, wir werden hier alle für Sie beten, dass es zum Himmel schallt und über Ihre Widersacher lachen! Denn Don Bosco hat schon gesagt: Der Teufel mag keine fröhlichen Menschen! Das wäre doch nun wirklich gelacht, wenn wir zuließen, dass unser Kardinal Müller nun noch einmal demontiert werden soll. Ich persönlich tue das auch für unseren Papst em Benedikt XVI.in tiefer Verehrung.

Lieber Herr Kardinal,

Sie haben sich rein gar nichts vorzuwerfen. Ich bete für Sie und bin froh, dass es so geradlinige furchtlose Menschen wie Sie in der Kirche gibt. Kopf hoch, es kommen auch wieder bessere Tage!

Danke Michael Hesemann

Und das Netzwerk SZ, ARD & ZDF etc. hat schon 2010 dieses Spiel gespielt.
Die Vermengung von Prügel & sex. Mißbrauch ist hier nicht Nachlässigkeit sondern Absicht. Semper aliquid haeret..ist die Devise, wenn man den Mißliebigen sonst nicht beikommen kann.

Müssten die heutigen Kritiker von Ohrfeigen und sexuellen Übergriffen in Regensburg nicht auch gegen den Genderunterricht in den Schulen auftreten? Oder geht es ihnen gar nicht um den Schutz der Jugend?

Hauen und Stechen

Papst Franziskus' Vorgehensweise bei seiner Entlassung von Kardinal Müller wirkt respektlos und lässt den Kardinal vogelfrei zurück.
Dies läßt die Hemmschwelle und die Wahrscheinlichkeit von Gewissensbissen gegen Null sinken bei denjenigen, die sich nun beim Hauen und Stechen gegen Kardinal Müller beteiligen wollen.
So geht Zerstörung.

Innehalten!

Vielleicht kommt einmal jemand auf den Gedanken, dass mit der systematischen Aufarbeitung von Missbrauch (Missbrauch / Übergriffen / all das was in der „Causa Regensburg“ angesprochen worden ist) auch im Hinblick auf den langen Zeitraum methodisch Neuland betreten worden ist.

Es ist unglaublich billig und selbstgerecht im Nachhinein ein Verfahren zu kritisieren. wo man erst an der Sache teils für das weitere Vorgehen dazugelernt hat, wie man der Sache am effektivsten beikommt.

Es ereignet sich bei verschiedenen Geschäften, dass Leute, die vertuschen wollen, sich über das Verfahren hermachen. Kann jemand von denen, die Kardinal Müller kritisieren, ihm ernsthaft solches vorwerfen?

Es mögen sich manche die Frage stellen, ob sie nicht aus eigener Befangenheit alles Mögliche für möglich halten. – Unbeantwortet bleibt bei diesen Kritikern, ob sie von Anfang an alles selbst ohne jede Schmälerung richtig gemacht hätten.

Da wird er wieder in die Pfanne gehauen

Das Netzwerk aus SZ, BR und liberalen in der Kirche funktioniert im Fall der Domspatzen perfekt. Müller als Buhmann, Georg Ratzinger als Vertuscher. Den Ball spielen die Herrschaften gerne und Ausgiebig.

Die Vermengung von Prügeleien mit Missbrauch kommt dazu. Einzig mögliche individuelle homosexuell bedingte Verfehlungen dürfen natürlich nicht breitgetreten werden.