CDL: Lebensschutz und Familienförderung

Vielleicht eher "C"DU-Spott?

Dass sich die CDL als ProLife-Verband auf diesen Satz als „Aufhänger“ für ihr respektables Anliegen stützen, ist politisch nachvollziehbar und sicher legitim. Wenn jedoch ausgerechnet diese Bundeskanzlerin im Spot eine „Heimat, in der sich jeder frei und sicher fühlen“ kann fordert oder (nach gefühlt 100jähriger Amtszeit) eine Politik wünscht, die „Familien respektiert und unterstützen will“, ist jedoch die Grenze zur Realsatire überschritten.
Oder handelt es sich am Ende nicht um einen CDU-Spot, sondern um „C“DU-Spott…?

@gebekrev

Das christliche Menschenbild der CDU ist kein konfessionell gebundenes und die staatliche Ehe eine Zivilehe. Egal wie man persönlich zur Eheöffnung steht: Die Vorstellung, dass eine Volks- und Regierungspartei wie die CDU allein aus katholischen und evangelikalen Motivationen heraus die zivilrechtliche Eheöffnung hätte verhindern können, war eine Illusion.

Eine Alternative für Sie wäre meines Erachtens die Zentrumspartei.

CDL

Die CDL führen in der CDU ein Nischendasein. Jetzt, im Wahlkampf, dürfen sie ein Wahlplakat gestalten. Danach wird gar nichts passieren und sie verschwinden wieder in ihrer Nische. In meinen Augen: nichts als Wahlkampfgedöns. Das reicht nicht, um meine Stimme zu bekommen.

Nur eine simple Frage: Wer soll das bezahlen? #2/2

Das Kernproblem liegt darin, dass wir (als Gesellschaft) nicht in die Falle tappen dürfen, dass zu einer Ideologiefrage; zu einer Frage nach dem besten Lebensmodell zu machen bzw. ein bestimmtes Modell zur gesetzlichen Norm zu erklären. Deshalb die primäre Kopplung an die Kinder selbst (und damit nicht an Lebensentwürfe oder Einkommen der Eltern). Die Erziehungsleistung der Eltern wird primär über Rentenpunkte und/ oder Nachlässe in der Rentenversicherung abgegolten und durch ein Elterngeld (Lohnersatz) in den ersten drei Jahren (bis das Recht auf einen Kita-Platz greift). Wer keinen Kita- Platz in Anspruch nehmen will, erhält stattdessen nochmals einen Bonus bei den Rentenpunkten.

Sind wir doch mal ehrlich: Ansonsten wird der Ideologiestreit der letzten 4, 5, 6 Jahrzehnte ad nauseam weitergeführt. Aber keine der vielen Seiten in der Debatte, was wohl das richtige Lebensmodell ist wird je klein beigeben.

Nur eine simple Frage: Wer soll das bezahlen? #1/2

Denn das ist der Dreh- und Angelpunkt. Damit will ich nicht sagen, es sei unmöglich; nur: Dafür müssen letztendlich heilige Kälber geschlachtet werden.

Wenn ich Ehepartner und Eltern stärker fördern will, dann bleiben nur Unverheiratete ohne Kinder oder juristische Entitäten (vulgo "die Wirtschaft"/ Unternehmen)Einnahmequelle.

Nun sind es aber gerade die kinderlosen Unverheirateten, die ohnehin schon mit Abstand die höchsten Steuer- und Abgabesätze tragen. Hingegen stehen sich DINKS (kinderlose Verheiratete) steuerlich am Besten in unserem System.

Damit hätten wir ein "heiliges Kalb" identifiziert: Im Grundgesetz muss aus dem "Schutz von Ehe und Familie" der "Schutz von Kindern" werden. Danach kann man nämlich die Steuerprivilegien der Ehe streichen und das Geld stattdessen alleine den Eltern, die Kinder erziehen zukommen lassen; präziser: den Kindern zukommen lassen (treuhänderisch von den Eltern verwaltet).

Ehe für alle

Den neuen Webespot der CDU finde ich gut, aber angesichts der Abstimmung ,, Ehe für alle."unglaubwürdig. Da sich die CDU weit vom christlichen Menschenbild entfernt hat, ist sie für mich als langjähriger CDU - Wähler nicht mehr wählbar. Ich suche eine Alternative. Vergeblich???

Nur "Wahlwerbung"

wie es oben schon steht! Die CDU hat jahrelang Zeit gehabt, etwas gegen Abtreibung und für die Familien zu tun. Jetzt steht das im Programm der AfD - und die CDU hat nur Angst, daß auch deswegen mehr Leute die AfD wählen. Was mich angeht - zu spät! Außerdem: die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube - nach der Wahl geht's wie gewohnt weiter.

Die SPD war schneller

http://www.horizont.net/marketing/nachrichten/Ausgekontert-Wie-die-SPD-den-CDU-Spot-persifliert---und-warum-das-so-schnell-ging-160542

Das Video der CDU konnte ich übrigens bisher nicht öffnen, da angeblich privat.

Werbung ist nur Werbung,

nicht einmal ein Versprechen.
Es gibt in Deutschland Urteile des Bundesverfassungsgerichtes, die die Schlechterstellung von Familien sehr bemängeln und den Gesetzgeber auffordern, dies zu ändern. Zuletzt wurde meines Wissens im Jahr 2001 angemahnt. Diese sind bis jetzt zum größten Teil nicht umgesetzt.
Worum es u.a. geht steht hier:

http://www.fuerkinder.org/files/Urteile_BVG_und_anderern_Gerichte_zu_Familie.pdf

Versuche, dies unterhalb des BVG einzuklagen scheitern, wie hier zu lesen:

http://www.tagesspiegel.de/politik/keine-entlastung-bei-sozialversicherung-eltern-scheitern-vor-gericht/12389986.html

Welcher Außerirdische hat in den letzten 12 Jahre regiert, dass nun ausgerechnet Frau Merkel dies korrigieren will?

"Nimm das Recht weg, und vom Staat bleibt...".

Komisch so kurz vor der Wahl

Fällt denen ein, daß ungebore Menschen Lebensrecht haben?! Der UnionsPolitiker der in München seine Immobilie einer Tötungsklinik vermietet hat wohl noch nichts davon begriffen. Als gestandener CSU- WÄHLER habe ich für September umgedacht!

keine Politik für Familien

Frau Merkel hat Politik für Singles gemacht. Jetzt vor den Wahlen sieht man überall schöne Familienplakate...
nicht "kinderleichter" ist das Leben geworden sondern "familienschwerer".

Lebensschutz und Familienförderung

Ein guter Werbespot der CDU. ABER, weshalb erst jetzt kurz vor der Wahl? Nachdem Frau Merkel als CDU-Vorsitzende unendlich viele CDU-Mitglieder durch ihre Beliebigkeit leichtfertig vergrault hat, die nun auf der Suche sind: "Welche Partei kann ich heute noch wählen? Vergraulte Wähler, die die CDU wegen Frau Merkel und den verkehrten Typen in der CDU, die "GENDER" wie besonders in Hessen durchboxen, nicht mehr wählen können?" Es ist leider viel, viel zu spät, Frau Merkel. Diesen Werbespot der CDU hätten Sie vor der Abstimmung "EHE FÜR ALLE und vor GENDER senden sollen!