Das journalistische Lager ist nach links gerutscht

Selbstverständlich kann man als Atheist in der CDU und sogar in der CSU Karriere machen. Das weiß ich, weil ich Mitglied in der CSU bin.
Langsam frage ich mich, warum in diesem Forum ständig derart offensichtlich falsche Behauptungen gemacht werden.

Sorry, aber die Kommentare haben wenig mit dem im Artikel beschriebenen Problem zu tun

Ich stelle dem mal etwas entgegen: Als ausgesprochener Agnostiker, Atheist, Antitheist kann man in der CDU - immerhin der vorherrschenden Partei in diesem Land! - keine Karriere machen. Man könnte es nur, wenn man die eigene Weltanschauung öffentlich verschweigt. Warum wird dieses Demokratiedefizit nicht thematisiert?

Dennoch würde ich schulterzuckend sagen: "Menschlich, allzu menschlich."

Heute ist ein Studium die Eintrittskarte in den Journalismus (jedenfalls, was die Festanstellungen angeht). Da unterscheidet sich dieses Metier übrigens nicht wesentlich vom Handwerk (wo halt Gesellen- oder Meisterbrief gefordert sind).

Und generell ist die politische Einstellung von Städtern und von Studenten nach allen Untersuchungen wesentlich liberaler.

"Links" und "Rechts" sind politisch eben nur relative Bestimmungen zur "Mitte". Was "Mitte" ist, ist aber kein statischer Begriff, keine Unabänderliche.

Entwicklung

Ja dem Text kann man zustimmen. Die Entwicklung ist leider so und dies merkt man in Texten, Aufsätzen aber auch in Radio und TV. Allein die Unhöflichkeit der Unterbrechung, das Zwischenquatschen besonders im ZDF Slomka, Kleber und ganz schlimm Walde, zeigt die Unhöflichkeit und das Besserwissen. Ähnlich auch bei Moderatoren im Deutschlandradio. Diese Entwicklung muss gestoppt werden und Journalisten dürfen und müssen auch kritisiert und sethen nicht überall unter besodneren schutz.

Lückenpresse

Wir müssen allerdings bedenken, dass Journalisten nur über Ereignisse oder Details berichten können, von denen sie erfahren (Stichwort: Polizei-Pressestellen). Außerdem sind sie meist nicht frei: Eigene "Schere im Kopf" (die Wahrheit könnte "den Falschen nutzen"), Pressekodex 12.1, Chefs, Angewiesensein auf Quellen ("dann laden wir sie eben nicht mehr zu Pressekonferenzen ein"), sozialer Druck aus allen Richtungen, eigene berufliche Zuukunft. Oder etwas pointiert formuliert: Wer Straftaten von Asylbewerbern vertuscht, gilt als Widerstandskämpfer, wer sie (wieder) sichtbar macht, als Rassist oder noch schlimmeres. Interessant dabei ist, dass es kein Rassismus sein soll, all diese Taten uns unterzuschieben. Aber uns schützt ja auch kein Volksverhetzungsparagraph. Muss er auch nicht, denn es gab ja noch niemals inländerfeindliche Straftaten in diesem Land. Und die Erde ist eine Scheibe...

@Chris2

Richtig: Das sagt uns, dass wir auch innerhalb der kath. Kirche eine linkslastige Riege haben.
Wenn schon der Diözesanrat v. Berlin nicht bereit ist, den Lebensmarsch zu unterstützen, muss es uns nicht wundern, wenn auch kath. Presseorgane mit dem Thema Lebensrecht fremdeln.
Auch manche Bistumszeitungen bringen das ehe widerwillig, hab ich das Gefühl. Trotzdem müssen wir auf die Wahrheit hinweisen - gelegen oder ungelegen.

Journalisten und Medienschaffende, waren lange Teil der intellektuelle Elite. Auf der Informations-Szene tummelten sich brillante Köpfe, die zu lesen oder zu hören Spass machte, auch wenn man mit den Inhalten oft nicht einverstanden war. Diese Leute konnten etwas! Sie waren kultiviert und belesen!
Damals gab es Substanz und breites Wissen - auch über geschichtliche Zusammenhänge - verbunden mit der Fähigkeit, nuanciert zu beurteilen, auch dann, wenn man einen andern Standpunkt vertrat. Heute scheinen diese Menschen ausgestorben. Sie haben wenig gebildeten Versagern aus andern Berufen Platz gemacht, welche nun dreist Bitterkeit über eigenen Misserfolg und offensichtliches Nicht-Können an das Publikum herantragen.
Ein Trauerspiel, wie einstige Spitzenprodukte wie FAZ, Süddeutsche, NZZ und nicht zuletzt auch die TV Programme einen evidenten Niveauabbau betreiben.
In diesem Umfeld vorprogrammierter billiger Meinungsmache scheinen sich die Reste katholischer Eliten schlecht zu behaupten

Ausländische Presse

Empfehlenswert sind aus der Schweiz z.B. die NZZ oder die Basler Zeitung. In Österreich ist wohl die Kronenzeitung am Auskunftsfreudigsten. Grundsätzlich sind übrigens Lückentexte die gemeinsten Fake News, da sie ja keine expliziten Lügen enthalten. Einen Teilnehmer irgendeiner Kundgebung mit "Stinkefinger" zu zeigen, zig zuvor ebenso begrüßt habende Gegendemonstranten aber nicht, verzerrt die Realität dennoch massiv und ist deswegen m.E. auch eine Form der Lüge. @Ebuber Die mit Abstand niedrigste Teilnehmerzahl zum "Marsch für das Leben" 2015 oder 2016 hatte übrigens eine katholische Seite genannt, ich glaube, es war sogar katholisch.de. Was sagt uns das?

Wie die linke Presse trickst:

Ganz aktuell: Während der Veranstalter des Marsch für das Leben von 7.500 Teilnehmern sprach, hat die Berliner Morgenpost nichts besseres zu berichten, als dass es "über Tausend" gewesen seien. Klar - gelogen ist das ja nicht, die Zahl liegt ja auch über Tausend.
Die Zahl der Gegendemonstranten wird dagegen aber frech mit 2.000 beziffert.
Ähnlich läuft es stets ab, wenn das Thema den Presseleuten nicht gefällt.
Da wird getrickst und verwirrt - und sicherlich auch gelogen.

@Wawamann

Nichts gegen David Berger und Andre Lichtschlag und ihre Seiten. Sie haben auch sicher Sympathien fuer den Katholizismus, aber dass Andre Lichtschlag katholisch ist, waere mir neu. Ist das denn mitlerweile so?

Weitere Medien

Ergänzend zu Chris 2 möchte ich noch die Empfehlung für "ef eigentümlich frei" und David Bergers; philosophia perennis" geben. Beide Chefredakteure sind stramme Katholiken die ich sehr schätze.

Linke Oberhoheit brechen

@IMEK: genau richtig beschrieben.
@hortensius: Das Beispiel des Bayerischen Rundfunks zeigt, dass Konservative haeufig die Bedeutung der Medien nicht genuegend verstanden haben. Linken Regierungen ist sowas noch nie passiert.
@mphc: Die Leserbriefe hauen den Journalisten die Artikel bereits regelmaessig um die Ohren. Ausser beim Spiegel vielleicht. Aber es aendert sich kaum was; ausser dass staerker gefiltert wird - FAZ und Bild haben die Leserkommentare im Zuge der Massenzuwanderung sogar weitgehend abgeschafft.

Fazit: Konservative und Liberale muessen selbst Medien aufbauen. Im Kleinen: Konservative Medien lesen und finanziell unterstuetzen und weiter empfehlen (*). Vielleicht auch durch Kommentarspalten interessanter gestalten.

(*)@Chris2: Kann die Liste nur ebenfalls empfehlen. Vielleicht noch mit einer Empfehlung fuer die Preussische Allgemeine, die Blogs von Andreas Unterberger (Tagebuch) und Christian Ortner und die ein oder andere islamkritische oder auslaendische Seite.

Ein gewisser Prozentsatz

müsste stetig Leserbriefe schreiben. Irgendwann werden die Medien es kapieren.

Linksgrüne setzen auf Umerziehung des Volkes um ihre Ideologie durchzusetzen

Die mit Zwangsgeldern überschütteten öffentlich rechtlichen Anstalten sind bereits seit Jahren Sprachrohr der linksgrünen Agenda und dies offenbar mit Zustimmung der Verantwortlichen.

Wer dieser Dreistigkeit auf den Leim geht, dem ist auch sonst nicht mehr zu helfen.
Eine e i g e n e Meinung zu haben wäre in diesen wirren Zeiten wichtig. Bedenklich ist wenn die Tagesmeinung immer mit dem deckt was die Indoktrinateure von ARD und ZDF am Tag zuvor von sich gegeben haben.

Gerade schwache Menschen, die nie gelernt haben einen eigenen Standpunkt zu vertreten sind gefährdet sich jede noch so perversen Idee zu eigen zu machen, nicht zuletzt um anderen zu gefallen.
Traurig aber wahr, die Linken haben die Oberhoheit über unser Land gewonnen und das Christentum weitgehend beiseite gedrängt.
Die Naturgewalten empören sich nicht nur über die anderen Länder.
Der Hl. Johannes Paul II. hat in Fulda von künftigen Fluten gesprochen. Laut Sr.Lucia bekehrt sich Deutschland letztlich.

Beispiel heute im Focus,

der ja von den grossen Zeitungen noch am Weitesten rechts steht: Es wird ueber die "Fluechtlinge" berichtet, die in Ceuta die Grenzzaeune stuermen (oft werden auch Grenzpolizisten verletzt). Nun ist es keine ganz neue Erfindung, jemanden Fluechtling zu nennen, obwohl er gar nicht vor der Gewalt flieht, sondern selbst angreift und Gewalt bringt. Aber eine neutrale Zeitung wuerde diese Leute Angreifer oder Eindringlinge nennen. Vielleicht auch Invasoren und illegale Einwanderer. Aber keinesfalls Fluechtlinge.

Der Anpassungsdruck ist groß!

Wenn sich junge Journalisten nicht links geben, bekommen sie keinen Arbeitsplatz. Die CSU hatte in Bayern lange Zeit satte Mehrheiten, aber sie hat fast konservativen Journalisten in den Bayerischen Rundfunk gebracht. Die Konservativen Bewerber wurden mit Fangfragen entlarvt und abgelehnt.

Alternative Medien II

@Jan Weber Neben kath.net würde ich z.B. Tichyseinblick.de empfehlen (auch gedruckt zu bekommen), Vera-Lengsfeld.de (Homepage der ehem. DDR-Bürgerrechtlerin) Achgut.com ("Sammelseite" für zahlreiche Dissidenten wie etwa Broder oder Lengsfeld) oder jungefreiheit.de (Webseite der konservativen Wochenzeitung, die von der Ausrichtung etwa der früheren FAZ entspricht).

Die etablierten Medienleute scheinen zu glauben, dass die Bürger so etwas wie eine Art Knetmasse sind, die zu formen sei. Und zwar so, wie es politisch vorgegeben wird.
Bei vielen Leuten klappt das auch noch, aber es werden immer mehr, die diese Absicht durchschauen.
Sie ziehen es vor, selber zu denken und ihre eigenen Schlüsse aus der politischen und gesellschaftlichen Entwicklung zu ziehen.
Manipulationen gibt es überall, so natürlich auch im Internet, doch ist die Auswahl an Information größer.
Hier leisten oft private Blogs mehr als die alteingesessenen offiziellen Medien.

Alternative Medien

Menschen, die den Linksruck der Medien nicht mitmachen wollen, suchen sich in letzter Zeit immer stärker alternative Medien, vor allem im Internet. Auch kath.net ist ja eine solche Alternative.