ARD zeigt Foto eines „Gottesdienstes für Sturmgewehr“ in den USA

@lakota: Späte Antwort Teil 2/2

Was die Sprache angeht: Sie gehört uns allen. Und Begriffe unterliegen halt ständigen Wandlungen und Veränderungen - vor allem in der Umgangssprache, in der wir uns unterhalten und gesellschaftliche Diskurse führen. Das die Theologen bestimmte Begriffe wie "Messe", "Ehe", "Familie", "Kirche", "Gottesdienst", u.v.m. für sich und für ihre Gemeinschaften definieren, ist ja i.O. . Das machen Mathematiker, Physiker oder Linguisten auch. Aber diese Begriffe mit Gesetzen zu verrechtlichen, zu vereinnahmen, dass sollte die ganz große Ausnahme sein.

Was die konkrete Frage nach dem Begriff "Messe" angeht: Mir war, bis ich aufgrund Ihrer Frage ein wenig nachgelesen habe, überhaupt nicht bewusst, dass sich Katholiken und Protestanten dort unterscheiden. Für mich war "Messe" (jenseits der anderen Bedeutungen) völlig synonym zu "Gottesdienst" (insb. im Kontext "Christentum"). Lediglich "Heilige Messe" war für mich eindeutig katholisch. Aber auch der Duden (Synonymwörterbuch) trennt da nicht.

@lakota: Verzeihen Sie bitte, dass ich erst jetzt zum Schreiben einer Antwort komme #1/2

Bzgl. >Erwartungen

@Henry_Cavendish

Wenn Sie meinen weder "Gottesdienst" noch "Kirche" unterliegen sprachlich der Deutungshoheit von Katholiken", wie ist es dann mit der Bezeichnung "Messe" wie die Medien auch schrieben? Wer außer der kath. Kirche (und Satansjüngern) bezeichnen einen Gottesdienst als Messe?
Und was erwarten Sie von den Foristen hier? "Z.B. wird hier praktisch nie zwischen Atheisten, Agnostikern, Antitheisten unterschieden". Warum auch? Sie sind hier in einem katholischen Netz und wer nicht an den Dreifaltigen Gott glaubt ist ein Ungläubiger, warum soll ich die noch in was weiß ich für Gruppierungen einteilen?

@Herr Lehmann

Danke für die Information. Ich bin überrascht und erfreut, dass auch querdenker offenbar noch Minister(in) werden dürfen.

Ein gutes Gegenbeispiel zu den öffentlich-rechtlichen Sendern

... ist der konfessionsübergreifende überwiegend spendenfinsnzierte Sender Bibel.tv.

Ich hatte Eric, äh Henry C. schon einmal mitgeteilt,

daß ich keine persönliche Anrede hier wünsche!

An einem Disput mit ihm besteht absolut kein Interesse!

Wünsche einen besinnlichen Tag!

@Dottrina, @Zeitzeuge

Es wäre hilfreich, bei Fällen wie jenem aus Köln doch Quellen anzugeben. In diesem Fall hilfreich, weil sich mir die Beschlagnahme des PC im Zuge der Verhaftung nicht erschließt.
Wenn sich jemand "nur" weigert, Rundfunkgebühren zu zahlen (immerhin ein glatter Verstoß gegen Gesetze), dann kann er einmalig für maximal sechs Wochen mit Erzwingungshaft belegt werden. UND ZWAR NICHT ZUR ERZWINGUNG DER GEBÜHREN, sondern nur, weil er über die Gebühren hinaus auch ein gerichtlich verhängtes Bußgeld nicht zahlt.
Inwiefern hier die Schwangerschaft der Ehefrau relevant sein sollte, erschließt sich mir nicht. Sollten Urteile/ Strafen milder ausfallen je nach Familienstand? Nach dem Motto: "gut katholisch" ist strafmildernd, "exkommuniziert" strafverschärfend?

@Zeitzeuge:
Wie stellen Sie sich die Einflussnahme denn vor? Soll bspw. in Volksabstimmungen darüber abgestimmt werden dürfen, ob weiterhin das Wort zum Sonntag oder Gottesdienstübertragungen mehrheitlich gewünscht sind?

Verständnisschwierigkeit

1.) Ich finde nicht, was die Nachricht auch nur halbwegs zum "fake" macht. Das Ereignis hat so wie geschildert stattgefunden. Das Bild ist stimmig mit der Schilderung. Und weder "Gottesdienst" noch "Kirche" sind unterliegen sprachlich der Deutungshoheit von Katholiken. Ist es nicht vielmehr sogar so, dass Katholiken den Protestanten absprechen, "Kirche" zu sein?
2.) Hier wird ein Maß an Differenzierung eingefordert, dass nach meiner Beobachtung umgekehrt selbst nicht eingehalten wird. Z.B. wird hier praktisch nie zwischen Atheisten, Agnostikern, Antitheisten unterschieden. Eher werden wir alle dann auch noch mit den Freimaurern, Bilderbergern, Kommunisten und Nazis, etc. in einen Topf geworfen.
Ich sage also: So wie man es in den Wald hinein ruft, schallt es zurück.
3.) In den meisten anderen Zusammenhängen (z.B. Islam) würde eine so detaillierte Darstellung (Beispiel:"ökumenefähig") als "political correctness", "Elfenbeinturm", etc. verschrien.

Ich sah das Foto

und mir war sofort klar, dass es sich um eine unchristliche Veranstaltung von wirren und vom Bösen verführten Menschen handelt. Da muss einer schon sehr dumm sein, um das mit einer Messe zu verwechseln.

Ärgerlich!

Agendasetting der ARD

Ebenso schlimm wie diesen Beitrag fand ich das Agendasetting der ARD bezüglich der designierten Bundesforschungs- und Bildungsministerin, die aufgrund ihrer ablehnenden Haltung zur Homoehe ("Ehe für Alle") in einem Artikel zerfleischt und als ungeeignet für ihr Amt dargestellt wurde. Aufhänger war der Vorwurf, sie würde nicht alle Studien zu dem Thema kennen.

@Dottrina

Danke für Ihre Zeilen. Das war mir auch klar. Meine Zeilen sollten eben auch genau darauf hinweisen, dass keine Pauschalverurteilungen stattfinden sollten, wie sie ja leider mancherorts geschehen. Der ÖR Rundfunk hat auch seine guten Seiten ggü. den Privaten. UND: es gibt auch bei "uns" viele Mitarbeiter, gerade auch in den Redaktionen, die große Probleme haben, mit ihren Sendungsvorschlägen durchzukommen, eben weil sie NICHT dem Mainstream entsprechen - das sind unsere (!) Mitstreiter, die nur leider zu wenig "drankommen" um gehört zu werden.

liebe(r) @julifix,

meine Medienschelte gegen ARD und ZDF zielt natürlich niemals auf die kleinen Mitarbeiter, die im Hintergrund für viel weniger Geld notwendige Arbeit leisten, so wie in jedem anderen Unternehmen auch. Meine Schelte richtet sich gegen die Verantwortlichen in den Redaktionsräumen, die sich mehr oder weniger als Sprachrohr der Polit-Elite generieren, Fake-News verbreiten und die Wirklichkeit ausblenden. Gottlob gibt es unabhängige Medien im Netz, die wahre Hintergründe aufdecken. Also, fühlen Sie sich von mir nicht mit einbezogen in die ARD/ZDF-Schelte. Und was obigen Artikel anbelangt, so hätten die verantwortlichen ARD-Redakteure ihre Mitarbeiter ein wenig Hintergrundrecherche anstellen lassen können. Aber wahrscheinlich sind diese Fake-News gewollt gegen unsere Kirche gerichtet (und alles Christliche).

@Zeitzeuge

Sie haben völlig recht - es ist ein SKANDAL um das öffentlich-rechtliche Fernsehen und Rundfunk.
Üppigste Gehälter und kein Einfluss der Bürger - von der SPD gewollt.

Leider muss ich mich für meinen Arbeitgeber schämen

Genau das ist es, was mich an meinem Arbeitgeber so ärgert. Es gibt viele Mitarbeiter im ÖR Rundfunk, die das ebenso abstossend und unmöglich finden, was da zum Teil bei uns über den Äther geht. Ich selbst schäme mich dafür sehr als Mitarbeiter (Verwaltung). Bitte, betet für die ÖR und deren Redaktuere und Mitarbeiter. So wie es solche gibt, die den Mainstream mitmachen, gibt es auch genügend, die dagegen sind und um ehrliche Arbeit kämpfen.
Also bitte nicht über einen Kamm scheren, sondern für uns beten. Danke

Abstoßende Veranstaltung

Es gibt tatsächlich viele Verirrungen und daher auch Verwirrung, was religiöse Belange angeht. Es ist offenkundig, dass zahlreiche Kommentatoren in Rundfunk- und Fernsehanstalten keine Ahnung mehr haben von kirchlichen und "kirchenähnlichen" Informationen. Die Medienmitarbeiter/innen müssen über so vieles schreiben, dass sie nicht mehr imstande sind, zumal in kirchlichen Dingen sauber zu differenzieren. Am besten wäre es wenn sie es dann bleiben lassen würden, bevor sie Halb- oder Unwahrheiten weitergeben und somit eben Verwirrung stiften.Ich gehe mal davon aus, dass sie das nicht in bösartiger Absicht tun. Hoffentlich!

Diesen Mainstream-Medien

glaube ich sowieso fast nichts mehr. Gerade las ich, dass ein Kölner GEZ-Verweigerer in Haft genommen wurde ohne Rücksicht auf die hoch schwangere Gattin, der PC beschlagnahmt wurde. Aber Vergewaltiger, linke Chaoten, Messerstecher etc. werden unisono wieder freigelassen. Nicht gezahlte GEZ-Gebühren werden schlimmer geahndet als wirklich verabscheuungswürdige Verbrechen. Es ist nur noch zum K....n. Weg mit der GEZ-Zwangsgebühr. ARD und ZDF sind quasi überflüssig. Und die verlangen auch noch immer mehr Geld.

Die sog. "öffentl.-rechtl." Sender sind

total undemokratisch:

Es werden Zwangsabgaben eingetrieben ohne das die Zuschauer/innen den geringsten Einfluss auf die Inhalte haben!

Das Ganze dann zu Spitzengehältern, z.B. Tom Buhrow 399.000 EUR/p.a.,
eine Sekretärin bis 6.180,00 EUR/mtl.,
Intendantenpensionserwartung MDR 17.000 EUR/mtl.!

Ich war fast mein ganzes Leben lang Personaler in einer mittleren Landesbehörde, daher zum Vergleich:

Sachbearbeiter = ca. 1.800 EUR/mtl. Rente,

Dipl.-Ingenieur ca. 2.500 EUR/mtl. Rente!

Da scheinen mir die Relationen nicht mehr zu stimmen!

Quelle für die Gehalts-/Pensionsangaben
welt.de vom 13.09.2017.

Ein abstoßender Beitrag der ARD über eine abstoßende Veranstaltung!

Und NATÜRLICH habe ich zunächst gedacht, das sei irgendeine christliche, vielleicht evangelische, Gruppe!