Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Nächstenliebe oder Kirchenlehre?

6. Juni 2018 in Kommentar, 3 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Fenster und Türen für die Muslime öffnen. Aber in allen Räumen, in denen das versucht wird, hängt ein großes Transparent In the name of Jesus. Gastkommentar des (evangelischen) Oberkirchenrats i.R. Klaus Baschang

Karlsruhe (kath.net) Diese Alternative bewegt kirchliche Helfergruppen in der Flüchtlingsarbeit immer mehr. Die Ersthilfe ist in den Hintergrund getreten. Jetzt geht es um die Integration der vielen, die bleiben werden. Zum Beispiel ist in der Evangelischen Landeskirche in Baden unter Beteiligung ihrer Leitung eine Diskussion darüber losgetreten worden, die die ganze Landeskirche erfassen soll. Wie können Christen und Muslime einvernehmlich zusammen leben? Kann der unterschiedliche Glaube einander so angenähert werden, dass Respekt und Anerkennung die Unterschiede aufheben und Spaltungen in der Gesellschaft verhindern. Religion als Integrationshilfe für Zugewanderte aus fremden Kulturen?

Die Frage greift natürlich weit über den Südwesten hinaus. Auch über die evangelische Konfession. Die Sehnsucht nach Einheit ist groß. Lieber ein paar dogmatische Spitzensätze abhobeln als angestrengte religiöse Diskussionen führen. Diese Stimmung hat sich im sog. Reformationsjubiläum 2017 breit gemacht. Bischöfe der Volkskirchen umarmen sich in Amtskleidung, vermeiden aber die theologische Diskussion.

Es gibt eine Vorgeschichte für die Frage nach dem Zusammenleben von Christen und Muslimen. Nach dem 2. Weltkrieg haben Christen in den USA Pakete für ihre bisherigen Feinde gepackt und nach Deutschland geschickt. Nächstenliebe sollte Frieden zwischen den bisherigen Feinden bewirken. Jedem Paket lag ein Flyer bei. In the name of Jesus (In Jesu Name). Die Deutschen sollten erfahren, aus welchen Kräften die Sieger in den USA den Willen zur Versöhnung haben.

In the name of Jesus. Wer nach diesem Motto handelt, kennt die Alternative im Titel dieser Überlegungen nicht. Im Gegenteil. Die Liebe wird bedingungslos angeboten. Aber der Ursprung dieser Liebe wird genannt.

Für die Badische Landeskirche und die vielen kirchlichen Helfergruppen landauf, landab würde das bedeuten: Fenster und Türen für die Muslime öffnen. Nachhilfe in Deutsch und Übung unserer Schreibschrift, Erklärungen unserer Kultur, Singen und Spielen mit den Kindern, Sport für Erwachsene, Normalisierungen auf breiter Ebene. Aber in allen Räumen, in denen das versucht wird, hängt ein großes Transparent In the name of Jesus.

Niemand ist gezwungen, mit der Annahme der Liebesbezeugungen auch gleich das christliche Glaubensbekenntnis abzulegen und sich taufen zu lassen. Aber die Kirchenleute müssen bekunden, was ihre Basis ist. Denn nur so ist ihre Liebestätigkeit frei von Zweifeln und Verdächtigungen. Und wenn die Helfer in kirchlichen Räumen mit diesem Transparent persönlich noch nicht weit genug sind, ihre Glaubensbasis zu erläutern, dann können sie es innerhalb der Gesamtkirche lernen. Dann ist die Helferaufgabe, die sie sich selbst gestellt haben, die große Chance, den eigenen Glaubenshorizont zu erweitern. Anpassung an die mitgebrachte Religion der Zugewanderten wäre dagegen Verengung und Verrat. Darauf kann sich Nächstenliebe im christlichen Verständnis nicht abstützen.

Solche Flyer mit dem Jesus-Namen sind den Kreuzen vergleichbar, die in Bayern nunmehr in staatlichen Gebäuden angebracht wurden. Das Kreuz steht für die Tradition der Glaubensfreiheit im Abendland. Diese wurde lange und mühsam erkämpft, manchmal schlimmerweise auch blutig. Kaiser gegen Papst, Bischöfe gegen den Magistrat der Stadt, religiöse Autorität gegen politische. Der Kampf um die Glaubensfreiheit ist der rote Faden in der Geschichte Europas. Über die Französische Revolution und den Preußischen Kulturkampf hat die Religionsfreiheit schließlich Aufnahme in die Weimarer Reichsverfassung von 1919 gefunden. Mit Artikel 4 des Grundgesetzes bekam sie Verfassungsrang. Darum ist es gut, politisch geradezu lebensnotwendig, dass das Kreuz am Eingang staatlicher Gebäude zu sehen ist. Es verkündet: Wer diese Räume betritt, erfährt: Hier wird die Freiheit des Glaubens beachtet und gepflegt. Willkommen in den Räumen der Freiheit. Die Religionsfreiheit ist Mitte und Ursprung aller bürgerlichen Freiheitsrechte.

Es bleibt noch eine Frage. Gilt die Religionsfreiheit auch für Gegner der Religionsfreiheit? Das sind gewiss nicht alle Muslime unter uns. Aber der offizielle Islam verwirft und bekämpft die Glaubensfreiheit. Und darüber muss diskutiert werden dürfen. Es ist üblich geworden, diejenigen als Rechtsextreme, als Islamhasser, als neue Nazis zu beschimpfen, die solche Diskussion für nötig halten. Aber auch diese Diskussion fällt unter die Überschrift In the name of Jesus und unter Art. 4 des Grundgesetzes Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und des weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. Wer da widerspricht, wer die Diskussion über die Reichweite dieser Verfassungsbestimmung verbieten will, gefährdet die humane Tradition im Abendland und das Freiheitsgefüge unseres deutschen Staatswesens.

Klaus Baschang wurde 1976 zum Oberkirchenrat der Evangelischen Landeskirche in Baden berufen, von 1991 bis 1998 war Baschang zudem ständiger Stellvertreter des Landesbischofs.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	lenitas 6. Juni 2018
	Den eigenen Schatz erkennen Das Problem ist doch, dass viele getaufte Menschen überhaupt nicht erkennen, wie reich sie durch das Christentum sind, was sie da eigentlich für einen Schatz in die Hände gelegt bekommen haben. Solange das Bewusstsein dafür nicht da ist, nicht tief in den Herzen vieler Christen verankert ist, wollen sie am Ende des Tages auch nicht großartig missionarisch tätig werden, sondern vielmehr ihre Ruhe haben, oder gesellig beisamen sein, aber ohne großes Nachdenken über den eigenen Glauben. Derart lasch, interessiert es dann viele einfach auch nicht besonders, was in der eigenen Kirche vor sich geht, oder gar in anderen Glaubensgemeinschaften. Die fehlende Mission im eigenen Land ist das Problem. Werden wir da besser, müssen wir auch nicht mit einem Gesetz das Kreuz unters Volk bringen. Dann ist es dem Volk ein Bedürfnis, aus sich heraus. Mission muss für die Kirche in Europa derzeit das A und O werden.	4

	micha2 6. Juni 2018
	Bekenner an die Macht Wer ist heute noch bekennender Katholik oder Christ. Ich spüre und erlebe selbst kaum mehr einer der führenden Funktionäre, gut bezahlten Caritas Vorstände, Geschäftsführer der Verbände, wie der Sternsinger etc. Zum Bekennen muss man kennen, erkennen und offen dazu stehen. Man schaue z.B. auf die Werbeschreiben / Spendenaufrufe von Monsignore, Ehren Prälat, Prof. Dr. Krämer (Vorsitzender von Missio, Sternsinger, Renovabis). Da steht soviel wie: "Alles gute und vielen Dank". Kein Gott vergelts, kein gesegntes Weihnachtsfest, kein Gottes reicher Segen. Früher war auf seinem Bild noch nicht einmal ein Priesterkragen. In der Caritas scheut man z.B. keinen finanziellen Aufwand, findet man auch therapeutisches Reiten (eigener Pferdebetrieb wohlgemerkt), aber kein einziges Angebot / Kurs für Katechese etc. Deshalb die Forderung: Weniger Dr. / Prof. und hochgebildete. Bekenner braucht der Glaube. Bekenner an die Macht. Es geht, zum Beispiel: Fronleichnamspredigt Kardinal Woelki.	0

	Walter Knoch 6. Juni 2018
	Es tut mir leid, aber jede Weltanschauung muss sich an ihren Voraussetzungen messen lassen. Wie habe ich, es mag jetzt pathetisch daherkommen, im Religionsunterricht von meinem alten Pfarrer gelernt: Alle Kraft gegen die Sünde, aber nie gegen den Sünder. Das heißt für mich, auch im Gedenken an diejenigen, die unter dem Islam gelitten haben und noch heute leiden: Die Auseinandersetzung muss geführt werden, anhand der Linien die das Leben des Religionsgründers Mohammed gesetzt hat, die die originären Schriften des Islam und die Praxis der islamischen Länder setzen. Und Sie muss geführt werden. In aller Klarheit. Dies, ich wiederhole mich gerne, bin ich, sind wir den Opfern schuldig. Stellvertretend führe ich an: das Kind Aisha, die Jüdin vom Stamme der Banu Nadir, Safiyya, die koptische Sklavin, Maria.	2

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Nächstenliebe oder Kirchenlehre?

Lesermeinungen

Mehr zu

Glaube

Top-15

meist-gelesen