Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Großbritannien: Zwangsabtreibung für behinderte Katholikin?

24. Juni 2019 in Prolife, 16 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Gegen den Willen der behinderten Mutter soll in eine Zwangsabtreibung durchgeführt werden Mutter ist in 22. Schwangerschaftswoche, ihre Mutter ist bereit, das Kind zu betreuen und kämpft um sein Leben

London (kath.net/pl) Lebensschützer sind entsetzt: Gegen den erklärten Willen der behinderten Mutter soll in Großbritannien eine Zwangsabtreibung durchgeführt werden. Dazu rät ein Vertreter der NHS, dem staatlichen National Health Service, vor der Verhandlung des Falles beim Royal Courts of Justice in London. Die aus Nigeria stammende Mutter ist in der 22. Schwangerschaftswoche, sie ist nach Angaben ihrer Anwältin Fiona Paterson Mitte 20, hat eine mittelschwere Lernstörung und eine Stimmungsstörung. Die Mutter der Schwangeren ist bereit, für das ungeborene Kind zu sorgen und kämpft gegen den Antrag, sie sagt, dass Abtreibung gegen ihren römisch-katholischen Glauben und ihren kulturellen Glauben verstoße. Das berichtete LifeSiteNews anhand eines Artikels der britischen Lebensschutzvereinigung Society For The Protection Of Unborn Children,

Rechtsanwältin Paterson erläutert, dass man seitens behandelnder Ärzte vermute, dass die Schwangere wegen ihrer Lernschwierigkeiten weder mit Wehen noch mit der Genesung nach einem Kaiserschnitt gut zurechtkommen würde. Für die Schwangere, so die Behauptung behandelnder Ärzte, sei es leichter, sich von einem Abbruch der Schwangerschaft zu erholen als von der Abgabe des Kindes in Betreuung. Bei Fortsetzung der Schwangerschaft vermuten die Ärzte auch ein höheres Risiko für Psychosen.

John McKendrick QC, der das Rechtsteam der Mutter der Frau als Barrister leitet, sagte dem Richter: Es wird akzeptiert, dass die Frau nicht in der Lage ist, dieses Verfahren durchzuführen und eine Entscheidung darüber zu treffen, ob sie einem Schwangerschaftsabbruch zustimmt oder nicht. Doch davon abgesehen ist (die Mutter der Schwangeren) der Ansicht, dass die Beschwerdeführerin (ihre) Fähigkeiten und ihr Verständnis unterschätzt hat und dass ihren Wünschen und Gefühlen mehr Gewicht beigemessen werden sollte. Ein Schwangerschaftsabbruch, so der Barrister, sei nicht im besten Interesse dieser Schwangeren.

Medienberichten zufolge hat Richterin Nathalie Lieven am Freitag die Durchführung der Abtreibung angeordnet. Trotz der Einwände der Mutter und der Schwangeren selbst ist das Urteil rechtskräftig.

John Deighan, stellvertretender Geschäftsführer der Society For The Protection Of Unborn Children, sagt zu dem Fall: Dies ist ein Skandal, der jeden rechtschaffen denkenden Menschen schockieren sollte. Es ist ein Grad an Grausamkeit und Barbarei, der daran erinnert, wie Menschen mit psychischen Problemen in den 1930er Jahren im nationalsozialistischen Deutschland behandelt wurden. Eine Abtreibung zu erzwingen, ist abscheulich und dies im Namen der Medizin und unter völliger Missachtung der religiösen und kulturellen Werte der betroffenen Mutter zu tun, stellt die Strukturen von Recht und Gerechtigkeit in unserer Gesellschaft in Frage.

Der US-amerikanische Journalist J.D. Flynn, Chef vom Dienst der Catholic News Agency, kommentiert den Vorgang auf seinem privaten Twitterauftritt mit bewegenden Worten: Wir kennen ihren Namen nicht. Wir können ihr also keinen Hashtag geben. Wir können nur für sie beten und wir können Gerechtigkeit fordern. Sie ist entwicklungsverzögert, genau wie meine Tochter. Sie ist psychisch krank, wie so viele Menschen, die ich liebe. Sie möchte eine Mutter sein. Sie möchte, dass ihr Baby lebt.

We don't know her name. So we don't have a hashtag to give her. We can only pray for her, and demand justice.

She's developmentally delayed, just like my daughter.
She's mentally ill, like so many people I love.
She wants to be a mom. She wants her baby to live. https://t.co/MXj03wWxvT
JD Flynn (@jdflynn) 21. Juni 2019

Symbolbild: Schlafendes Baby

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Remorse 24. Juni 2019
	Wo ist der Papst hier zu hören? Wo die Stimmen der Bischöfe, Kardinäle und Priestet?? Wie lange dauert es noch, bis Behinderte "bestrahlt " werden, um eine Zeugungsunfähigkeit zu erreichen?	4

	je suis 24. Juni 2019
	INS (britische) STAMMBUCH GESCHRIEBEN Ihr habt gegen Nazi-Deutschland gekämpft. Ihr seht Euch als Retter Deutschlands. Ihr seid auf dem besten Wege die Nachfolge des Nazi-Erbes anzutreten! Mediziner des III. Reiches wurden wegen solcher Massnahmen verurteilt und hingerichtet!	10

	Eliah 24. Juni 2019
	Der Tod ist ein Meister aus "Toleranz" @chriseeb74: Großbritannien hat da kein Monopol.	3

	Aschermittwoch 24. Juni 2019
	Christliches England? Die Mutter der Schwangeren hat sich zum römisch-katholischen Glauben bekannt. Wäre sie islamisch, so würde nicht abgetrieben....	10

	chriseeb74 24. Juni 2019
	Ab sofort kann man nur schlußfolgern... dass Großbritannien, die älteste Demokratie der Neuzeit zu einem Unrechtsstaat mutiert... Der Tod ist in diesen Zeiten ein Meister aus Great Britain...	9

	Herbstlicht 24. Juni 2019
	@amor crucificada Vielen Dank für den Tip! Ich habe soeben die Petition unterschrieben. Inzwischen sind es schon 68.294 Personen, die es auch getan haben. Auch falls es nicht helfen sollte, die Abtreibung zu verhindern, die Richterin sollte zumindest wissen, was die Unterzeichner Leute über ihr Urteil denken.	9

	doda 24. Juni 2019
	Hautfarbe Es spielt faktisch eine Rolle, welche Hautfarbe die Mutter hat. Ein Blick auf die Abtreibungsstatistiken der USA z.B. zeigt, daß die Abtreibung bei Afro-Amerikanischen und Latein-Amerikanischen Schwangeren signifikant forciert wird.	8

	Dulcian 24. Juni 2019
	Britische Barbarei Ein Rollkommando aus ein paar beherzten Christen dort sollten die werdende Mutter mit Großmutter sofort in die Botschaft eines christlichen Landes bringen, damit sie dort Asyl und Schutz vor den Political-Correctness Faschisten erhalten.	12

	St. Hildegard 24. Juni 2019
	Der NHS ... ist wohl so eine Art "heilige Kuh" in Großbritannien? Hier müsste sich dringend etwas ändern! Mir kam sofort der "Fall Alfie Evans" in den Sinn, bei dem die Eltern (!) auch keinerlei Mitspracherecht hatten, was das Schicksal ihres Kindes anging!	12

	petrafel 24. Juni 2019
	Wo ist der Vater? Wie so oft drängt sich die Frage auf: Wer und wo ist der Vater?! Mit ihm ist wohl nicht zu rechnen. Ich unterstelle mal, dass die Frau nicht schwanger wäre, wenn der Mann ein verantwortungsvoller Mensch wäre. Wir bitter und beklemmend!	11

	Hausfrau und Mutter 24. Juni 2019
	Falsche Infos 1- Ein Schwangerschaftsabbruch in der 22. Woche ist nie anderes als eine eingeleitete Entbindung (im Frühstadium). Das Kind gilt übrigens zu diesem Zeitpunkt als lebensfähig. Die Argumentation "erholt sich besser" -wenn man nur den physischen Aspekt betrachtet- stimmt nicht. 2- Die Mutter ist nicht im Lebensgefahr. 3- Wenn man sämtliche Kinder zwangsabtreiben würde, die nach "Kriterien der Besserwisser nicht passen", wo würde man da landen? 4- ES gibt absolut keinen Hindernis eine Hilfe zu stellen, sei es materiell unterstützend (Tagesmutter) oder ersetzend (Pflegeeltern). 5- Die Ärzten sind nicht ausgebildet, um zu vermuten, sondern um zu genesen. H&M	17

	amor crucificada 24. Juni 2019
	Petition Auf citizengo gibt es eine Petition: http://www.citizengo.org/de/lf/171604-zwangsweise-toetung-eines-kindes-auf-anordnung-eines-britischen-gerichts-verhindern?utm_source=wa&utm_medium=social&utm_content=typage	11

	Critilo 24. Juni 2019
	"Pro Choice"... ...aber nur solang die Schwangere die "richtige" Entscheidung trifft. Für Frauen, die die "falsche" Entscheidung treffen, soll's nicht gelten, deren Bauch gehört irgendwem andern.	17

	Eliah 24. Juni 2019
	Abtreibung als "höchster" Zweck? Möglichst viele ungeborene Kinder zu töten ist offenbar der Zweck, der alle Verstöße gegen politische Korrektheiten "heiligt". Da hat auch keine Angst mehr vor Maßnahmen, die sonst gern als rassistische Diskriminierung von Afrikanern bezeichnet werden.	13

	SpatzInDerHand 24. Juni 2019
	... man möchte übrigens für Oma und Mutter am liebsten empfehlen: geht nach Polen und bittet um Asyl	21

	SpatzInDerHand 24. Juni 2019
	Ich bin zutiefst schockiert!!!	20

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Großbritannien: Zwangsabtreibung für behinderte Katholikin?

Lesermeinungen

Mehr zu

Großbritannien

Top-15

meist-gelesen