Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Roma locuta - causa (non) finita?
  2. Nach Protesten Schluss mit 'Helnwein-Kunst' im Wiener Stephansdom
  3. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  4. Armin Laschet (CDU) zur Coronapolitik: „Wir hätten unterschiedliche Meinungen anders anhören müssen“
  5. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  6. Lebensschutzorganisation gibt Wahlempfehlung für Donald Trump
  7. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  8. Staunen in Frankreich: Die Zahl jugendlicher Taufbewerber steigt massiv an
  9. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  10. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  11. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  12. Neuer Nuntius in Italien sieht Religionsfreiheit im Westen bedroht
  13. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  14. 14 Jahre nach Geständnis: Belgischer Skandalbischof Vangheluwe jetzt endlich laisiert
  15. Jüdischer Podcaster: Liturgiereform war ‚vielleicht ein großer Fehler’

„Wir zerstören die Zukunft“

9. Oktober 2019 in Prolife, 7 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Psychiater Christian Spaemann kritisiert in „Junge Freiheit“-Interview Medien: „Lebensschützer werden in Schmuddelecke gerückt, man setzt sie in Anführungszeichen, stellt sie als Dunkelmänner dar“ - Naturschutz passt besser als Lebensschutz


Berlin (kath.net/Junge Freiheit) Einsatz für den Umweltschutz gilt als Ausdruck edler Gesinnung – im Gegensatz zum Lebensschutz. Warum eigentlich? Weshalb liegen uns Tiere, Natur und Klima mehr am Herzen als ungeborene Menschen? Fragen an den Psychiater Christian Spaemann – Das Interview der „Junge Freiheit“ vom 20.09.2019 in voller Länge:

Junge Freiheit: Herr Dr. Spaemann, an diesem Freitag gehen in Berlin Massen für den Klimaschutz demonstrieren, am Samstag, beim „Marsch für das Leben“, einige tausend. Ein Mißverhältnis?

Christian Spaemann: Nicht nur das, am gleichen Samstag haben die Grünen zu einer gegen den Marsch für das Leben gerichteten „Demonstration für sexuelle Selbstbestimmung“ aufgerufen. Das eine mag ein Mißverhältnis sein, das andere aber ist vor allem schizophren.

Junge Freiheit: Warum fühlen sich so viel mehr Bürger vom Umweltschutz angesprochen, als vom Lebensschutz?
Spaemann:
Ich denke, daß es uns schon immer schwergefallen ist zu begreifen, daß eine Menschenseele mehr wert ist als der ganze Kosmos.

Junge Freiheit: Ist es nur das? Spielt nicht die mediale Präsens des Themas Klima eine Rolle?

Spaemann: Naturschutz scheint besser in den öffentlichen Raum zu passen, als der Lebensschutz. Dieser berührt nämlich sehr private, intime Bereiche des Menschen und ist schambesetzt. Dazu kommt, daß viele Leute glauben, wer sich öffentlich für Lebensschutz einsetze erhebe sich moralisch über andere. Dieser delikaten Situation wird der Marsch für das Leben allerdings in der ganzen Art seines Ablaufs gerecht. Das von Ihnen angesprochene Mißverhältnis wird natürlich auch durch die mediale Präsentation gefördert: Lebensschützer werden in die Schmuddelecke gerückt, man setzt sie in Anführungszeichen und stellt sie als Dunkelmänner dar.

Junge Freiheit: Sie sind seit dreißig Jahren psychiatrisch und psychotherapeutisch tätig. Spielt Abtreibung in Ihrem Alltag eine Rolle?

Spaemann: Ja, damit wird man in meinem Fachbereich immer wieder konfrontiert. Es kommen Frauen, die eine Abtreibung erwägen oder durchgemacht haben und das verarbeiten wollen, oder Patienten, die erfahren haben, daß ihre Mutter erwogen hat, sie abzutreiben, was ein Schock und eine tiefe Verletzung für die Betroffenen ist.

Junge Freiheit: Wie sehen Sie das Problem persönlich?

Spaemann: Ich stehe mit ganzem Herzen auf der Seite des Lebens. Mir ist aber wichtig, dabei stets in meiner Profession zu bleiben. Ich bemühe mich um Empathie und darum, den geschützten Rahmen zu geben, den sie brauchen, um sich umfassend mit ihrer Situation auseinandersetzen zu können. Die therapeutische Beziehung sollte so gut sein, daß Frauen, die eine Abtreibung erwägen, das Gefühl haben, wiederkommen zu können, egal wie sie sich entschieden haben.

Junge Freiheit: Hinter dem Umweltschutz steckt der Anspruch, Menschen zu schützen. Das aber ist beim Lebensschutz sogar direkt der Fall, ohne den Umweg über die Natur draußen. Ist Lebensschutz nicht ein „grünes“ Thema?

Spaemann: Genau das ist die Schizophrenie! Umweltschützer sorgen sich um jeden Frosch in einer Au und um gesunde Ernährung, aber wenn es um das Kind im Mutterleib geht, zählt nur noch die eiskalte Emanzipationsideologie. Auf der Programm-Webseite der Grünen ist das plakativ dargestellt: kleine Kinder mit Blumen in der Hand und ein Klick weiter eine aus einer Menschenmasse herausragende junge Frau in Lederjacke, die Hände lässig in den Taschen – quasi als „Heldin der Selbstbestimmung“. https://www.gruene.de/aktionen/demonstration-fuer-sexuelle-selbstbestimmung


Junge Freiheit: Also geht es beim Umweltschutz in Wahrheit gar nicht um den Menschen?

Spaemann: Das würde ich nicht behaupten. In meinen Augen sind die Widersprüche mancher Umweltaktivisten, insbesondere der Grünen, Ausdruck dafür, daß die geistigen Grundlagen abhandengekommen sind, mit denen der Mensch in der Lage ist, verschiedene Aspekte seines Lebens in Einklang zu bringen. In diesem Fall wären es etwa die Aspekte Lebensschutz und Selbstbestimmung – es geht aber auch um das Verständnis von menschlicher Freiheit.

Junge Freiheit: Ist es aber nicht vielleicht berechtigt, in der Anti-Abtreibungsbewegung eine Bedrohung der Selbstbestimmung zu sehen? Versucht sie nicht, der Gesellschaft ihr Welt- und Menschenbild aufzuzwingen?

Spaemann: Das hat mit Aufzwingen nichts zu tun. In solch einem Vorwurf schwingt eine relativistische Position mit, die nicht so tolerant und harmlos ist, wie sie scheint. Sie will sich gegen jene immunisieren, die den Relativismus in Frage stellen. Staat und Gesellschaft leben von stetiger Auseinandersetzung, auch über ihre Grundlagen. Ohne verbindliche Grundlagen ist ein friedliches Zusammenleben nicht möglich. Beteiligt man sich bei wesentlichen Themen nicht an dieser Auseinandersetzung, haben eben die anderen das Sagen. Immerhin geht es hier um zwischen fünf und zehn Millionen Menschenleben, die seit der Liberalisierung der Abtreibung in den siebziger Jahren das Licht der Welt nicht erblicken konnten und die uns heute fehlen.

Junge Freiheit: Worin besteht denn nun aus Ihrer Sicht das wesentliche Unrecht bei der Abtreibung?

Spaemann: Wir sollten beim Thema Abtreibung zunächst zwischen den grundsätzlichen Aspekten, zu denen wir mit Herz und Verstand Zugang haben, sowie der Lage der betroffenen Frauen unterscheiden. Ihre Situation ist häufig durch Schock, äußeren Druck, aber auch durch Mangel an Bewußtsein dafür, was bei einer Abtreibung passiert gekennzeichnet. Auch fehlt es häufig an einer grundsätzlich positiven Haltung zum Leben und zur eigenen Fruchtbarkeit. Es steht uns nicht zu sie zu verurteilen. Niemand weiß, wie er selbst in einer solchen Situation handeln würde.

Junge Freiheit: Spielt hier nicht die Einstellung zur Sexualität eine wesentliche Rolle?

Spaemann: Natürlich. Eine positive Haltung zum Leben und zur eigenen Fruchtbarkeit schließt ein entsprechendes Verständnis von Sexualität mit ein. Sexualität wird hier im Kontext von verbindlichen Beziehungen und der Verantwortung für das ganze Leben gesehen.

Junge Freiheit: Wird Jugendlichen denn eine solche Sichtweise von Sexualität vermittelt?

Spaemann: Das Gegenteil ist der Fall. Der heutige Mainstream der Sexualpädagogik vermittelt ein konsumistisches Verständnis von Sexualität und ist mit den international agierenden Abtreibungskonzernen eng verbunden. Das kann jeder im Internet nachverfolgen.

Junge Freiheit: Zurück zur Abtreibung – was betrachten Sie nun als das wesentliche Unrecht dabei?

Spaemann: Tatsache ist, daß jeder von uns einmal ein Embryo war. Auf meinem Schreibtisch liegt ein kleine Nachbildung aus Gummi, entsprechend dem Alter von zwölf Wochen. Wenn ich ihn in die Hand nehme, rührt mich das an: Gerade mal fünf Zentimeter lang – aber doch schon ein süßes kleines Baby. Ich selbst war einmal so zart und klein. Irgendwie ist dieser Anfang noch in mir. Vergangenheit und Zukunft sind dem Menschen nichts Äußerliches, beides gehört hier und jetzt zum Menschen. Sage ich zu einer Frau: „Ich liebe Dich, aber in zehn Jahren würde ich gern eine andere lieben“, versteht jeder intuitiv, daß diese Liebeserklärung eine Lüge ist.

Junge Freiheit: Abtreibung zerstört also Zukunft?

Spaemann: Genau. Und in gewisser Hinsicht ist es schlimmer als der Mord an Erwachsenen. Erschießt man mich, nun, ich habe schon den größten Teil meines Lebens gelebt, mich im Beruf entfaltet, eine Familie gegründet etc. Hier wird aber eine ganze Zukunft zerstört.

Junge Freiheit: Spielt der Glaube an Gott für diese Sichtweise eine Rolle?

Spaemann: Die Zeitbezogenheit des Menschen zu verstehen erfordert an sich noch keinen Glauben an Gott. Der Atheist Sartre selbst hat diese Sichtweise in seinem Buch „Das Sein und das Nichts“ herausgearbeitet. Für die ethischen Konsequenzen allerdings bedeutet der Glaube eine Hilfe: Gott als Garant für die Bedeutung des menschlichen Lebens und die Würde der Person.

Junge Freiheit: Ist es dann nicht doch Privatsache, ein absolutes Recht der Ungeborenen auf Leben zu postulieren?

Spaemann: Ich würde sagen nein. Der russische Philosoph Nikolai Berdjajew schreibt, daß der Mensch, der nicht an Gott glaubt, dazu neigt, in seiner Auffassung von sich selbst unter das Niveau des Menschen zu sinken. Die letzten zweihundert Jahre mit ihren grausamen Ideologien haben gezeigt, daß Berdjajew, zumindest was die christliche Religion anbelangt, Recht hatte. Die Religion ist es, die hier der menschlichen Vernunft und damit der Gesellschaft dient. Sie zieht das Bewußtsein der Menschen gleichsam auf die Höhe seiner Würde.

Junge Freiheit: Zunehmend wird versucht, Abtreibung als Menschenrecht zu definieren, um diese international durchzusetzen. Etwa hat das „Gender Equality Advisory Council“ (GEAC), ein Beratungsgremium des G7-Gipfels, empfohlen, Abtreibung bis zur Geburt freizugeben sowie die Internet-Aktivitäten der internationalen Lebensschutz-Bewegung „Pro Live“ zu verurteilen.

Spaemann: Menschenrechte sind per Definition universal, das heißt, es steht dem Menschen nicht zu, selbst noch einmal zu definieren, wer unter sie fällt und wer nicht. Es gibt keine Grenze die wir in unserem Leben nach hinten ziehen können. Hans-Jochen Vogel sprach einmal von der dreifachen Identität zwischen uns geborenen Menschen und dem Embryo der wir einmal waren. Es handelt sich um eine numerische, biologische und persönliche Identität.

Junge Freiheit: Und was ist mit dem Selbstbestimmungsrecht der Frauen?

Spaemann: Rechtlich ist dieses gegenüber dem Lebensrecht des Kindes nachgeordnet zu sehen. Allerdings führt der Begriff „Selbstbestimmungsrecht“ in diesem Zusammenhang in die Irre. So wird einem Freiheitsbegriff das Wort geredet, der ganz auf Wahlfreiheit abstellt. Freiheit bedeutet aber ganz wesentlich, verantwortungsvoll handeln zu können und sich für das Unvorhergesehene zu öffnen. Die Frauen die unter dem Einfluß von Lebensschützern von einer Abtreibung Abstand genommen haben und nun bezeugen können, daß sie sich ein Leben ohne ihr Kind gar nicht mehr vorstellen können, sind Legion. Es geht hier vor allem um unsere Mentalität, um das gesellschaftliche Klima.

Junge Freiheit: Heute wird zunehmend der Aspekt der Rechte Dritter und ein möglicher Minderheitenstress in den Vordergrund gestellt, wenn durch rechtliche Normen etwas indirekt als nicht normal oder unsittlich dargestellt wird. So auch zuletzt beim Urteil des BVG zum sog. dritten Geschlecht. Bedeutet eine Abkehr vom Prinzip des Selbstbestimmungsrechts nicht, daß die Frauen die abtreiben gesellschaftlich bloßgestellt werden und als die Bösen dastehen?

Spaemann: Diese rein auf vermeintliche Diskriminierung abhebende Sichtweise wird heute weit überstrapaziert und untergräbt unsere Fähigkeit normativ zu denken. In Frankreich hat das dazu geführt, daß ein wunderschöner Fernsehfilm über Kinder mit Down-Syndrom nicht gezeigt werden durfte, weil sich sonst Frauen, die sich gegen die Austragung eines Kindes mit diesem Syndrom entschieden haben, schlecht fühlen könnten. Und wenn wir schon bei diesem Thema sind: die weitgehende Freigabe der Abtreibung und das gleichgültige gesellschaftliche Klima führt in der Tat zu einer Beeinträchtigung der Rechte Dritter. Immer wieder kommen junge Frauen in meine Praxis, die trotz schwieriger Umstände ihr Kind austragen wollen und die dem Druck ihrer Partner und Familie schutzlos ausgeliefert sind. Frauen mit behinderten Kindern müssen sich am Sandkasten von anderen scheel ansehen lassen. Heute stehen sie als diejenigen da, die ihr Kind mit den entsprechenden Kosten der Gesellschaft zumuten.

Junge Freiheit: Erinnert das nicht an die diskutierten Folgen der Freigabe von Euthanasie und assistiertem Suizid? Hier wird darauf hingewiesen, daß ältere und kranke Menschen in die Lage geraten können, sich gegenüber Angehörigen und Gesellschaft dafür rechtfertigen zu müssen, noch zu leben.

Spaemann: Selbstverständlich! Daß die Freigabe der Abtreibung zu einer neuen Euthanasiedebatte und auch Freigabe der Euthanasie führen wird, wie wir sie heute in den Beneluxstaaten haben, wurde in den siebziger Jahren von den Abtreibungsgegnern vorhergesehen. Man konnte sich diese Entwicklung an einer Hand abzählen.

Junge Freiheit: Was bedeutet das für die Zukunft der Lebensschutzbewegung?

Spaemann: Dieses Thema läßt sich nicht aufhalten. In Deutschland ist diese Bewegung noch recht klein, in anderen Ländern sind es aber tatsächlich Massen, die auf die Straße gehen. Man stellt diese Leute gerne als rechte christliche Fundamentalisten dar, doch das ist Unsinn. Lebensschützer kommen aus allen gesellschaftlichen Schichten und sie wünschen sich Anhänger in allen Parteien. In den USA sind namhafte Vertreter der Abtreibungslobby zur Lebensschutzbewegung übergetreten, darunter Ärzte, die selber jahrelang Abtreibungen vorgenommen haben. Und es treten dort junge Leute auf, die eine Abtreibung überlebt haben, und die in folgedessen oft durch eine Behinderung gezeichnet sind und die dennoch öffentlich Gott dafür danken, daß es sie gibt. Die Abtreibungslobby hat eine Heidenangst vor dieser jungen Bewegung. Denn es geht ihr schon längst nicht mehr um die Frauen, sondern nur noch um das große Geschäft. Die Abtreibungslobby hat zu recht Angst, denn ihr Konzept steht auf tönernen Füßen und sie können ihre Ideologie nur durch permanentes Wegschauen aufrechterhalten. Aus diesem Grund versuchen sie sogar, das Recht auf freie Meinungsäußerung zu hintertreiben. So etwas kann natürlich auf die Dauer nicht gut gehen.

Junge Freiheit: Vielen Dank!

Pressefoto


Archivfoto Spaemann (c) privat


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 girsberg74 10. Oktober 2019 
 

„Ich sehe mein Kind im Traum“

Ein Hinweis zu diesem Interview:
Im vorangestellten Buchtitel schreibt Karin Struck, dass das Thema Abtreibung in Deutschland vor allem deshalb ein Tabuthema sei, weil jeder Zweite direkt oder indirekt (als Mitwisser) davon betroffen ist.

Karin Struck galt unter linken Literaten als aufsteigender Stern bis sie nach einer Abtreibung die Seiten wechselte und dann durchfiel. (Der letztere Punkt tritt in manchen Beiträgen des Internets nicht oder nicht deutlich zu Tage.) Das Buch wird im Internet immer noch angeboten, antiquarisch; googeln!

Karin Struck war wenige Monate vor ihrem Tod noch beim Kongress „Freude am Glauben“ (zu Regensburg) in einem Podium. Sie wurde im Weggehen gestützt, kam zwei Meter an mir vorbei, hätte auf sie zugehen können. Ich kannte ihr Buch, hätte sie gerne angesprochen, wie man das beim Kongress tun kann. Habe ihre Situation respektiert.


3
 
 Konrad Georg 10. Oktober 2019 
 

Ich habe den Verdacht,

daß militante Natur- und Tierschützer eher Menschenfeinde sind.
800 000 Mitglieder in Tierschutzvereinen contra 7 000 Demonstranten gegen Abtreibung.


2
 
 lesa 10. Oktober 2019 

Wer sich hingibt, der empfängt (Hl. Franziskus)

@Ringelblume: Danke! Treffende "Analyse"!
"Das Königtum des Dienstes muss wieder entdeckt werden. Endgültig ist die königliche Würde des Dienstes durch Jesus Christus geoffenbart. (D. J. Hilla)
"Wer sein Leben verliert, wird es gewinnen.", sagt Jesus. Und "Wenn das Weizenkorn nicht in die Erde fällt und stirbt, bringt es keine Frucht." Das innerste Prinzip und der Weg zur Fülle und zur wahren Selbstverwirklichung lautet: Hingabe. Sie entspricht dem innersten Wesen Gottes. Gemäß dem Hl. Paulus ist alle Mühsal nichts im Vergleich mit der ewigen Herrlichkeit, die sie uns einbringt. (vgl Röm)


2
 
 Ringelblume 10. Oktober 2019 
 

Ein Kind zu erziehen, ist anstrengend

Die Umwelt bzw das Klima zu schützen, ist ziemlich einfach. Man kann sich selbst aussuchen, was man dafür tun möchte. Und wenn man dazu einmal keine Lust hat, dann lässt man es eben. Wenn eine Frau ein Kind hat, dann macht sie sich abhängig. Entweder ist sie abhängig von ihren Ehemann oder vom Staat. Das Kind hat Bedürfnisse, die die Mutter erfüllen muss. Egal ob sie dazu Lust hat oder nicht. Es erfordert ein großes Maß an Demut und Selbstaufopferung, ein Kind großzuziehen .Das sind Tugenden, die in unserer Gesellschaft überhaupt keinen Stellenwert haben.


3
 
 lesa 9. Oktober 2019 

Das verdrehte Autonomieverständnis ist selbstzerstörerisch

Danke für dieses inhaltlich so reichhaltige Interview!
"Ohne verbindliche Grundlagen ist ein friedliches Zusammenleben nicht möglich." "Der russische Philosoph N. Berdjajew schreibt, daß der Mensch, der nicht an Gott glaubt, dazu neigt, in seiner Auffassung von sich selbst unter das Niveau des Menschen zu sinken. Die letzten zweihundert Jahre mit ihren grausamen Ideologien haben gezeigt, daß Berdjajew ... Recht hatte. Die Religion ist es, die hier der menschlichen Vernunft und damit der Gesellschaft dient. Sie zieht das Bewußtsein der Menschen gleichsam auf die Höhe seiner Würde."
@NicoA: Danke für Ihre Überlegungen! Genau, in den Geboten ist aller Schutz enthalten. So lange das verdrehte Autonomieverständnis das Sagen hat, runiert sich der Mensch weiterhin selber und mit ihm andere. "Sucht zuerst das Reich Gottes, alles andere wird euch dazugegeben werden."(Jesus)


3
 
 Winrod 9. Oktober 2019 
 

Warum?

"Wir zerstören die Zukunft...." Warum tun wir das?
Weil wir das Leben nicht mehr lieben, sondern es nur noch konsumieren.


4
 
 NicoA 9. Oktober 2019 
 

Klima - was ist das?

Die Nazis waren tierlieb und verachteten die Menschen: Diese naturvergötzende Haltung, die letztlich aus dem Pantheismus stammt, findet sich heute wieder, in dem völlig abstrakten Begriff vom Klima. Es gibt gar nicht das Klima, das ist ein Wortgeist und kann also nahezu beliebig mit Konnotationen aufgeladen werden. Mit solcher Emotionalisierung funktioniert leider wieder die Beherrschung der Massen und auch heute geht es um nichts anderes.
Wenn Kardinal Marx in Rom aufgrund der dortigen (!) "Amazonas-Synode" einen Perspektivwechsel fordert, verwirrt er zusätzlich. denn der Begriff passt gar nicht. Vielmehr werden - gegen Gottes Gebot - Mittel und Zweck vertauscht (was Linken leider ständig passiert): Die Natur, und Klima ist einfach ein Geschehen in der Natur, ward für den Menschen geschaffen - nicht umgekehrt. Sie ist Mittel zum Zweck und gerade nicht der Zweck. Und schon gar nicht Gott, sondern Seine Schöpfung. In Seinen Geboten herrscht bereits die ganze Ordnung.


5
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Lebensschutz

  1. Tennessee will Video über Embryonalentwicklung im Lehrplan verankern
  2. Bischof Strickland erhält Lebensschutzpreis
  3. Country-Sängerin RaeLynn: ‚Jedes Kind ist ein Wunder’
  4. Nach Freispruch: Lebensschützer klagt US-Justizministerium auf 4,3 Millionen Dollar
  5. Pastor angeklagt, weil er Schild mit Bibelvers vor Abtreibungsklinik getragen hat
  6. Lebensschützer kritisieren einseitiges Vorgehen der US-Justiz unter Biden
  7. Senatoren: US-Präsident Biden soll im Lebensschutzmonat die Lebensschutzflagge hissen
  8. Lebensschützer Mark Houck kandidiert für den US-Kongress
  9. Coca-Cola Aktionäre lehnen Rückzug aus Lebensschutz-Staaten ab
  10. Nicolas Cage: Meine ersten Erinnerungen stammen aus der Zeit im Mutterleib






Top-15

meist-gelesen

  1. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  2. KOMMEN SIE MIT! EINMALIGE REISE - 13. Oktober 2024 in Fatima + Andalusien!
  3. Fastenspende für kath.net - Vergelt's Gott!
  4. Roma locuta - causa (non) finita?
  5. Kard. Müller: "Die Deutsch-Synodalen liegen völlig falsch, sind Opfer der eigenen Propagandatricks"
  6. Nach Protesten Schluss mit 'Helnwein-Kunst' im Wiener Stephansdom
  7. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  8. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  9. Oasen in der Wüste. Von der ‚Volkskirche‘ zur ‚Gemeindekirche‘
  10. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  11. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  12. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  13. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  14. 14 Jahre nach Geständnis: Belgischer Skandalbischof Vangheluwe jetzt endlich laisiert
  15. Wacht und betet!

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz