Login

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

1. George Weigel an Kardinal Hollerich: Hat die Kirche Christus zweitausend Jahre lang missverstanden?
2. Phil Lawler: Die Kontroverse zwischen Trump und Papst Leo ging von Washington aus
3. Schwedischer Kirchenhistoriker: Viele junge Menschen wollen katholisch werden, besonders Männer
4. Gericht verhandelt über Diskriminierung einer Lebensschutzgruppe an der Uni Heidelberg
5. Marsch für das Leben München – Unterstützung von Bischof Barron, Schweigen von Marx und Wilmer
6. Setzt euer Vertrauen nicht in Prinzen!
7. Trump gegen Papst Leo: Wenn Weltpolitik auf das „Heilige“ trifft
8. Ein Brief vom Papst an die Kardinäle und der Stilwechsel in Rom
9. Viel Lärm um nichts?
10. Kardinal Koch betont den zutiefst christozentrischen Charakter des Pontifikats von Papst Leo XIV.
11. Papst Leo gegen Präsident Trump – Was steckt dahinter?
12. Kardinal Fernández: Es laufen keine dezidierten päpstlichen Großaufträge am Glaubensdikasterium
13. Der 6. Münchner Marsch fürs Leben setzt ein starkes Zeichen für das Lebensrecht
14. Renaissance des Glaubens: Amerikas junge Männer kehren in die Kirchen zurück
15. Papst um Entspannung bemüht: Reden in Afrika sind keine Fern-Debatte mit Trump

Causa US-Bischof Bransfield: „Niemand sagte etwas“

3. Jänner 2020 in Weltkirche, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Kommentar in „Crux“: „Zeugen berichteten von sexuellen Bemerkungen, unerwünschten Berührungen und weiteren Belästigungen während Bransfields Karriere, aber niemand sagte etwas.“

Washington D.C. (kath.net/pl) „Angst“ sei ein Wort, das man im 60-seitigen Bericht über Bischof Michael Bransfield (Archivfoto) in der „Washington Post“ häufig entdecke, kommentierte Charles Collins, Chef vom Dienst beim katholischen US-Nachrichtenmagazin „Crux“. Die Kirche müsse sich mit dem „Angstfaktor“ beschäftigen, mit dem sich schlechte Bischöfe im Amt halten könnten. „Zeugen berichteten von sexuellen Bemerkungen, unerwünschten Berührungen und weiteren Belästigungen während Bransfields Karriere, aber niemand sagte etwas.“ Denn „Priester und Seminaristen wussten, dass ihre Karriere in der Hand dieses Bischofs lag. Dies galt insbesondere für Seminaristen, denen die Weihe leicht verweigert werden konnte, wenn sie das Verhalten von Bransfield gemeldet hätten.“ Das Rücktrittsgesuch des Bischofs der Diözese Wheeling-Charleston (US-Bundesstaat West Virginia) war 2018 von Papst Franziskus angenommen worden, seit 2019 unterliegt er wegen Verdachts auf sexuelle Belästigung Erwachsener sowie finanzieller Unregelmäßigkeiten strengen vatikanischen Sanktionen, so muss er bsp. das Priesteramt ruhen lassen.

Neben dem sexuellen Missbrauch berichten Zeugen auch, dass Bransfield die diözesanen Gelder „wie sein persönliches Sparschwein“ behandelt habe. Er habe „Hunderttausende für Privatflugzeuge, erstklassige Hotels, teure Restaurants und große Mengen Alkohol“ ausgegeben. „Auch hier beklagte sich niemand, weil man die Auswirkungen fürchtete.“

„Für einen schlechten Bischof ist es leicht, Angst zu benutzen, um ungestraft handeln zu können. Dies habe man nicht nur bei der Karriere von Bransfield gesehen, sondern auch bei der Karriere von Ex-Kardinal Theodore McCarrick - einem Mitkonsekrator von Bransfield – und dem verstorbenen Gründer der Legionäre Christi, Pater Marcial Maciel Degollado.“ Außer dem Papst gebe es niemanden, der einen Bischof zur Rechenschafts zwingen könne, auch nicht die verschiedenen Diözesanräte und -gremien, die das Kanonische Recht vorschreibe.

Außerdem bezeichnete Collins „die Geschichte hinter dem Bericht“ als „beunruhigend“. Obwohl der Bericht bereits im Februar 2019 geschrieben worden war, wurde er von der Kirche nicht offiziell zur Veröffentlichung freigegeben. „Kirchliche Mitarbeiter in Wheeling-Charleston und Baltimore haben der Presse mitgeteilt, dass der Bericht Eigentum des Heiligen Stuhls sei und nicht veröffentlicht werden soll – und der ‚Washington Post‘ zufolge haben sie sich sogar geweigert, ihn an die zivilen Behörden weiterzugeben, die das Dokument inzwischen angefordert hatten.“

Link zum „Crux“-Kommentar: Church must deal with ‘fear factor’ keeping bad bishops in power.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Tweet 

Lesermeinungen

	Ehrmann 5. Jänner 2020
	Wie verläßlich sind die Berichte der Zeitschrift Crux? (Auch Printmedien haben ihre Interessen!)	1
	Andrzej123 5. Jänner 2020
	Dieser Artikel ist aufschlussreich, denn er zeigt, dass etwas ganz grundsätzliches nicht (mehr?) stimmt. Die Kirche und ihr Nachwuchs verhalten sich wie in einem "Betrieb", einem Verein, einer Partei usw. wo folgende Regeln gelten: 1. Absolute Loyalität nach oben, insbesondere zur nächsten Etage. (Wenn man merkt, dass diese abgesägt wird, gilt es allerdings, sich "abzusetzen".) 2. Schwere Fehltritte führen zur Beförderung, weil die nunmehr Beförderten zur besonderen Dankbarkeit und Loyalität gezwungen sind... bei Illoyalität, kann man den Betreffenden abservieren, in dem man "die Leichen aus dem Keller" holt. Es muss nicht unbedingt Missbrauch sein, auch ein verschwenderischer Lebensstil eignet sich für diese Art von "Karriere". "Karriere" in der Kirche: Ein abwegiges Konzept.	3
	winthir 5. Jänner 2020
	Mir persönlich sind zwei Fälle bekannt, wo Seminaristen nicht geweiht wurden, weil sie sich nicht "systemkonform" verhielten. In einem Fall war der "Schuldige" der Personalreferent einer Diözese - der Seminarist wollte sich nicht in das "Netzwerk" (um die Sache dezent zu beschreiben) integrieren. Im zweiten Fall war der "Schuldige" ein Kardinal. Der Seminarist hatte es gewagt, den Kardinal (ich kenne den Namen, werde ihn aber nicht veröffentlichen und auch keine Andeutungen machen) darüber zu informieren, welche "Netzwerke" (um die Sache dezent zu umschreiben) in der Diözese so ihr Unwesen trieben. Tja - "der Überbringer der schlechten Botschaft wird geköpft", sagt das Sprichwort. Der obenstehende Bericht wundert mich (leider) überhaupt nicht. winthir.	2
	girsberg74 3. Jänner 2020
	Das zentrale Fehler heißt hier „Karriere“! Wer an Karriere denkt, hat im Grunde schon einen Wurm in seinem Ansatz, wenn er glaubt, einen Ruf Gottes zum Priester zu hören. Wenn dann doch noch alles irgendwie geht, werden Gläubige einen Unterschied fühlen, ob es sich bei einem Priester um einen Beruf oder um einen Berufung handelt. Der zweite Punkt ist die Angst / die Sorge nicht geweiht zu werden. Wiewohl die Hierarchie in der Katholischen Kirche strikter ist als beim Militär, - denn sie geht bis in die innersten Bereiche der Person -, so muss doch niemand diese suchen / annehmen, jedenfalls nicht da, wo Autorität verdeckt letztlich nur als Amtsgewalt („potestas“) daherkommt. (Dazu gibt es auch hier in Deutschland hinreichend Beispiele.)	3
	Fides Mariae 1 3. Jänner 2020
	Nicht Angst-Faktor, sondern Feigheitsfaktor ... wenngleich verständlich. Soll ausgesagt werden, Bischöfe unterlägen zuwenig der Kontrolle? Andererseits haben sogar Bischöfe Angst - vor den Medien, wenn sie zur katholischen Lehre stehen. Wenn man ihnen jetzt noch Kontrollgremien zur Seite stellen würde, würde es noch schlimmer werden mit ihrem Taktieren. Und die Kardinäle haben heute auch Angst - vor dem Papst - auch wegen der Karriere. Scheint mir, dass wir alle recht weltlich sind. Jeder prüfe sich selber: wie weit würde ich bei meinem Chef gehen, was würde ich aus Karrieregründen tolerieren? Da ist keiner gegen Feigheit gefeit.	5
	doda 3. Jänner 2020
	DAS ist auch heute weltweit ein bedeutender Faktor "Denn „Priester und Seminaristen wussten, dass ihre Karriere in der Hand dieses Bischofs lag."	5

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Mehr zu

Missbrauch

1. Papst an Italiens Kirche: Bei Missbrauch Mut zur Wahrheit
2. Zwei (renommierte und namentlich bekannte) Missbrauchsopfer „blitzen mit ihren Protesten ab“
3. Papst spricht drei Stunden mit Missbrauchsopfern aus Belgien
4. Causa Rupnik: Papst bittet um Geduld für laufenden Vatikan-Prozess
5. Massive Kritik am „Spiegel“ nach skandalösem Artikel über „Dragqueen“ Jurassica Parka
6. „Kardinal Marx und Bischof Bätzing werden voraussichtlich in der Trierer Studie berücksichtigt“
7. Vatikan ernennt Richterinnen und Richter im Fall Rupnik
8. New Mexico klagt Meta, Mark Zuckerberg wegen Ermöglichung der sexuellen Ausbeutung von Kindern
9. Synode über Synodalität verwendet Bilder von Marko Rupnik
10. Missbrauchsexperte Zollner: ‚Keine Kultur der Rechenschaftspflicht’ in der Kirche

Top-15

meist-gelesen

1. Große SIZILIEN-Rundreise mit Kaplan Johannes Maria Schwarz!
2. "Derselbe Polarstern"
3. Der unerklärte Formatwechsel beim Konsistorium der Kardinäle im Januar
4. Ein Brief vom Papst an die Kardinäle und der Stilwechsel in Rom
5. „Wenn man der Wahrheit einen Namen geben möchte, ist das sicher Gott“
6. George Weigel an Kardinal Hollerich: Hat die Kirche Christus zweitausend Jahre lang missverstanden?
7. Phil Lawler: Die Kontroverse zwischen Trump und Papst Leo ging von Washington aus
8. Nach Extremerfahrung des Mondflugs: Artemis-Kommandant Wiseman fragte nach christlichem Seelsorger
9. Papst Leo gegen Präsident Trump – Was steckt dahinter?
10. Marsch für das Leben München – Unterstützung von Bischof Barron, Schweigen von Marx und Wilmer
11. Schwedischer Kirchenhistoriker: Viele junge Menschen wollen katholisch werden, besonders Männer
12. Kardinal Fernández: Es laufen keine dezidierten päpstlichen Großaufträge am Glaubensdikasterium
13. Setzt euer Vertrauen nicht in Prinzen!
14. „Die Generation Z, die in Manhattan zur Messe kommt, sucht keine alternative Clubszene“
15. USA: Schülerin bemalt in Großprojekt ihre katholische Schule mit lebensgroßen Heiligenfiguren

© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz