Deutsche Diakonie lehnt AfD-Spende ab

@Steve Acker, wenn ich eine Spende nicht annehmen würde, würden Sie das als eine Verurteilung bezeichnen? Nun gut, dann darf ich auch dieses Wort in meinen Mund nehmen.

Diese Partei hat, meiner Auffassung nach, eine eingeschränkte Sicht. Sie ist vielleicht eine Alternative NUR für Deutschland, aber keine für Europa und für den Rest der Welt. Als Christ muss ich meinen Blick von oben auf die Welt richten, denn Gott möchte, dass es allen Nationen gut geht, nicht nur der deutschen Nation. Mit ihrer "Flüchtlingsabneigung", hat diese Partei genug URTEILE gefällt!

Abgesehen davon kann selbst ein Blinder sehen, dass die Afd ein rechtsextremes Problem hat.

jadwipkarpaten

Jadwiga

Gott zu ehren, indem man eine ganze Bevölkerungsgruppe pauschal verurteilt,(was Sie tun), finde ich , gelinde gesagt, pharisäerhaft.

Peinlich

Wer sich die Mühe macht die Parteiprogramme zu lesen wird mit Erschrecken feststellen, daß das AfD-Programm das mit Abstand christlichste ist. Aber nicht weil die AfD so religiös ist sondern weil alle anderen blind dem Zeitgeist folgen und sich (Gender, Ehe für Alle, Abtreibung) vom Christentum entfernt haben.
Aber wer liest heute schon Parteiprogramme?

Die AfD wird m.E. ...

als Popanz aufgebaut, als rechtsextrem, Nazi usw.Das ist aber, sachlich und umfassend betrachtet, schlicht und ergreifend nicht der Fall. Im Parlament werden aber ihre Vertreter von
Mitgliedern der Altparteien regelrecht niedergebrüllt, das gehört sich nicht! Hass und Hetze werden m.E. nicht von der AfD verbreitet, sondern die schlagen dieser Partei entgegen; so wird ein Schuh daraus.Dies ist nun kein politisches Forum, aber dieser Artikel ist Anlass. Für meine Begiffe gehen wirkliche Gefahren für unser Land und unsere Demokratie in Wahrheit derzeit vom Linksextremismus (Antifa,Angriffe auf Polizisten)) und vom Islamismus (Anschläge, Messerattacken) aus. Auch Rechtsextremismus ist immer eine große Gefahr, er ist aber viel weniger präsent als medial vermittelt wird.

Die Güter

@Jose Sanchez del Rio
"Geldspenden für Notleidende abzulehnen weil der Geber nicht gefällt ist wirklich arrogant.."
Tut mir Leid, aber ich kann Ihre Meinung nicht teilen! Das Geld hat in unseren Zeiten den Platz Gottes eingenommen, gerade deswegen würde ich keine Spende annehmen von jemandem, der das Materielle über die Nächstenliebe stellt. Man muss solche Menschen spüren lassen, wer oder was für uns den höchsten Wert hat.
Wer auf diese Weise Gott ehrt, der wird selbst durch die "Ähren" gesättigt. Er wird nie unter dem Brotmangel leiden müssen.

jadwipkarpaten2

Konsequenterweise ...

müssten jetzt auch die AfD-Wähler ihre Spenden für die ev. Kirche bzw. die Diakonie zurückziehen ...

"Widerspricht allen Werten, für die die Diakonie steht".

Das heißt also, nichts, rein gar nichts, wofür die AfD steht, gehört zu den "Werten" der Diakonie. Äußerst interessant und geradezu eine Doktorarbeit wert...

Bumerang

Geldspenden für Notleidende abzulehnen weil der Geber nicht gefällt ist wirklich arrogant und wird für die Diakonie zum Bumerang. Andere werden ihre Unterstützung für die Diakonie überdenken.

Wenn jemand denkt, dass eine Geldsumme

die Welt retten kann, der irrt! Ohne die Nächstenliebe ist jedes Opfer unbedeutend und diese ist leider bei der Afd nur eine nebensächliche Sache. Außerdem ist 200 Euro für eine Partei wie diese "ein Vogelschiss in der deutschen Geschichte"
GROß sind nur die Gesichtszüge der stolzen Mitglieder, aber die Großzügigkeit wird dort klein geschrieben.

jadwipkarpaten2

Es ist wie bei den Moslems

sie lassen Mitbürger lieber verhungern als Spenden von "Ungläubigen" anzunehmen. Das könnten die Hungernden besser selbst entscheiden !

Die deutsche Diakonie

ist in der Asylantenbetreuung als Träger gut im Geschäft. Wo da Millionen und Milliarden umgesetzt werden, ist die AFD mit ihrem Programm geradezu ein Feind. Auf die 200€ kann die Diakonie locker verzichten.

Das neue Gleichnis vom barmherzigen Samariter

...... ... Der Samariter sah ihn und hatte Mitleid. Er stieg vom Esel und wollte seine Wunden säubern und verbinden.

Als aber der Verwundete sah, dass sich ein Mann aus Samarien zu ihm beugte, schickte er ihn weg und blieb lieber verwundet am Boden liegen!

Der "Gutmensch" offenbart seine wahren Motive

Hier wird die eitle und selbstgerechte "Gutmenschen"-Ideologie und ihre Verlogenheit ganz offensichtlich entlarvt: zu allererst geht es dem "Gutmensch" nämlich um sich selbst, sich selbst zu bezirzen, um das eigene Wohlgefühl, um die Eitelkeit ein wahrhaft "guter Mensch" zu sein, der vom Mainstream dafür geliebt werden möchte und auch wird. Seine Methode ist stets demonstrativ, um allen zu zeigen: "seht her, Gutsein bedarf keiner Religion". Die echte, wirkliche Not der Menschen ist da zweitrangig.

Genauso beim Thema sexueller Missbrauch: es ging und geht den "Gutmenschen" ungeachtet aller Statistik einzig darum, die Kath. Kirche für ihre Sexualmoral an den Pranger zu stellen. Es ging ihnen nie zuerst um die Missbrauchsopfer.

Genauso beim Thema Flüchtlinge: nur vordergründig ging und geht es um deren Not. Erstes Motiv ist die Etablierung einer neuen "sozialistischen" Gesellschaft der bunten Vielfalt, in der v.a. ein "erzkonservatives" Christentum den Menschen nicht mehr schaden kann.

Wenn sie sich das leisten können, brauchen sie die Spenden anderer auch nicht.

Zuviel Geld

Offenbar schwimmt die Diakonie in Geld und kann weitere Spenden locker entbehren.

Seit wann

ist "Diakonie" eine politisch motivierte Angelegenheit? Dürfen nur noch die Nächstenliebe üben, die politisch korrekt sind? Besteht die AfD aus lauter Nichtchristen?

Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!

Denn wie ihr richtet, so werdet ihr gerichtet werden und nach dem Maß, mit dem ihr messt, werdet ihr gemessen werden
Ich habe mir das Programm der AFD durchgelesen. Ich weiß nicht was darin schlecht sein soll. Es scheint mir eher ein Programm mit einigen christlichen Themen zu sein. Auf jeden Fall muss es so sein, dass alle Parteien in Frieden und Zusammenarbeit für das Land arbeiten sollen. Gegenseitige Anschuldigungen oder Herabwürdigungen sind da sicher nicht zulässig. Desgleichen ist es unchristlich einen Teil der Bevölkerung herabzusetzen und als Böse zu verurteilen nur, weil sie eine andere Partei wählen und andere Ansichten haben. Sicherlich sollte aber Niemand eine Einstellung haben, die gegen die Nächstenliebe ist und immer vor sich zu haben, dass wir einen König im Himmel haben, den wir nach seinem Gebot der Liebe verpflichtet sind. Deshalb muss jeder für sich eine Partei wählen, dessen Programm am ehesten als christlich gelten kann.