Es genügt der Hausverstand

@ Schattenkind
Danke für Ihr so wichtiges Posting! Sie sind genauso gegen Abtreibung wie ich, und zwar auch im Falle einer Vergewaltigung, schwingen aber Gott sei Dank nicht nur mit der Moralkeule, sondern versuchen sich in das Schicksal einer vergewaltigten Frau einzufühlen, denn es geht nicht, obwohl es natürlich Priorität hat, n u r um das Schicksal des Kindes, sondern sehr wohl auch darum, wie eine Frau mit so einer schlimmen Erfahrung weiterleben kann. Wie Sie geschrieben haben, kann es manchmal sogar zu einem Suizid kommen, wenn so jemandem nicht geistlicher und psychologischer Beistand geleistet wird! @Nilpf möchte ich nur sagen, dass es weltweit - leider - in der absoluten Mehrzahl Frauen sind, die Opfer sexueller und anderer Gewalt werden. Das hat mit weiblicher Hybris gar nichts zu tun, sondern ist einfach Tatsache.

Abtreibung ist und bleibt Mord -

da hilft kein Herumdeuten.

Es genügt der Hausverstand

und das bei allen von den links-grünen gepushten Themen. Gender, Abtreibung, Quoten, Homo und alle anderen Förderthemen sind mit normalem Verstand zu wiederlegen. Bereits Kinder erkennen, daß eine richtige Familie aus Vater Mutter und Kindern bestehen - sie erkennen, daß Mord tötet, egal wie alt der Mensch ist - sie erkennen das es unterschiede gibt zwischen Mann und Frau. Und da es so einfach ist, machen links-grüne aus diesen Themen Wissenschaften und bringen die natürliche Erkenntnis vor Gericht.Auch hier erkennt man wieder die verdrehte Sicht auf Welt und Menschheit von links-grüne

Umbanda - Frauenrecht das Männer nutzen

Falls Sie das Thema Abtreibung im Allgemeinen meinen ( und nicht \"nur\" bei Vergewaltigung), müsste man sich auch die Fälle anschauen, in denen der Mann die Frau (oder Freundin) zur Abtreibung zwingt. Die Frau wird erpresst mit: \"Entweder du treibst ab, oder ich verlasse dich!\"
Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich versichere, es sind nicht wenige. Das Leiden der Frau ist enorm und der \"Rechtsstaat\" versagt völlig.

Umbanda - Text falsch verstanden?

1. Eine RichterIN (!) hat entschieden!

2. Beim Thema Vergewaltigung müsste man sich einige Zahlen anschauen. Wie viele Frauen sind nach einer Abtreibung wieder psychisch Stabil? Man müsste diese Zahlen mit den Zahlen der Frauen vergleichen, die sich nach einer Vergewaltigung für das Kind entschieden haben. Kath.net hat schon einige Male über Frauen berichtet, die sich für das Kind entschieden haben und die Folgen der Abtreibung erfolgreich überwunden haben.

Wiedergutmachung

Wieso glaubt man eigentlich dass ein Vergewaltigungsopfer eine Abtreibung in Erwägung zieht zwecks einer \"Wiedergutmachung des begangenen Unrechts\"? Eines steht fest: Ist man das Opfer eines solchen Übergriffes, dann gibt es nichts was das \"wieder gut macht\". Kann es nicht eher sein, dass das Motiv für diesen Wunsch ist, dass die Frau nicht jeden Tag neu durch die Hölle gehen will, im \"Wiedererleben\" durch die direkt spür- und dann auch sichtbaren Folgen? Bitte nicht falsch verstehen, ich bin definitiv gegen Abtreibung, ich meine nur das man hier den Frauen ein falsches Motiv unterstellt. Für viele Opfer sind die psyschichen Folgen enorm, und nicht wenige halten sie nicht aus und nehmen sich sogar selber das Leben. Jeder der dieses Trauma nicht am eigenen Leib erlebt hat, sollte sich mit Bewertungen doch eher zurück halten.

Zweiklassenrecht?

Frage an @ Umbanda:

1.
Hat nach Ihrer Ansicht das ungeborene Kind, - ganz gleich wie alt es auch sei -, Rechte oder hat es keine?

2.
Falls das Kind Rechte hat, das meint, dass Sie ihm welche zubilligen - schließlich geht es um ein Leben:
Handelt es sich dann bei Ihrem Standpunkt nicht um ein Zweiklassenrecht, nämlich um das Recht von Mächtigen über Ohnmächtige?

Umbanda

Statt bei einer Frage, bei der es um Leben
oder Tod, so provokativ zu argumentieren,
sollten Sie vielleicht einmal einen Blick
in die Heilige Schrift werfen, um Ihr Ge-
wissen wieder zu schärfen. Beten könnte
auch nicht schaden, um Recht und Unrecht wieder richtig einzuordnen. Dann
werden Ihre Beiträge die Fakten sicherlich
angemessener bewerten. Es gibt also einiges zu tun - pakcen Sie es an!

@stellamaris

Danke.
Diesen Begriff übernehme ich auch gerne.

@Umbanda

Warum sollte es akzeptabel sein,
dass Personalchefs über Anstellungen entscheiden
dass Jurymitglieder über Qualitäten entscheiden
dass Lehrer über Kompetenzen entscheiden
dass Richter über Mörder entscheiden

... und damit kein falscher Verdacht aufkommt: Natürlich gehört zuerst der Mörder bestraft und das ist der/die ÄrztIn.

... und dass Frauen auch als Täterin per defintionem immer und seit jeher Opfer sind, ist eine weiterverbreitete unerträgliche weibliche Hybris. Das Sakrament der Beichte ist nicht den Männern vorbehalten.

Es ist das Recht der Frau, selbst zu entscheiden, wie sie ihr Leben nach einer Vergewaltigung gestalten will. Männer werden naturgegebener Weise nicht schwanger und wissen nichts von den Konsequenzen einer ungewollten Mutterschaft. Es wird ja niemand gezwungen, abzutreiben. Aber daß es die Frau die Wahl hat ist das worauf es ankommt.

Ein

mir bekannter und geschätzter - übrigens protestantischer- Arzt hat den Begriff \"Embryonale Menschenwürde\" geprägt. Er hat diesen Begriff iseinerzeit n einem Brief an Bischof Dyba verwendet und dieser hat ihn um Erlaubnis gebeten, ihn benutzen zu dürfen. Es wurde ihm gerne gestattet.
Dieser Begriff ist so genial, dass er unbedingt weiter verbreitet werden muss. Er macht alle Begründungen für Abtreibung zunichte!

die Zukunft

\"Wenn jemandem die Brieftasche gestohlen oder das Auto mutwillig beschädigt worden ist, hat meines Wissens noch niemand gesagt, man sollte von Strafe absehen, wenn die Diebin oder die Täterin eine Frau gewesen sein sollte.\"

Machen Sie sich keine Sorge Herr Bischof, das, was Sie beschreiben wird noch kommen. Früher dachte ich mal blind ließe sich nicht steigern. Inzwischen habe ich dies als Irrtum erkannt.

Ein Fall aus der Realität

Dazu eine Geschichte, die mir eine junge Frau, 17 Jahre alt, persönlich erzählt hatte vor ca. 3 Jahren:

Sie war von ihrem Freund, der sozial ganz unten angesiedelt ist, schwanger. Ihr Vater hatte Alkoholprobleme und so stand unter der Aufsicht des Jugendamtes. Ihre erste Schwangerschaft mit 13 wurde durch Abtreibung abgebrochen.

Die zuständigen Leute vom Sozialamt hatten nun bei dieser Schwangerschaft alles versucht, um diese junge Frau dazu zu bringen, ihr Kind abtreiben zu lassen. Doch sie und ihr Freund hatten voll widerstanden. Sie hatten gegen den Druck der staatlichen Organe dieses Kind nicht getötet. Dieses Kind lebt heute. (Der Landrat wird dort von der CDU gestellt.)

Und nun zu der Frage von “UBANDA“:

Warum sollte es akzeptabel sein, daß Männer über das Schicksal von Frauen entscheiden?

Wir lesen auf der Seite des deutschen Familienministeriums ganz klar, dass eine Abtreibung in diesem Falle rechtswidrig ist. Wie kann nun ein Staatsorgan gelte

Umbanda

Es geht um Recht und Gerechtigkeit, und hier muss für alle das gleiche Recht gelten. Im übrigen geht es bei der Abtreibung in erster Linie um das Kind. Egal ob männlich oder weiblich.
Randbemerkung:
Haben Sie sich eigentlich schon einmal überlegt, wie oft Frauen über das Schicksal
von Männern entscheiden. Sollte da gleich immer der Totschläger herausgeholt werden?

@Umbanda

Es geht nicht um das Schicksal der Frauen, sondern um das der Kinder.

Wenn

die Episkopate der deutschsprachigen Länder einmütig und mit dieser Klarheit aufgetreten wären und auftreten würden, sähe die Situation hierzulande anders aus.
Das Schweigen der Bischöfe ist einfach nur katastrophal.

Warum

sollte es akzeptabel sein, daß Männer über das Schicksal von Frauen entscheiden?

Danke!

Ich bin immer wieder dankbar, über die klaren Worte unseres Weihbischofs Andreas Laun.

Und so war ich vor einigen Wochen in Österreich (Kremsmünster) auf Exerzitien. Ich kam dort mit einer Frau aus Österreich in\'s Gespräch. Sie hatte auch die Exerzitien mitgemacht. Als ich sie auf Weihbischof Andreas Laun angesprochen hatte, meinte sie, das sei aber ein \"Scharfer\".

So ist es heute in die Kath. Kirche, wenn man Klartext redet. Wer möchte das noch hören? Auch die guten Katholiken wollen die Wahrheit nicht mehr hören. Das ist zu anstrengend. Am Ende müsste man vielleicht noch einsehen, dass man an den Sünden Mitverantwortung trägt, z.B. durch die Wählerstimme bei den Wahlen zur Regierung.