Niederlande legalisiert aktive Sterbehilfe für todkranke Babys

Nachtrag

Ich hatte Zweifel nach meinem vorigen Eintrag und dem wikipedia Eintrag und hab danach noch Google bemüht: Ein Papier aus 2007 des niederländischen "Onderzoekcentrum voor Staat en Recht (SteR)" - Research Centre for State and Law mit dem Titel "

"End of life decisions on severely handicapped foetuses and new-borns in the Netherlands"

behauptet auf den Seiten 9/10 des PDF's, dass der Board of Prosecutors General (eine Art Generalstaatsanwaltschaft?) eine Direktive herausgegeben hat, derzufolge u.A. bei "juveniles"unter 12 Jahren die Zustimmung des Justizministers für den Mord nötig ist (im PDF wird der Mord so nicht genannt, sondern "Termination of life" - in etwa: lebensbeendende Maßnahme.) Und anscheinend erst mit dieser Zustimmung sind der/die Mörder anscheinend vor Strafverfolgung geschützt.
http://www.ru.nl/publish/pages/531471/researchcentreforstateandlawresearchpapers02.pdf

Msgr. Elio Sgreccia, aus 2004, Vaticanseiten: http://is.gd/zfQ2PV

Ist wohl nicht neu

Im niederländischen Groninger Protokoll ist seit langem, anscheinend seit 2004, festgelegt, dass Kinder bis zum 11. Lebensjahr bei schweren Krankheiten - die Zustimmung der Eltern vorausgesetzt - von Ärzten umgebracht werden dürfen. Die Geschichte scheint auf auf einer Art von verwaltungsrechtlicher Ebene sicherzustellen, dass der Mord keine strafrechtlichen Konsequenzen für die Mörder hat. Wie gesagt, ein Protokoll, und eben kein Gesetz ...

Hier der deutsche wikipedia Eintrag:
http://de.wikipedia.org/wiki/Groninger_Protokoll

Die englische Version des Artikels ist detaillierter.

an Thisbe

um GOTTES Willen Eltern sehen bei der ermordung ihres Kindes zu?? Die Tore der Hölle haben sich geöffnet.

Holland - Dammbruch bei der aktiven Sterbehilfe

Die Niederlande sind ein gutes Beispiel für den Dammbruch bei der Sterbehilfe. Was wohl als gut gemeinte Massnahme für sehr wenige begann, weitet sich immer weiter aus. Denn als die Sterbehilfe in Holland eingeführt wurde, sprach man von wenigen Einzelfällen sterbenskranker Menschen mit starken Schmerzen. Heute werden bereits Kinder und Demente euthanasiert und die Zahlen steigen jährlich an. Quelle: http://www.cdl-rlp.de/Unsere_Arbeit/Sterbehilfe/Sterbehilfe-in-Holland.html .

Holland fluten!!!

Wo bleiben denn hier Demos und Petitionen?

Redet nicht von Sterbehilfe,

wo es um Töten geht!

Redet nicht von demokratischen Parteien. Wenn sie weder Naturrecht noch Moral gelten lassen, dann sind sie nur extrem.


Die Extremen, die den "Kampf gegen Rechts" führen, wollen nur vom eigenen Unwesen ablenken.

Die Richter am Bundesverfassungsgericht urteilen nicht nach dem Buchstaben des Grundgesetzes, sondern nach ihrer eigenen Ideologie.

Ein "schöner" grausamer Tod

Warum wird wohl durch Muskelrelaxantien getötet? Das Baby kann sich nicht mehr wehren, schlägt nicht mehr ums sich, wenn es keine Luft mehr bekommt. Aber für die Zuseher - Ärzte, Schwestern, Eltern ...- sieht es nach einem entspannten, friedlichen Tod aus, während das Kind langsam erstickt. So ähnlich geschieht es möglicherweise bei den Schweizer Euthanasievereinen auch, wenn die Angehörigen von einem sanften Einschlafen sprechen: durch die Muskelrelaxantien sieht man den Todeskampf nicht, der Sterbende kann sich micht mehr äußern.

Es ist nun mal so, dass

dank der modernen Medizin und auch der Hygiene und der Technik heutzutage, wie sag ich das nur, Leute am Leben erhalten werden können, die vor 100 Jahren keinen Tag länger gelebt hätten.
Das ist einerseits toll. Einem Bekannten wurde bei einem Unfall der Fuß komplett abgerissen, der Mann arbeitet heute wieder als Gärtner!
Andererseits führt das alles auch zu fragwürdigen Dingen, wo man sich fragt, ob das was manchmal da angestellt wird, so richtig ist.
Stichwort Intensivstmedizin, irreversibles Koma, wo man Leute dem Tod von der Schippe holt, die aber nie wieder zu sich kommen, und man sich fragt "ist das so richtig?"
Jedoch stellt sich in diesen Fällen die Frage "ist es nicht besser den Menschen in Würde sterben zu lassen". Man beachte das Passiv! Es ist zu wenig Raum um diese Sachverhalte ausführlich und detailliert zu beleuchten!
Aber es ist was komplett anderes, einen Menschen einfach so umzubringen.
Das eine ist dem Tod nicht wehren, das andere ist den Tod herbeiführen!

Wer dazu schweigt

macht sich mitschuldig!

Schrecklich!

Ein Kind, todkrank geboren, sollte mit Liebe begleitet werden, die Medizin sollte gegen Schmerzen, nicht gegen Leben vorgehen.

Liegt es am Protestantismus?

Belgien ist zu 90% katholisch. Dort geschieht, wie wir wissen, ähnliches.

Friedhofsvergleich

Mann sollte sich mal vielleicht alleine die protestantischen verwahrlosten Friedhöfe in den Niederlanden anschauen, zum Vergleich dann die katholischen in Südholland. Dann wird einem direkt klar, wenn man schon vor den "geliebten" protestantischen Verstorbenen geringere Respekt hat, wieso dann erst überhaupt für die Lebenden, besonders die Todkranken ?. West-Europa ist komplett moralisch am Abgrund, Gott-los schon längst. Hoffentlich schwappt das nicht nach Süd-, Osteuropa hinüber, unter dem Markenzeichen: "zivilisatorischer Fortschritt", Gott bewahre!

@speedy,"...inzwischen traue ich keinem gouda mehr", eine klare wahre Aussage über die ich herzhaft lächelte (obwohl das Artikelthema zum sich Übergeben reizt), danke! :-D

@speey

zu Prinz Friso: Ich habe gelesen, dass es in den Niederlanden keine Gehirn-Reha-Klinik für Menschen über 25 Jahre gibt. Es gibt lt. Focus angeblich nur 30 Wachkoma-Patienten (Bevölkerung 17 Mill.) gegenüber 8000 Wachkoma-Patienten in Deutschland (Bevölkerung 80 Millionen)
DAs läßt für mich nur die Schlußfolgerung zu, dass solche Patienten (sofern die Angehörigen sie nicht rechtzeitig ins Ausland bringen können) sobald sie über 25 sind "entsorgt" werden. Bei volljährigen Patienten ist Euthanasie unter bestimmten Auflagen bereits jetzt schon möglich, allerdings gehört offiziell die Einwilligung des Patienten dazu. Wenn die Zahlen des Focus stimmen, muss man zwangsläufig annehmen, dass diese Klausel irgendwie umgangen wird.

Das ist NS-Moral in Reinform.

Jaja, die protestentischen Niederlande..

...wo der Haschischrauch immer mehr nach Schwefel stinkt...

Sodele, liebe Umgehorsamquerulanten, ist diese protestantische Gesellschaft wirklich ein Ziel und ein Vorbild? Es fängt mit, Rombruch, Bildersturm um Abschaffung des Priestersakramentes an und endet in der Euthanasie? IST ES DAS, WAS DU WILLST, SCHÜLLER?!?

warum wird prinz friso denn eigentlich außerhalb der niederlande im Krankenhaus behandelt?-wahrscheinlichwürdeer nach dem niederländischen Gesetz wohl auch umgebracht werden- es ist bestimmt krass das zu denken- aber wenn die Niederlande die aktive Sterbehilfe für todkranke Babys jetzt zuläßt , ist es nur noch ein kleiner schritt bis zur tötung aller unerwünschten menschen-ich weißwarum ich niemals in die Niederlande einwandern werde- und mein Bedürfnis amsterdam zu besuchen ist äußerst gering,inzwischen traue ich keinem gouda mehr

...auf der Grundlage von Stolz und Überheblichkeit

...die von Anbeginn zur Trennung von Gott durch die Sünde geführt haben...

Stimmt

hab ich zu schnell gelesen- aber ich sehe den Unterschied zwischen Ärztekommission und Organisation nicht. Jedenfalls nicht in Bezug auf das Recht über die Tötung eines geborenen Menschen zu entscheiden. Das steht - wenn überhaupt - nur dem Parlament eines demokratischen Staates zu. (Wie gesagt, meiner Meinung nach auch diesem nicht, weil es Rechte gibt und das Lebensrecht gehört dazu, die vor-gesetzlicher Natur sind, das heißt dem Naturrecht entstammen und daher nicht durch Abstimmung veränderbar sind). Aber eine Organisation? Auf welcher Grundlage ist diese ermächtigt, Herr über Leben und Tod zu spielen?

Was sind "Muskelrelaxantien"?

Das sind Medikamente, die die MUSKULATUR der Atmungsorgane (Lungen und alles,was naturgemäß zur Atmung hinzugehört!) lähmen. Von den Gehirnzentren, die für unsere Atmung vorgesehen sind, wird signalisiert, dass wir "keine Luft einatmen und somit bekommen können" - und das ist bereits bei Frühgebruten vollständig angelegt und funktioniert nicht anders, als bei uns Erwachsenen. Somit ist also nicht von der Hand zu weisen, dass den "todkranken Babys" zu ihrem Leiden auch noch ein ERSTICKUNGSTOD zugemutet und ABVERLANGT wird. Das sollte der Leser in aller Deutlichkeit wissen!!!

Es heißt dazu konkret...

"Utrecht – Niederländische Ärzte dürfen den Sterbeprozess totkranker Babys beschleu­nigen, um ihnen unnötige Qualen zu ersparen. Das hat die Ärzteorganisation KNMG in einem gestern veröffentlichten Bericht festgelegt.(...)...hat in der Vergangenheit bei Kinderärzten und Juristen zu kontroversen Diskussionen geführt. "

Es ist eine ÄRZTEORGANISATION, keine "Ärztekommission" - und hoffen wir, dass es soweit auch nicht kommen mag...

www.aerzteblatt.de/nachrichten/54769/Niederlande-legalisieren-Sterbehilfe-bei-todkranken-Babys?s=%C4rzteorganisation+KNMG

Eine Ärztekommission

hat dies laut Bericht festgelegt? Ist jetzt gemeint das "Recht" zu töten oder die Art und Weise, wie getötet wird (laut Christa Waltraud ja offenbar auf eine besonders grausame Art (die aber "leise" ist und keine häßlichen Blutflecken hinterläßt und daher anscheinend keine Gewissensbisse verursacht). Egal was gemeint war, zu beidem hat eine Ärztekommission kein Recht. Sollte es aber so sein, dass über die grundsätzliche Tötungserlaubnis schwerkranker Neugeborener nicht einmal ein Parlament sondern Ärzte sprich Einzelpersonen entschieden haben, dann ist von einem Rechtsstaat ja wohl keine Rede mehr. Sollte das Parlament so entschieden haben, ist die Sache auch nicht besser, weil gegen das Naturrecht verstoßen wird. Eines aber weiß ich jetzt schon: das Verfallsdatum dieser Verordnung wird nur kurz sein, das Wort Neugeborene wird garantiert ausgeweitet: erst Kleinkinder, dann alle....

Grausamer Mord - und das in aller Öffentlichkeit?

Ich konnte zunächst nicht glauben, dass durch die Gabe von MUSKELRELAXANTIEN Neu- oder Frühgeborene vom Leben zum Tode befördert werden können. Das ist grausamer Mord, bei dem das Neugeborenen hilflos erstickt! Habe in einschlägigen Nachrichten nachgelesen: da steht es ebenso mitgeteilt. Diese Sache gehörte vor den Europäischen Gerichtshof! Ganz abgesehen davon, dass es nun einmal kein "unwertes Leben" gibt - diese Beschönigungsduselei, um sein Gewissen nicht zur Sprache kommen zu lassen, hat endlich einmal aufzuhören! Die Wahrheit ist, dass wir einer Kultur des Todes die Stange halten (bewußt oder unbewußt!), wenn wir all das kommentarlos hinnehmen.

Zweierlei Maß - in Holland und Europa

Gerade in Holland ist die "Empörung" über die Deutschen im "Dritten Reich" bis heute besonders groß und besonders selbstgerecht - und trifft sogar uns heutige Deutsche. Und gerade dort, wie auch in Belgien und Luxemburg, wird mit Billigung der EU-Mächtigen der Weg ins europaweite "Vierte Reich" gebahnt. Als die Österreicher sich seinerzeit in demokratischer Weise "anmaßten", ihr linkes SPÖ-Regime ind die Wüste zu schicken und durch ein rechtskonservatives Regierungsbündnis von ÖVP und FPÖ zu ersetzen, konnte man gar nicht schnell genug Sanktionen gegen diese demokratische "Unverschämtheit" beschließen. Wer dagegen den Massenmord an Ungeborenen, Alten, Kranken und Behinderten für rechtens erklärt, gilt weiterhin als Mustereuropäer. Hoffentlich ist diese EU bald am Ende - wie auch immer!

Zweierlei Maß!

Wie inhuman und inkonsequent dieses niederländische System ist, sieht man an dem bedauerlichen Unglücksfall des Prinzen Johan Friso. Der liegt seit 16 Monaten im Koma. Wird hier über aktive Sterbehilfe diskutiert? Es gibt halt immer solche, die sich "gleicher" als andere machen können; sei es mit Geld oder anderen Gründen. Darüber sollten die Verantwortlichen nachdenken und diese menschenverachtenden Praktiken so schnell es geht abschaffen.

Der Tod WAR...

ein Meister in Deutschland.
Der Tod IST ein Meister in den Niederlanden.
Deutschland musste teuer bezahlen, die Niederlande wird dies auch müssen; vielleicht um so mehr, weil es in Holland immer noch demokratische Verhältnisse gibt!

Die Redaktion hat im Artikel

wundervoll die Grenze benannt, die in Holland (wieder mal, seufz) überschritten wurde.
Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob ich eine medizinische Behandlung einstelle, weil diese definitiv nur Leid und Qual bringt, oder ob ich jemanden umbringe.
Und wie viele Leute befürchtet haben, was aber immer geleugnet wurde, es wird ja schon seit Jahren so gehandhabt!

Wie all diesem begegnen?

Wir müssen der "Kultur des Todes" eine "Kultur des Gebetes" entgegensetzen. Gott wird uns erhören.
Siehe ausführlich hierzu:
"Die Niederlande erlauben......"
auf: blog.forum-deutscher-katholiken.de

Immer wieder Holland

Auch ein todkrankes Baby hat zumindest die Chance, gesund zu werden.
Darf man ihm diese vielleicht auch nur kleine Chance nehmen?
Schon vor Jahrzehnten fuhren schwangere Frauen nach Holland, um sich ihres "Problems" zu entledigen.
Viele alte Menschen in Holland flüchten sich in deutsche Altersheime, um der Todesspritze zu entkommen.

Der Anfang und das Ende menschlichen Lebens ist in Holland, so scheint es, rein menschlicher Willkür ausgesetzt.
Wie vereinbart sich dies denn mit den vielgepriesenen "westlichen Werten"?

Tabubruch

@Tilly so ist es. Warum man nicht einfach der Natur seinen lauf lässt und immer wieder Gott spielen muss, zeigt von einem tiefen Glaubensverlust unserer Gesellschaft.

Die Spirale der Menschenverachtung im Namen der "Barmherzigkeit" dreht sich immer schneller nach unten. Ich hätte nie gedacht, dass das, was ich in der Schule mit Schaudern über den Umgang der Spartaner mit ihrem schwächlichem Nachwuchs gehört habe, sich im Europa des 21. Jahrhunderts wiederholt.