Wer darf die Kirche zur Armut auffordern – und wer nicht?

Falsche Definition von "arm"

Die Medien stellen ab auf alte Autos, ausgetretene Schuhe etc. Es ist aber m.E. dann eine armselige Kirche, wenn Dekane im Schlabberpulli Pressekonferenzen geben. Für mein (vielleicht laienhaftes - Wortspiel beabsichtigt) Verständnis meint der Papst mit "arm", dass man nicht um sich selber kreisen soll. Und wenn nun ein Bischof von 5er auf 3er BMW wechselt, um nach dem Beifall der Journaille zu heischen (oder Weihbischof Jaschke bei Jauch damit protzt, dass er selber Pilze sammelt), dann ist das Eitelkeit oder Gefallsucht, aber nicht was der Papst fordert

Die Beobachtung ist richtig: Die Massenmedien jubeln, sind aber nicht ehrlich. Sie benützen derzeit den Papst als "Munition" gegen den Bischof von Limburg. Sie würden dem Papst nur zu gern "Populismus" unterstellen, eine derzeitige Allzweckwaffe.

Temperantia

Ja richtig, Temperantia, ist das zutreffende lateinische Wort. Mäßigung ist angesagt. Das ist auch nachvollziehbar. Die Armutsverklärung klingt schon vom Ansatz her sehr hinterfragungswürdig. Übrigens, die Weltkirche ist in vielen Ländern materiell auch nicht gut bestückt. Man geht bei den Betrachtungen immer von Deutschland und entsprechenden anderen Ländern aus.

Der Lehmann'sche Kompromiß-Kurs ist am Ende!

Tut mir sehr leid, aber die Bischöfe ernten ganz einfach, was sie – zumindest ein großer bzw. der laute Teil von ihnen – seit Jahren gesät haben: Kirche als Ort der Caritas-Institute mit ihren unchristlichen Mitarbeiter und des ehrenamtlichen Engagements, Kirche als Ort einer diffusen Religiosität, in der es schon lange nicht mehr um Berufung, Sakramente, Himmel oder Hölle, Verkündigung von Tod und Auferstehung unseres Herrn Jesus Christus, Nachfolge Christi, den „neuen Menschen“, das „Reich Gottes“ etc. ging, sondern um Kirchensteuer, Kompromisse mit Abtreibungsbefürwortern, liebäugelnder Dialog mit Lehramtsfeinden für eine druckvollere Position in der Auseinandersetzung mit Rom, Weltbild-Konzern, Konzessionen für geschiedene Wiederverheiratete etc. Ja, der Lehmann’sche Kompromiß-Kurs für ein paar Jahre von der Marionette Zollitsch fortgesetzt ist zwar am Ende, hinterläßt aber eine ausgehöhlte Kirche, die den massiven Angriffen der Öffentlichkeit nichts mehr entgegenzusetzen hat.

Sehr gelungener Kommentar

wäre schön, wenn er auch in der einen oder anderen weltlichen Zeitung veröffentlicht werden könnte!

Maßstab

Natürlich dürfen auch kirchenferne fragen, warum die RKK in Deutschland (und das ist vor allem ein spezifisch deutsches Thema) einerseits das Image der Armut kultiviert, andererseits aber ihre ranghohen Vertreter luxuriös leben und gerne 7er BMW fahren. Zur Erinnerung: Hier auf kath.net wurde lobend ein spanischer Bischof genannt, der freiwillig sein Gehalt während der Wirtschaftskrise halbierte (und ohnehin nicht einmal annähernd an deutsche Bischöfe herankam).

Ein Beispiel: Jesus hat die Händler aus dem Tempel vertrieben. Heute investiert z.B. der Erzbischöfliche Stuhl zu Köln sein Geld im großen Stil in Luxuseinkaufszentren, Juwelierläden und Modegeschäfte in teuersten Lagen. Googeln Sie z.B. einmal den Begriff "Aachener Grund". Jesus vertrieb die Händler und die katholische Kirche in Deutschland wird zum Luxusimmobilienhändler.

Und was Mt 6,3 angeht: In Mt 5,16 steht das Gegenteil: "So lasst euer Licht leuchten vor den Leuten, damit sie eure guten Werke sehen".

Armut macht nicht automatisch einen

besseren Menschen. Es gibt genug Arme, die mehr am Materiellen hängen als weniger Arme. Wer arm leben will wie der heilige Franz, der soll das tun, es ist aber nicht für jeden Christen vorgesehen.

Genau!

Das war mal nötig, dass jemand aus der Theologenzunft auf die geistlichen Seiten der biblisch geforderten Armut hinweist, sie darlegt und alle Heuchler in und ausserhalb der Kirche (besonders aber ausserhalb) daran erinnert, was Christus und in seiner Nachfolge der Papst eigentlich meint.
"Arm" im biblischen Sinne zu sein, heißt, seine "Hände" leer zu machen und zu reinigen, damit der Heilige Geist sie mit seinem Gaben füllen kann.
Ich hoffe, dass Viele in und ausserhalb der Kirche diesen Kommentar von Petra Lorleberg verinnerlichen; denn er ist Ausdruck eines geistlichen Lebens, der das "Leben in Fülle" bringt.

Leute beim Wort nehmen

Man muss nicht unbedingt selbst das leben, was man kritisiert. Man kann auch die Leute beim Wort nehmen.

Wenn z.B. ein Grüner dazu auffordert, möglichst wenig und möglichst kleine Autos zu fahren und dann mit einem Porsche herumfährt, kann man ihn sehr wohl kritisieren. Genauso ist es mit der Kirche, wenn sie Solidarität mit den Armen und Kranken bekundet und dann Geld für Luxusgüter ausgibt.

Und es geht noch um einen anderen Aspekt: Das Geld der Kirche kommt vom Steuerzahler. Da ist es verständlich und gesund, wenn Leute nachhalten, was mit ihrem Geld geschieht.

leicht durchschaubares Manöver !

Einmal abgesehen davon, daß viele, die jetzt angeblich im Namen von Papst Franziskus unsere Kirche zur Armut aufrufen, ihr selber gar nicht angehören, bzw. selbst keineswegs einfach und schon gar nicht arm leben, so ist ihre Strategie leicht zu durchschauen. Die Kirche soll völlig transparent all ihren Besitz offenlegen, damit jedermann zunächst einmal sehen kann wie unermeßlich reich sie ist - und sich dann natürlich darüber empört. Auf diesem Hintergrund werden der Kirche Verhandlungen zur Ablösung der Staatsdotationen angeboten, bei denen sie dann nur noch eine sehr schwache Position hat. Fordert sie nämlich eine halbwegs realistische Ablösesumme, dann werden alle wieder schreien: Schaut nur diese heuchlerische Kirche an ! Jetzt sind sie schon so reich und haben noch immer nicht genug, wollen immer noch milliardenschwere Beträge zur Ablösung der Staatsdotationen. Von daher werden diese dann wohl "für´n Appl und´n Ei"
verramscht - mehr ist wohl kaum durchzusetzen. Arme Kirche !

Vielen Dank an Petra Lorelberg für diese Darstellung!!

Nicht nur Papst Franz auch Papst Benedikt XVI war ein Diener der Armut, persönlich lebte er schon als Kardinal sehr einfach und bescheiden. Aber die Liturgie, dazu gehören auch die Paramente soll reich sein, als Gleichnis des Himmels,das war auch schon dem Hl.Pfarrer von Ars sehr wichtig, der wirklich armselig lebte. Nein auf das Pharisäertum der Medien sollten wir uns gar nicht einlassen. Sicher manche Geste von Papst Franziskus war m.E.überhöht und konnte nur oberflächlich verstanden werde, er hätte wohl besser mehr das Thema seines Vorgängers "Entweltlichung" direkt fortführen sollen. Und hier unter dem Artikel: Sorry, was soll der Unsinn mit dem alten R4? Oldtimmer sammeln? Das Ding ist heute doch eine "Dreckschleuder" und Unsicher, warum nicht gleich eine "Ente" oder eine "Rikscha"?? Nein, bitte Augenmass behalten, ein geschenktes Papamobil darf der Stellvertreter Christi benutzen!!

viedl

@Waldhof

naja, das hat weniger mir der Paenitentia (Reue) mehr mit Temperantia (das rechte Ma?, Mäßigung zu tun.
Und die Armut wird nie überwunden werden können... Z.B. wir hier sind oft materiell reicht aber geistige und im Glauben herrscht bittere Armut!

bravo @Petra

die Aufdeckung dieses "Mißverständnisses" könnte die echten von den falschen Zu-Jublern scheiden, die "Geister scheiden".
die wichtigen Dinge der Kirche finden zuallererst im Herzen, in der Stille, im Gebet statt, und nicht in der Öffentlichkeit von youtube, facebook oder Pressekonferenzen.
das ist weltlich.
die christliche Armut ist -auch- das Gegenteil von Selbstverwirklichung, die da heißt:
"Nicht mehr ich lebe-Christus lebt in mir!"

www.kathtube.com/player.php?id=27428

Armut

Armut sollte überwunden und nicht idealisiert werden. Es bedarf, wenn man Mäßigung (paenitentia) meint, der klaren Aussage.