Login




oder neu registrieren?



Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:









Top-15

meist-diskutiert

  1. Weihbischof Schneider: Impfpflicht mit Wirkstoff aus abgetriebenen Babys wäre Anfang der Apokalypse
  2. ‚Gehorsamstraining’: Kommentator verurteilt Maskenverordnungen
  3. Donald Trump: "Jesus Christus ist der berühmteste Mensch der Geschichte"
  4. Vatikan gibt Gedenkmünze mit Motiv der Pachamama heraus
  5. Botschaft zum Globalen Bildungspakt
  6. "Tun wir so als wäre da nichts"
  7. Köln: Anklage gegen Priester wegen Verdacht auf sexuellem Missbrauch
  8. Das Schweigen zur Verfolgung der Christen im Orient ist wirklich dramatisch
  9. „Freiheit - ohne Kreuz?“
  10. CoV: Mehrere Staaten verschärfen Schutzregeln für Gottesdienste
  11. Vertuschungsvorwürfe – Hamburger Erzbischof Heße gerät weiter unter Druck
  12. „Eindruck, dass die Teilnehmer des Synodalen Weges die Kirche hier und jetzt neu erfanden“
  13. Zieht ZdK-Vorsitzender Sternberg das sogenannte „ökumenische Abendmahl“ ernsthaft in Betracht?
  14. Paris: 18-jähriger Tschetschene enthauptet Lehrer - 'Allahu akbar'
  15. Papst Franziskus: Dante hilft in den ‚dunklen Wäldern’ des Lebens

2017: Vier Jubiläen an zwei Fronten

29. Dezember 2016 in Chronik, 10 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Im kommenden Jahr stehen vier große Jubiläen an: Fatima und die Reformation, die Gründung der Freimaurerei und die der „Militia Immaculatae“. Eine historische Annäherung - Von Michael Hesemann.


Berlin (kath.net)
Ist es ein Zufall? Oder verbirgt sich in seltsamen Zufällen die Handschrift der göttlichen Vorsehung? Und wenn ja: Was will sie uns damit sagen? Diese Frage stellen sich viele gläubige Katholiken, wenn sie an das denkwürdige Aufeinandertreffen von gleich vier großen Jubiläen im kommenden Jahr denken.
Da wäre zunächst einmal das Reformationsjubiläum, das unseren evangelischen Mitchristen so wichtig ist, dass sie es durch eine ganze „Lutherdekade“ einläuten lassen. Am 31. Oktober 1517, so die Legende, soll Martin Luther eigenhändig seine 95 Thesen an die Tür der Schlosskirche zu Wittenberg geschlagen haben. Dabei ist mehr als fraglich, ob es die „Hammerschläge, die durch ganz Europa hallten“ und zum „Symbol der Reformation schlechthin“ geworden sind, je gegeben hat.

Tatsächlich sind sie uns nämlich erst sehr spät überliefert worden, genauer gesagt: Posthum, wie der Kirchenhistoriker Erwin Iserloh sauber belegte. Kein einziger zeitgenössischer Bericht erwähnt den angeblich so spektakulären Thesenanschlag auch nur andeutungsweise. Auch Luther selbst, der in seinen Tischgesprächen jeden Aspekt seines Lebens ausgiebig schildert, kam kein einziges Mal auf ihn zu sprechen. Erst Melanchthon, sein gelehrter Mitstreiter, erwähnt ihn in einer nach Luthers Tod verfassten Biographie. Vielleicht inspirierte ihn dazu die in Wittenberg übliche akademische Praxis, die Kirchentüren allgemein als „Schwarzes Brett“ zu benutzen. Dann freilich wären die Pedelle für die Anbringung verantwortlich gewesen, nicht der damalige Universitätsprofessor Dr. Martin Luther.

Tatsächlich hatte Luther an besagtem 31. Oktober lediglich einen Brief an den Mainzer Erzbischof Albrecht von Brandenburg, seinen Landesherrn, verfasst, der an Unterwürfigkeit kaum zu überbieten ist. Untertänigst bittet er diesen darum, seine Instructio an die Ablassprediger, insbesondere den übereifrigen Dominikaner Johannes Tetzel, zu revidieren, da sie irreführend sei. Dem Schreiben, dessen Original sich heute im Reichsmuseum zu Stockholm befindet, legte er seine noch handschriftlichen „disputationes“ (Thesen) bei. In einem Brief an Papst Leo X. vom Mai 1518 betonte Luther, er habe bislang nur „privatim“ „einige hohe Würdenträger der Kirche“ ermahnt.

Erst als er auf das Schreiben an Albrecht keine Antwort bekam, ließ er seine Thesen in gedruckter Form erscheinen, in der sie sich in rasender Geschwindigkeit verbreiteten; er hatte den Nerv der Zeit getroffen. Zwei Jahre später, im Sommer 1520, reagierte Luther auf die Bannandrohungsbulle des Papstes mit dem endgültigen Bruch mit Rom.

Doch nicht nur die Lutheraner feiern 2017 ein großes Jubiläum, sondern auch die Freimaurerei. Am 24. Juni 1717, dem Johannestag, trafen sich in London Vertreter von vier alten Freimaurerlogen im Hinterzimmer des Pubs „Goose and Gridiron Ale House“ zur Gründung der „Vereinigten Großloge von England“, die zugleich die erste Großloge der Welt war. Unklar sind die Ursprünge der Freimaurerei. Während sie selbst den Anspruch erhebt, aus der Bauhütte des Salomonischen Tempels hervorgegangen zu sein, ist eher eine Entstehung aus den Maurerzünften des Mittelalters wahrscheinlich. Zum ersten Mal finden wir den Begriff „Free Masons“ in Dokumenten der Kathedrale von Exeter aus dem Jahre 1396.

1537 nannte sich eine Maurergilde in London „Free Masons“, was von „Freestone Masons“ abgeleitet wird; sie waren, im Gegensatz zu den „Roughstone Masons“, für die feineren Arbeiten am Bau zuständig. Ähnliche Steinmetzbruderschaften gab es wohl seit dem 11. Jahrhundert auch auf dem europäischen Festland. Sie bildeten eine verschworene Gemeinschaft, die ihr technisches Wissen eifersüchtig vor Konkurrenten hütete. Doch erst in England wurden die Bauhütten offenbar zum Auffangbecken für Anhänger gnostischer Sekten, vielleicht Nachkommen der manichäischen Katharer, die vor der Verfolgung in Kontinentaleuropa auf die britischen Inseln geflüchtet waren.


1737 wurde die erste deutsche Loge gegründet, zuvor hatte sich die Freimaurerei bereits in Frankreich und, ab 1733, in Italien ausgebreitet, wo sie zum Sammelbecken für antiklerikale Kräfte innerhalb der Aufklärung wurde. Das veranlasste Papst Clemens XII. in seiner Bulle „In eminenti apostolatus specula“ 1738 die Freimaurerei mit dem Bannfluch zu belegen. Bis heute ist es Katholiken bei Strafe der Exkommunikation untersagt, einer Loge beizutreten. Obwohl nachweisbar ranghohe Freimaurer an der amerikanischen und französischen Revolution sowie der italienischen Unabhängigkeitsbewegung beteiligt waren, wird jede Darstellung ihrer Rolle in der Gestaltung der Geschichte schnell in den Bereich der Verschwörungstheorien verbannt.

Auch offene Kampfansagen gegen Papst und Kirche relativiert man gerne. Dass man sich aber auch in höchsten politischen und kirchlichen Kreisen Sorgen um den Einfluss der Logen machte, zeigt exemplarisch ein Dokument, das ich im vatikanischen Geheimarchiv in den Akten der Münchener Nuntiatur entdeckte. Dabei handelt es sich um einen handschriftlichen Brief des damaligen Kölner Erzbischofs Felix Kardinal von Hartmann an den apostolischen Nuntius in München, Erzbischof Eugenio Pacelli (den späteren Papst Pius XII.) vom 8. November 1918. Kardinal von Hartmann, der einer alten Beamtenfamilie entstammte, war ein persönlicher Freund des Wilhelms II.

Dieser aber, so schrieb Hartmann, sei jetzt „in großer Besorgnis“. Ein kaisertreues Mitglied der Berliner Großloge habe den Monarchen über die Pläne des freimaurerischen Groß-Orients informiert, „zunächst alle Souveräne“, auch den deutschen Kaiser, abzusetzen, „dann die katholische Kirche zu vernichten und schließlich eine Weltrepublik unter Führung des amerikanischen Großkapitals auf den Trümmern der bisherigen bürgerlichen Gesellschaft aufzurichten… Der Bolschewismus solle das äußere Werkzeug sein, die gewünschten Zustände herzustellen.“ Vielleicht trug auch diese frühe Warnung dazu bei, dass Pius XII. als Papst in den Nachkriegsjahren die Ausbreitung des Kommunismus in Europa mit größter Sorge verfolgte, nachdem der noch gefährlichere Nationalsozialismus besiegt worden war.

Was uns wiederum zum dritten großen Jubiläum des Jahres 2017 führt, der Hundertjahrfeier der Erscheinungen von Fatima. Ausgerechnet im Schicksalsjahr des 20. Jahrhunderts erschien die Gottesmutter im Norden Portugals an fast jedem 13. in den Monaten Mai bis Oktober drei einfachen Hirtenkindern. Lediglich im August war die Erscheinung auf den 19. „verlegt“ worden, nachdem ein freimaurerischer Bezirksbürgermeister die Kinder am 13. August kurzerhand entführt und eingesperrt hatte.

Es war das Jahr der bolschewistischen Oktoberrevolution und der Neuordnung des Nahen Ostens: am 2. November 1917 hatte Großbritannien mit der Balfour-Deklaration die Gründung eines jüdischen Staates in Palästina beschlossen, am 9. Dezember 1917 fiel Jerusalem an die Briten. Ausgerechnet in diesem Jahr offenbarte Maria den Kindern Lucia, Jacinta und Francisco ihren Plan für das 20. Jahrhundert, ihr Gegenmittel gegen die Kriege und Katastrophen, die wir Menschen selbst durch unsere Sünden und unsere Gottlosigkeit verursacht hätten. Bald, so Maria am 13. Juli 1917 in Fatima, würde der Erste Weltkrieg enden.

Aber wenn die Menschheit weiterhin Gott beleidige, würde darauf ein noch fürchterlicher Krieg folgen. Ihn würde Russland nutzen, um „seine Irrlehren über die Welt (zu) verbreiten (und) Kriege und Kirchenverfolgungen heraufzubeschwören.“ Der Heilige Vater müsse viel leiden – in der Vision des Dritten Geheimnisses sahen die Kinder sogar ein Attentat auf den Papst – und „verschiedene Nationen werden vernichtet werden“. Erst wenn der Papst ihrem Unbefleckten Herzen Russland weihe, würde sich das Land bekehren und der Welt eine Zeit des Friedens geschenkt werden.

Es kam alles so, wie es vorausgesagt worden war. Erst nach dem Attentat vom 13. Mai 1981 glaubte der hl. Johannes Paul II., dass er der Papst der Fatima-Offenbarungen war. Am 25. März 1984 vollzog er die von der Gottesmutter erbetene Weihe nicht nur Russlands, sondern der ganzen Welt. Lucia, die als Einzige noch lebte – sie verstarb erst 2005, nur wenige Wochen vor dem „Fatima-Papst“ – bestätigte, dass er damit den Wünschen Mariens nachgekommen war. Und das verheißene Wunder wurde wahr. Binnen Jahresfrist endete der Kalte Krieg, der die Welt noch 1983 fast an die Schwelle eines Dritten Weltkriegs geführt hatte, wurde Michail Gorbatschow der neue „starke Mann“ der Sowjetunion und schrieb „Glasnost“ und „Perestroika“ auf seine Fahnen.

Nur fünf Jahre später fielen die Mauern, die bis dahin Europa geteilt hatten, nach sieben Jahren gehörte die Sowjetunion der Geschichte an. Im neuen Russland vollzog sich die beeindruckende Bekehrung eines zuvor atheistischen Staates. Heute bekennen sich über 80 % der Russen zum orthodoxen Glauben, erlebt die russische Kirche eine Wiedergeburt, die Papst Franziskus im Februar 2016 in der gemeinsamen Erklärung mit dem russischen Patriarchen Kyrill als „noch nie dagewesene Erneuerung des christlichen Glaubens“ würdigte: „In einem Vierteljahrhundert sind Zehntausende von neuen Kirchen gebaut sowie Hunderte von Klöstern und theologischen Schulen eröffnet worden.“

Doch schon Papst Benedikt XVI. hatte am 13. Mai 2010 bei seinem Besuch in Fatima erklärt: „Wer glaubt, dass die prophetische Mission Fatimas beendet sei, der irrt sich.“ Nicht umsonst hat Papst Franziskus, der ausgerechnet an einem Fatima-Tag, dem 13. März 2013, gewählt worden war, sein ganzes Pontifikat unter den Schutz der Gottesmutter von Fatima gestellt. Schon vor einem Jahr kündigte er an, zur Hundertjahrfeier der Erscheinungen nach Portugal kommen zu wollen. Kein anderes Ereignis des 20. Jahrhunderts belegt so eindrucksvoll, dass Gott auch heute noch in die Geschichte eingreift. Aber auch, dass es der Mensch selbst ist, der durch sein Gebet die Geschichte beeinflussen kann. Damit widerlegt die Botschaft von Fatima auch die Lehre Martin Luthers, der die Existenz eines freien Willens bestritt, stattdessen an die Prädestination glaubte. Es reichen eben nicht Glaube, Schrift und Gnade allein; der Mensch kann und muss sich die Gnade Gottes durch Werke und Gebete verdienen.

Das begriff keiner besser als der heilige Maximilian Kolbe (1894-1941), dessen Militia Immaculatae (heute auch: Marianische Initiative) im nächsten Jahr ihren hundertsten Geburtstag feiert. Kolbe, Sohn eines deutschstämmigen Webers und einer polnischen Mutter, war 1910 nach einer Marienerscheinung in den Franziskanerorden eingetreten. Als er 1917 in Rom Theologie studierte, wurde er Zeuge der 200-Jahrfeier der Freimaurer, die in einer satanistischen Prozession zum Petersplatz gipfelte. Die Logenbrüder trugen ein Banner mit der Aufschrift „Satan muss im Vatikan regieren und der Papst sein Sklave sein“, das den Erzengel Michael in den Klauen des Dämons zeigte.

Dazu sangen sie die Satanshymne des italienischen Dichters, Freimaurers und Literatur-Nobelpreisträgers Giosué Carducci, in der auch der Reformator aus Wittenberg gewürdigt wurde: „Wie Martin Luther seine Mönchsrobe abwarf, so wirf auch Du, Geist des Menschen, Deine Ketten ab.“ Erschüttert von dem blasphemischen Spektakel beschloss Kolbe, zusammen mit sechs Mitbrüdern, gegen den „Kampfbund Satans“, die Freimaurerei, eine marianische Ritterschaft ins Leben zu rufen. So hob er am 16. Oktober 1917, nur drei Tage nach der letzten Erscheinung und dem spektakulären Sonnenwunder von Fatima und neun Tage vor dem Ausbruch der Oktoberrevolution in St. Petersburg, die „Ritterschaft der Immaculata“ aus der Taufe.

Ihr Ziel war, durch das tägliche Gebet, das Tragen und die Verbreitung der „Wundertätigen Medaille“ und die Hingabe an die Gottesmutter die Bekehrung aller Häretiker und Schismatiker, vor allem der Freimaurer, zu erflehen. 1918 segnete Papst Benedikt XV. diese Initiative, die 1927 den kirchenrechtlichen Status einer „Erzbruderschaft“ erhielt. Zurück in Polen gründete Maximilian Kolbe in Niepokalanów ein katholisches Pressehaus, das auf einer Missionsreise nach Japan 1930 seinen ersten überseeischen Ableger bekam.

Nach dem Einmarsch der Deutschen in Polen 1939 gewährte der Pater 2300 Juden und zahlreichen polnischen und ukrainischen Katholiken in seinem Missionszentrum Zuflucht. Als die Nazis das 1941 entdeckten, wurde er verhaftet und in das Konzentrationslager Auschwitz gebracht. Dort sprang er ein, um einen unschuldigen Familienvater vor seiner Hinrichtung zu bewahren und starb nach vierzehntägiger Qual im berüchtigten „Hungerbunker“ des Lagers durch eine Giftspritze. Der Ritter der Gottesmutter wurde zum Märtyrer und gilt heute als einer der größten Heiligen des 20. Jahrhunderts. Seine Bewegung versöhnte nach dem Krieg die Völker.

Wird es ihr in unserer Zeit gelingen, im Dienst Mariens die Macht des Bösen zu besiegen? Sicher ist nur: Auf beiden Seiten werden 2017 Jubiläen gefeiert. Der Kampf um die Seelen ist noch immer nicht entschieden. Das sollte uns Christen eine Mahnung sein, die „Zeichen der Zeit“ zu erkennen – und auf sie mit einem klaren Bekenntnis zur Gottesmutter zu antworten, die schon 1917 den Weg zum Frieden Christi gewiesen hat.

Dr. h.c. Michael Hesemann ist Historiker und Autor mit dem Schwerpunkt Kirchengeschichte. Für seine Entdeckung und Auswertung von 3000 Seiten bislang unbekannter Dokumente zum Völkermord an den Armeniern im vatikanischen Geheimarchiv zeichnete ihn die Nationale Akademie der Wissenschaften der Republik Armenien im Oktober 2016 mit der Ehrendoktorwürde aus. Kurz vor Weihnachten erschien sein 42. Buch: „Das letzte Geheimnis von Fatima“ (Rottenburg 2016).


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 chorbisch 3. Jänner 2017 
 

@ mhesemann, Teil 3; Monsignore Schlegl

Ich nehme an, die französischen und italienischen Logen wären enger verbunden, da sie aus historischen Gründen stärker zu republikanischen, laizistischen und anti-katholischen Gedanken tendier(t)en.

Da Sie der Meinung sind, die Sorge vor den Freimaurern war und sei begründet, warum schreiben Sie nicht einige Artikel zum Thema in kath.net?

Was den Rat Pius XII. wegen Portugal angeht, sollte man auch die banale Geographie berücksichtigen. Das Land war am weitesten von deutschen Machtbereich entfernt und es gab reichlich Kontakte zu den Alliierten, um eine mögliche Kommandoaktion der Deutschen zu verhindern, zumal ab 1943 auch Franco abgelehnt hätte, eine solche Aktion zu unterstützen.
@ Monsignore, mir ist klar, daß die Muttergottes nicht nach irdischen Maßstäben handelt. Aber manche Deutung der Botschaften scheint mir auf Ereignissen zu beruhen, die 1917 noch nicht absehbar waren.
Erlauben Sie mir den Hinweis, daß Alexander II. ermordet wurde, Alexander III. starb an Nierenversagen.


0

0
 
 chorbisch 3. Jänner 2017 
 

@ mhesemann, Teil 2

... und unverständlich gewesen sein. Da mögen die Freimaurer gerade recht gewesen sein, um sich diese seltsame Welt ohne Monarchie besser zu sortieren.

Aber für mich beweist nichts in dem Brief des Kardinals, daß die Freimaurer die Hintermänner und Initiatoren der sozialistisch/kommunistischen Bewegungen jener Zeit waren, noch daß sie die "Weltherrschaft" anstreb(t)en oder die katholische Kirche vernichten woll(t)en. Auch wenn Weihbischof Athanasius Schneider letzteres gerade wieder behauptet hat.

Vermutlich waren (viele?) Freimaurer Republikaner, aber das ist ja nicht verboten.

Gibt es eigentlich aus anderen Quellen Hinweise auf Kontakte zwischen deutschen und französischen Maurern in jener Zeit?
Ich war etwas erstaunt, daß es nach 4 Jahren Krieg mit seinen vielen Toten und dem dadurch gesteigerten Völkerhaß, solche Kontakte noch gegeben haben soll, zumal ich eher vermutet habe, aus historischen Gründen hätten deutsche Logen eher mit englischen in Kontakt gestanden.


0

0
 
 chorbisch 3. Jänner 2017 
 

@ mhesemann, Teil 1

Vielen Dank, daß Sie persönlich antworten und bitte entschuldigen Sie, daß ich Ihren Namen falsch geschrieben hatte.
Aber auch wenn der Kradinal seine Informationen vom Kaiser persönlich hatte, so berichtet der doch auch nur aus zweiter Hand. Oder hat er gesagt, sein Informant habe ihm Dokumente vorgelegt, die die Pläne der Freimaurer belegten?

Bitte bedenken Sie auch, daß Wilhelm II. je länger der Krieg dauerte, in einer "Scheinwelt" lebte, teils weil man ihn bewußt abschottete, teils weil er, labil und verantwortungsscheu wie er war, sich seiner Verantwortung als politischer und militärischer Führer entzog.
Der Kaiser neigte schon vor 1914 zu Verschwörungstheorien und die politischen Bewegungen und die Änderungen der Machtverhältnisse, die sich gegen Ende des Krieges in Deutschland entwickelten, dürfte er, wie mancher seiner Zeitgenossen, nicht begriffen haben.
Auch die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse der USA waren der deutschen Führungsschicht ziemlich fremd ...


0

0
 
 mhesemann 31. Dezember 2016 
 

Herr Chorbisch, um ihre beiden Fragen zu beantworten. Der Grund, weshalb Fatima ausgewählt wurde, ist einerseits der Hinweis auf den Islam als die letzte große Bedrohung der westlichen Zivilisation und andererseits die Rolle Portugals als "Experimentierfeld" der Freimaurerei im frühen 20. Jh. Zudem wurde Portugal ausgewählt, weil es das einzige Land ist, in dem "das Dogma des Glaubens immer erhalten bleibt." Schon Pius XII. wies seine Kardinäle an, im Fall einer Besetzung des Vatikans durch Hitler nach Portugal zu gehen und dort einen neuen Papst zu wählen. Das Kardinal-von Hartmann-Dokument zitiert nicht irgendeine Quelle am Kaiserhof, sondern Kaiser Wilhelm II. PERSÖNLICH als Quelle, dem der Kardinal sehr nahe stand. Da der Kaiser bekanntlich kein Katholik war (und noch weniger die Mitglieder der Berliner Loge) hat das Dokument auch nichts mit "katholischer Freimaurerparanoia" zu tun, die übrigens durchaus berechtigt war und ist!


2

0
 
 SCHLEGL 30. Dezember 2016 
 

@ chorbisch

Der Erscheinung der Gottesmutter werden nur besonders reine Seelen gewürdigt, das zeigt sich nicht nur in Fatima, sondern auch in Lourdes. Hören wir, was Jesus gesagt: "Wenn ihr nicht umgekehrt, und wie die Kinder werdet, könnt ihr nicht ins Reich Gottes gelangen."
Zar Nikolaus war nicht besonders intelligent, er hat seine Familie dem Scharlatan Rasputin überlassen. Wilhelm II war ein Kriegshetzer, der Kaiser Franz-Josef in den I. Weltkrieg hineingehetzt hat(natürlich haben auch die österreichische Generäle, besonders General Konrad von Hötzendorf, der den Kaiser, was Serbien betrifft, glatt belogen hat, auch große Mitschuld!)
Nein, die Katastrophe Russlands begann mit der Ermordung von Zar Alexander III und setzte sich über die autoritäre Verfassung von 1905 geradlinig fort! Die orthodoxe Kirche hat damals TOTAL versagt, sie hatte es sich beim Zaren bequem gemacht.
Die Pädagogik Gottes u.der Gottesmutter ist ein bisschen anders, als unsere Vorstellungen!Prosit Neujahr!Msgr.Schlegl


4

0
 
 chorbisch 30. Dezember 2016 
 

Fatima

Was ich bei Fatima nicht verstehe: Wenn die Muttergottes vor dem Bolschwismus warnen will, warum tut sie es erst ab Mai 1917, bei armen Bauenkindern und in einem Land, dessen kirchenfeindliche Regierung die Verbreitung einer Marienerscheinung bekämpfen würde, und es ja auch getan hat?

Warum erschien sie nicht dem Zaren oder Wilhelm II., die bei allen Schwächen als Herrscher und der aus katholischer Sicht "falschen" Religion, doch beide sehr gläubige Menschen waren.

Eine Erscheinung z. B. am Vorabend des 300jährigen Jubiläums der Romanow-Dynastie 1913 oder im Juli 1914 wäre sicher sehr beachtet worden.

Der Bolschewismus hätte vielleicht nie Erfolg gehabt, hätte der Zar politische Reformen zugelassen, oder Wilhelm II. der Unterstützung Lenins und seiner Clique mit viel Geld und seiner Reise nach Rußland nicht zugestimmt.

Aber die Wege des Herren sind unergründlich und vermutlich sind meine Gedanken eher Ausdruck einer zu weltlich/rationalen Denkweise (?)


1

0
 
 chorbisch 30. Dezember 2016 
 

Glaubwürdigkeit

Herr Heesemann, das Dokument "beweist" überhaupt nichts. Es sagt nur, was Kardinal von Hartmann von irgend jemand gehört haben will, der angeblich gute Kontakte zum kaiserlichen Hof hatte. Ein typisches Dokument der katholischen Freimaurerparanoia jener Zeit, kein Beweis.

Daß es bei französischen und italienischen Freimaurern des 19. und frühen 20. Jahrhunderts eine stark anti-katholische Richtung gab, ist klar. Das hatte aber auch mit der Haltung der Kirche zu tun, die pauschal Liberalismus, Parlamentarismus und Demokratie abgelehnt hat und am liebsten die politischen und territorialen Verhältnisse vor 1789 wiederhergestellt hätte.

Da die Päpste an ihrer weltlichen Herrschaft über den Kirchenstatt festhielten, gerieten sie natürlich in Konflikt mit der italienischen Einheitsbewegung, in denen viele Freimaurer aktiv waren. Aber das ist eine rein politische Frage, keine über Glaube, Lehre oder den Anspruch der Kirche, sie allein könne im Zweifel entscheiden, was wahr oder falsch ist.


0

0
 
 Unterbauer 29. Dezember 2016 
 

Nicht für alle Katholiken ein Jubiläum!

Als Katholik glaube ich an Jesus Christus.
>>> An eine Marien-Erscheinung weder in Fatima noch sonst wo glaube ich nicht.
.....................................
Das Evangelium Jesu Christi sollte uns alle zur Liebe ver=pflichten.
Gehässige Aussagen über andere, so wie hier gegen Freimaurer, nähren in mir den Verdacht, daß (sed manu de tabula!)


0

0
 
 Smaragdos 29. Dezember 2016 
 

Die Protestanten feiern die sogenannte Reformation mit einem Jubiläum, die Katholiken feiern ebenso die Erscheinungen von Fatima. Doch wie feiern die Freimaurer? Welche Feier haben sie geplant? Und wenn Amoris laetitia ihre Feierurkunde wäre, mit dem der Relativismus offiziell in die Kirche Einzug hält... denn der Relativismus ist ja das einzige (absolute) Dogma der Freimaurer, und das effizienteste Mittel, um ihr Ziel zu erreichen: die Vernichtung der Kirche.


6

0
 
 silas 29. Dezember 2016 

Ein Jubiläum fehlt: 600. Geburtstag

Von Nikolaus von der Flue.

Er hat Potential zu Versöhnen:

Katholiken und Protestanten.

Vom Krieg, der Kulturen zur Befriedung.

Darum darf das Nikolausjubiläum nicht fehlen!


12

0
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Glaube

  1. Eine nie dagewesene Glaubenskrise – hin zu einem Schisma?
  2. Pressburger Erzbischof: In Pandemie Kraft aus dem Glauben ziehen
  3. Kardinal Zen: Vaticanum II hat die Lehre der Kirche nicht verändert
  4. USA: Tausende stellen ‚Jesus 2020’-Schilder auf
  5. Bauchredner Gottes – Patrick Roths Inspiration aus Hollywood
  6. Twitter zensuriert christliches Video von Tim Tebow
  7. Tim Tebow würdigt christlichen Prediger Ravi Zacharias
  8. Vertrauen in den „Ich-bin-da!“
  9. Ein Leben für den Glauben und die Wissenschaft
  10. Beten im Dialekt?







Top-15

meist-gelesen

  1. Weihbischof Schneider: Impfpflicht mit Wirkstoff aus abgetriebenen Babys wäre Anfang der Apokalypse
  2. ‚Gehorsamstraining’: Kommentator verurteilt Maskenverordnungen
  3. Vatikan gibt Gedenkmünze mit Motiv der Pachamama heraus
  4. Das Schweigen zur Verfolgung der Christen im Orient ist wirklich dramatisch
  5. "Tun wir so als wäre da nichts"
  6. Köln: Anklage gegen Priester wegen Verdacht auf sexuellem Missbrauch
  7. „Freiheit - ohne Kreuz?“
  8. Donald Trump: "Jesus Christus ist der berühmteste Mensch der Geschichte"
  9. „Eindruck, dass die Teilnehmer des Synodalen Weges die Kirche hier und jetzt neu erfanden“
  10. Paris: 18-jähriger Tschetschene enthauptet Lehrer - 'Allahu akbar'
  11. Die geheimnisvollen drei Kreuzchen
  12. 'We are pro Life' - Als Kommissar Rex den Wiener Lebensschützern helfend beistand.
  13. Vertuschungsvorwürfe – Hamburger Erzbischof Heße gerät weiter unter Druck
  14. Augsburger Bischof Bertram Meier: "Die Rede von einer deutschen Ortskirche ist nicht ganz korrekt"
  15. Zieht ZdK-Vorsitzender Sternberg das sogenannte „ökumenische Abendmahl“ ernsthaft in Betracht?

© 2020 kath.net | Impressum | Datenschutz