19-Jährige war zur Organspende vorgesehen, sie ist wieder aufgewacht

Also mir scheint es

auch, als handele es sich im vorliegenden Fall um eine Fehldiagnose. Aber sowas gibt es schon immer und Geschichten vorn Leuten die bei ihrer eigenen Beerdigung von innen an den Sarg geklopft haben, gibt es auch schon immer.
Schlußendlich halte ich all diese Organspenderei irgendwie für eine absolut überzogene Hoffnung, die da geweckt wird.
Es besteht immer das Problem von Abstoßungsreaktionen, der Transplantierte ist immer anfälliger für Krankheiten, und das transplantierte Organ muss nach einigen Jahren ersetzt werden u.s.w..
Im Prinzip, denke ich mal hat man Grenzen überschritten, die man nicht überschreiben sollte.

Fred Frosch

Ganz meine Meinung !!! Und darauf sollten wir alle vertrauen und nicht schwach werden bei den Verführungskünsten des Teufels; eine davon ist der Satz \"was ist, wenn es DIR totschlecht geht - dann wärst Du doch auch froh über ein neues Organ\" - NEIN ! Es geschieht nur, was Gott will.

Hirntod

@Goth Dismas

Liebwerter Herr,
ich mache es kurz: Ihr Vergleich mit der Lampe ist sehr schön. Eine tote Glühbirne kann nicht mehr zum Glühen gebracht werden. Übersetzung des primitiven Vergleichs: Die Persönlichkeit ist mit der Null-Linie des EEG irreversibel passé.
Was da \"lebt\", und das müssten Sie in aller Ruhe als Mediziner doch wissen, sind in sich geschlossene biologische Regelwerke, Reflexe, die wir künstlich \"am Leben\" halten. Das heißt nichts anderes, als dass wir uns einer billigen Selbsttäuschung hingeben, da wäre ein Mensch noch lebend.
Die Essenz: Eine Apologie Toter, die durch die moderne Medizin scheinbar \"lebend\" gehalten werden, überzeugt nicht. Die Person, das sich selbst reflektierende und sozial interagierende Wesen ist nun einmal nach dem Hirntod nicht mehr existent.
Und wenn Sie sich als Mediziner auf Ihre Autoritas berufen, sei Ihnen das unbelassen. Andere Mediziner haben gute Gründe, weiterhin an der Hirntoddiagnose als Ende

Gott, der Schoepfer legt die Lebenzeit fest!

\"19-Jährige war zur Organspende vorgesehen, sie ist wieder aufgewacht\". Preiset den Herrn!

@Martin de Tours

\"Der Hirntote ist tot und nicht reanimierbar. Übrigens ist die Hirntoddefinition keineswegs wegen der Transplantabilität von Organen gesetzt worden, sondern weil die herkömmlichen Methoden der definitiven Todeszeitfeststellung nicht mehr ausreichten.\"

Diese Aussagen sind sachlich falsch. Den Hirntoten kann man nicht \"reanimieren\", weil man darunter die Wiederherstellung des suffizienten Herzschlages versteht. Der \"Hirntote\" hat himgegen einen funktionierenden Kreislauf. Etwas, was funktioniert, kann man in der Tat nicht wiederherstellen, das wäre, als wolle man eine brennende Lampe anschalten.

Und für dieTodeszeitfeststellung haben die Hirntodkriterien nun wahrlich keine Notwendigkeit und machen auch keinen Sinn, da die Hirntoddiagnostik zeitaufwendig und zur Festlegung des Zeitpunktes des Todes völlig ungeeignet sind.

(Das erlaube ich mir als Arzt mal so in den Raum zu stellen.)

@Martin de Tours

Sie schreiben: \"... Organe Toten entnehmen zu können\".
Ich denke, da wird Ihnen jeder im Forum zustimmen. Zumndest, solange jemand nicht deswegen zu Tode gebracht wurde, um ihm dann als Totem Organe entnehmen zu können. Aber um diese Frage geht es ja nicht. Es geht darum, daß nur lebende Organe - und nicht tote - gesucht werden. Also lebende Menschen ausgeschlachtet werden sollen. Zum Vorteil - ja von wem - auf jeden Fall zum Vorteil der Personen, die mit dem Handel, der Manipulation und dem Einsetzen in den Körper des Empfängers zu tun haben; die verdienen alle kräftig Geld. Wenn alles gut geht dann hat auch der Empfänger einen Vorteil. Wollen Sie so ein Tun wirklich gutheißen? Ich will das einfach nicht glauben! Oder sind Sie etwa einer der o.a. Nutznießer?

Völlig unsachlich

Man beachte den Unterschied: Der Komapatient ist nicht tot, potentiell kann er irgendwann wieder reanimieren - wie sein Zustanddann ist, bleibe dahingestellt.

Der Hirntote ist tot und nicht reanimierbar. Übrigens ist die Hirntoddefinition keineswegs wegen der Transplantabilität von Organen gesetzt worden, sondern weil die herkömmlichen Methoden der definitiven Todeszeitfeststellung nicht mehr ausreichten.

Der vorliegende Fall ist, wenn er sich so zugetragen hat, ein Skandal. Das ändert aber nichts an der Seriosität, Organe Toten entnehmen zu können. Die \"spirituelle\" Frage nach der \"Echtodzeit\" ist müßig und entspricht magischem Denken = Angst.

Organspende-Ausweis Widerspruchslösung

@Sankt Johann der Täufer
Eine Patientenverfügung ist im Zweifelsfalle das Papier nicht wert, auf der sie geschrieben ist. Das gilt auch für den hippokratischen Eid – wie die deutsche Geschichte und auch die Gegenwart (Abtreibung u. zukünftige Sterbehilfe) deutlich zeigt. Besser ist eine Willenserklärung ständig bei sich zu tragen und zwar ein Widerspruch gegen eine Organentnahme. Es gibt einen Organspendeausweis – widerspruch: http://www.transplantation information.de/download/organspendeausweis_widerspruch.pdf

Siehe auch : http://www.transplantation-information.de/organspende_informationen/organspendeausweis_widerspruchsloesung.html

Damit ist alles klar - wieder einmal Recht gehabt.

Organentnahme

Tote Organe sind nicht brauchbar !
Organentnahme ist in vielen Fällen Mord und öffnet dem Schindluder Tür und Tor !!!!

Dottrina

Organentnahme ist absolut nicht in Ordnung, da
dieser eine interessengeleitete Todeserklärung des
betreffenden Menschen vorausgeht. Ihre utilitaristische Sichtweise wirkt auf mich in höchstem
Maße als menschenverachtend. Herr über Leben und
Tod ist allein der Schöpfer des Lebens, nämlich Gott. Demnach ist menschlichem Leben vom
Augenblick der Verschmelzung von Ei und Samenzelle bis zum natürlichen letzten Atemzug
eine unangreifbare Würde zueigen, über die ein
Dritter aus welchen Gründen auch immer nicht
verfügen darf.

Organspende an sich

ist absolut in Ordnung, solange kein Schindluder damit getrieben wird. Sogar unser Papst hatte einen Organspendeausweis! Und einem guten Bekannten von mir hat eine Lebertransplantation das Leben gerettet. Das heißt natürlich nicht, daß jemand das Recht hat, lebenserhaltende Geräte abzuschalten, den Komapatienten sterben zu lassen, um ihm die Organe zu entnehmen. Das wäre schlichtweg in meinen Augen Mord zu niederen Zwecken (Geschäftemacherei).

@GudrunOOE

Indem man Sterbehilfe leistet?
Das nennt sich dann Recht mit Unrecht durchgesetzt und zeigt den schwächlichen Verstand des Menschen, wie man mit dem Tod, der nicht das Ende ist, sondern der Anfang ist umzugehen.
Ein Lebemann, der sein Leben verraucht und versoffen hat, nun eine neue Leber, Niere oder Lunge zu spenden und einem Familienvater, der in unzureichender Weise für Hirntod erklärt wird einfach sterben zu lassen, ist das christlich? Nein!

Hier versucht man die Organspende madig zu machen

zweifelsohne wäre hier ein Großer Fehler begangen worden, aber in tausenden anderen Fällen ist ein anderes Leben gerettet worden.

Sauerei!

Wie lange noch darf man als Arzt so gegen den \"hippokratischen Eid\" den man geschworen hat handeln!?
Darf man sich in den Händen eines Mediziners noch so sicher fühlen?
Haben denn die Organspendeskandale in Göttingen und Regensburg dieses gescheiterte System der Organspende aufgezeigt?
Man sollte einfach mal umdenken.
Ich für mich werde in einer Patientenverfügung festlegen, dass ich weder Organe empfangen noch Organe spenden möchte und will, schon allein um eine ausreichende medizinische Versorgung im Ernstfall zu erlangen. Denn durch einen Organspendeausweis würde man nur halbherzig als Arzt an die Sache Leben zu retten rangehen und eher den Patienten sterben lassen.
Es ist nur eine Frage der Zeit bis Abtreibung, Euthanasie und Organspende als faule Früchte entlarft werden. Es passiert ja jetzt schon zuauf!

Wachkoma 2

Verzeihung, die Patientin hieß Terri Schiavo

Wachkomapatienten.

Prof. Gerstenbrand war Neurologe in Innsbruck , bekannter Fachmann für Wachkomapatienten. In einer Vorlesung zeigte er einen jungen Mann, der jahrelang im Zustand des Wachkomas war und wieder zum Leben zurückkehrte. Der Patient zeigte kaum merkbare motorische Störungen und konnte s t u d i e r e n. Weitere Informationen zum Thema Wachkoma gibt es im Internet. Jeder Versuch der Einführung der Euthanasie ist ein schweres Verbrechen. Mit Schaudern erinnere ich mich an den Gesichtsausdruck von Terry White, der Komapatientin, die sterben mußte, da die finanziellen Mittel zu Ende gingen.