Fürst hält Tebartz-Rückkehr nicht für realistisch

Termin-Vorschlag für Hochwürden:

Elternrecht wahren: 5. April 15 Uhr Markplatz Stuttgart

Fürst

Wenn man weiß, wo Fürst steht, ist man über diese Aussage nicht überrascht. Fürst und andere mögen TvE nicht. Sollen sie das doch sagen. Erst jetzt hat wieder Franziskus die Wahrheit angemahnt.

sie kaempfen mit aller kraft

gegen den bischof von elst, weil immer mehr licht in dunkel kommt:

https://faktencheck-limburg.de/

Auf den Stuhl des Bonifatius gesetzt

@Suarez: Volle Zustimmung zu Ihrer Situationsanalyse. Aber es kommt nicht "zwangsläufig zur Kirchenspaltung"!

Sondern wir müssen das Leiden an unseren Bischöfen auf uns nehmen.

Im Sinne von: "Eure Bischöfe haben sich auf den Stuhl des Bonifatius gesetzt. Tut nicht, was sie sagen, aber ehrt, was sie sind."
Warum sollte es uns besser gehen als den Jüngern zur Zeit Jesu?

ja, lieber @Kostadinov

und viele andere Mitposter, da ich unsere Kirche wirklich liebe und nur das Beste für sie will, leide ich auch sehr unter diesen Hirten, wenn sie sich wieder mal öffentlich zu Wort melden und die katholische Lehre ins Gegenteil verkehren. Gut, daß mein größter und verläßlichster Bezugspunkt - außer Gott natürlich - unser geliebter Papa Emerito Benedikt ist, dem ich rückhaltlos vertraue und der mir durch seine Ansprachen, Katechesen, Audienzen, Bücher und vieles mehr viel innere Festigkeit verliehen hat. Dafür danke ich ihm zutiefst. Daß man über manche lauen Hirten mal den Frust rauslassen muß, ist menschlich und verständlich. Ich wünsche diesen lauen Oberhirten, daß sie sich selber einmal gründlich prüfen, ob sie denn überhaupt noch katholisch sind. Jetzt ist Fasten- und Bußzeit - also eine gute Gelegenheit. Nutzt sie, liebe Hirten!

Die Schafe ...

… dürfen klagen, wenn der Hirte zuhaut.

@Antigone: Frust ablassen

kann schon sein, dass die eine oder andere Formulierung hier zu emotional ausgefallen ist. ABER: Ich - und ich vermute auch Suarez et al. - fühlen sich von Bischöfen wie Fürst, Zollitsch, Ackermann etc. allein gelassen. Diese melden sich (fast) nie zu wichtigen Themen (Lebensschutz, Verteidigung der Familie, würdige Liturgie, Sakramente, Anschläge auf die Religionsfreiheit etc.) in der Öffentlichkeit, sondern nur zu Nebenkriegsschauplätzen wie Limburg oder äußern sich gar gegen die römisch-katholische Glaubenslehre wie sie von Kardinal Müller verteidigt wird. Die genannten Bischöfe tauchen nur mit Statements auf, wo der Mehrheits- oder Medien-Applaus sicher ist.

Man fühlt sich von diesen Bischöfen im Stich gelassen, wenn nicht gar verraten (ich würd jetzt gern noch nen Kalauer einbauen "für 30 Silberlinge Kirchensteuer?" aber da würd ich wohl zuviel schwarzen Humor voraussetzen). Und ja, da kann man seiner Enttäuschung schon mal hier im Forum Ausdruck verleihen...

Liebe Antigone, es gibt hier sicher sehr emotionale Wortmeldungen

Man darf dabei aber nicht aus dem Blick verlieren, worin der Unmut vieler Katholiken ob der genderisierten deutschen Kirchenlandschaft letztlich begründet ist: Einige Hirten wenden sich eindeutig und schon fast provokativ von der katholischen Lehre ab!

Die tiefe Verunsicherung vieler Katholiken über diese Entwicklung führt zu Frustration und Unmutsäußerungen, die durchaus gut zu verstehen sind. Es ist eben keine Kleinigkeit, sich seinen Glauben ausgerechnet von den eigenen Bischöfen zerschlagen zu lassen. Und in welche Konflikte werden wir getrieben, wenn wir einerseits unseren Bischöfen Gehorsam schulden und andererseits die Wahrheit unseres Glaubens über Bord werfen lassen sollen. Das passt irgendwie nicht zusammen, dann kommt es zwangsläufig zur Kirchenspaltung. Was wir derzeit sehen, sind mahnende Anzeichen einer solchen sich anbahnenden Spaltung. Man muss das ernst nehmen und kann es nicht einfach verdrängen, denn die Einheit des Katholizismus steht auf dem Spiel!

@eggi

Sie kritisierten immer nur im "weltlichen" Bereich.

Es ist mir unverständlich,warum manche Menschen immer noch nicht aufhören, negativ über den Bischof von Limburg zu reden und sein Verhalten zu kritisieren. Selbst wenn man sich von der Heztkampagne der Presse distanziert ist es meiner Meinung nach selbstgefällig und scheinheilig seine eigene Kritik als gerechtfertigt zu verteidigen. Ich möchte nicht sagen, dass diese Kritik falsch wäre, aber angesichts dessen, dass ein Mensch derart übertrieben verspottet und mit Häme überschüttet wird müsste jede normal menschliche Kritik verstummen. Es sei denn, er hätte Menschen in ihrer persönlichen Würde massiv verletzt.
Wenn ich einen Menschen kritisiere, sehe dann, dass andere diesen niederschlagen und ihm auf den Boden liegend noch nachtreten und nicht aufhören wollen, dann regt sich doch wenigstens so viel Mitleid, dass die eigene Kritik verstummen müsste, ja dass man diesem Menschen sogar helfen will.
Oder sitzt die Verletzung so tief???

Ich habe den Eindruck, dass die Äußerung des Bischofs Fürst nicht in Richtung des Limburger Bischofs ging, sondern eher in Richtung Kardinals Müller in Rom. Hatte dieser doch erst in diesen Tagen von einer beispiellosen Hetzkampagne gegen den Limburger Bischof gesprochen. Da musste doch eine Antwort aus Deutschland kommen!

Liebe/r eggi!

Sie haben einigen hier, darunter befinde ich mich wahrscheinlich auch, vorgeworfen, sie würden über Bischof Fürst RICHTEN! Und das trifft nicht zu. Hier wird niemand gerichtet. Richten tut am Ende sowieso ausschliesslich der HERR!
Es wird diskutiert, es wird debattiert und es wird Kritik geübt. Aber zum Richter aufschwingen, tut sich hier keiner.
Ich, z. B., ehre und respektiere Bischof Gebhard Fürst als meinen Bischof von Rottenburg-Stuttgart. Das bedeutet aber nicht, dass ich jede Wortmeldung des Bischofs bejahend abnicke. Nein!! Der Bischof stellt sich gegen ein göttliches Gebot, und das kritisiere ich. Bischof Fürst ist im persönlichen Umgang ein sehr freundlicher und zugänglicher Mensch. Ich habe ihn einmal auf der Strasse getroffen und ihn angesprochen, und ich muss sagen, es war ein sehr angenehmes Gespräch. Aber es ist nun mal eine Tatsache, dass er sich gegen die katholische Lehre stellt, und das muss man auch klar so benennen!

einige Gedanken

Ein barmherziger Priester will seine Schafe davor bewahren, dass sie sich das Gericht essen. Todsündige Schafe haben sich selbst von der Kommunionbank zurückgewiesen.
Ich leide darunter, dass ich mit meiner Kirchensteuer den Abbruch der Kirche mitbezahlen muss.Spenden nur noch an Kirche in Not.
Kaiserin Zita bestand noch im hohen Alter darauf aufzustehen, wenn ein Priester den Raum betrat. Aus gegebenen Anlässen kleine Maria müssen wir den Verstand einsetzen um zu unterscheiden welcher Priester aufbaut und welcher abbaut. Ich stehe nur noch bei Priestern und Bischöfen auf, die aufbauen.
Wo bleibt der Auffschrei aller Bischöfe gegen Gender-Mainstreaming, gegen die Zerstörung des Menschen??????? Wollen wir abwarten, bis die natürliche Hingabe von Mann und Frau verboten wird, alle Schwangeren zwangseuthanasiert werden im Reagenzglas nur noch diejenigen "geschaffen werden", die nützliche Arbeitssklaven abgeben?

Drei Gedanken:

Niemand hier im Forum würde einen Bischof herabwürdigen

Lieber carl eugen,
das stimmt so leider nicht.
"Musste der auch noch etwas sagen?"
"Logorrhoe"
"er soll bei seinem rotary club bleiben"
"hatte schon fast vergessen, dass es den Bischof von Rottenburg-Stuttgart auch noch gibt"
"Ich mag diesen windelweichen Bischof nicht"
"Einfach nur lächerlich"
"Schoene Osterzeit wünsche ich Bischof Fuerst und allen anderen Doppelzuengigen"
"Mund halten und beten"
"Oh, da redet wieder mal der Richtige"
"das sollte der Herr (!) Fürst gefälligst"
- alles aus diesem einzigen Thread.
Wie möchten Sie das einordnen? Unter Kritik oder unter Herabwürdigung?
Auge um Auge, Zahn um Zahn, nichts anderes.
Gute Nacht, deutsche Katholiken!

Exellenz, hätten Sie geschwiegen ...

wären Sie ein Philosoph geblieben.
Warum diese öffentliche Äußerung?
Zu sagen: "der Entscheidung des Heiligen Vaters nicht vorgreifen zu wollen..."
und es dann doch zu tun.

Interessant und traurig, wie sich unsere Hirten gruppieren, wenn man denn die Diskussion um ihren bischöflichen Mitbruder aus Limburg als Kriterium nimmt. Ob die Gläubigen all dies noch hören wollen?
Exellenz, wie wäre es denn mit dem Aufruf zu einem Gebetssturm zum Heiligen Geist: für eine gnadenreiche Neu-Evangelisierung, für mehr geistliche Berufungen, für die Familien, für weniger Abtreibungen, für den Frieden in Syrien, für den Frieden in der Ukraine, für die Bekämpfung der Armut und Ungerechtigkeiten ...
Ist die Mit"Sorge" um das Bistum Limburg wirklich das wichtigste Thema ???
Herr, verzeih mir! Aber manchmal sind diese Ratschläge mehr Schläge als Rat und unsere Hirten beteiligen sich eifrigst daran!

@paddel und carl eugen

ist euch hier aufgefallen ich habe und hatte nie etwas an seinen Theologischen Fähigkeiten etwas auszusetzen, auch bin ich nicht oder nur ablehnet auf die Medienhetze eingegangen, meine Kritik ging immer in Weltliche Bereiche.

Dismas

Es mag ja sein, dass es für Bischof T.v.E. unsäglich wird, wenn er in sein Bistum zurückkehrt. Wenn er aber nicht zurückkehrt, werden alle jubeln, die ihm das angetan haben und die Hetze zieht sich weiter durch das Land. Ein Haar in der Suppe findet man überall, wenn man einen loswerden will!
Ich hoffe, dass der Papst vor der Meute nicht einknickt!!!

Liebe @eggi

Richten Sie nicht über Bischof Tebartz-van Elst?
Nein? Sie nennen nur seine Fehler beim Namen? Das Urteil für sich haben sie schon gefällt: Er sollte nicht mehr zurück kommen.

Vor der eigenen Türe kehren...

das sollte der Herr Fürst gefälligst, denn hier werden Christen aus den Gemeinden und hl. Messen vergrault. Außerdem soll er sich sein Vogelhäuschen in Rottenburg betrachten und mal lieber schweigen.

bin enttäuscht

ich hab jetzt mal versucht, mich in den Bischof reinzuversetzen, der vermutlich ständig von der Presse und auf jeder Veranstaltung nach Limburg gefragt wird. Insofern versuche ich ihm zugute zu halten, dass er was sagen musste. ABER: Es hätte genügt zu sagen, dass er dem Papst nicht vorgreifen will. Der Satz, dass er sich die Rückkehr nicht vorstellen kann, ist eben dann doch zumindest unnötig, mit allem Respekt vor einem gültig Geweihten...

@dismas und andere

Mich wundert es schon eine ganze Weile das Laien über geweihte und berufene Bischöfe richten. Solltet ihr auch geweiht sein macht es die Sache nicht besser. Es wäre gerade in der Fastenzeit, Zeit etwas Demut zuüben.

Oh, da redet wirder mal der Richtige....

Meiner Meinung nach müssten ganz andere Bischöfe in die Kritik geraten.. Zuvörderst der Herr Bf Fürst selber, Ackermann, Zollitsch, Lehmann, Bode, Jaschke,...und wie die alle heißen...
Sind diese noch in voller Gemeinschaft mit dem Hl.Vater... Das steht zu bezweifeln. Vor dem Handeln und Reden vieler Bischöfe in Deutschland kann ich nur Ablehnung, ja Abscheu empfinden. Ich bin der Meinung Bf.T.v.E. sollte nicht nach Limburg zurückkehren, das würde ich ihm menschlich nicht zumuten wollen, es wird sich eine anderweitige würdige Aufgabe finden lassen.

Über Bildungsplan, Caritas hat man von ihm nichts gehört.
Wahrscheinlich hatte er Angst vor dem Medialen Gegenwind.
Besser hätte er geschwiegen und wär in
Deckung geblieben.

Was sagte noch ...

Kard. Marx im November 2013 auf der Abschlusspressekonferenz der Herbstvollversammlung der bayerischen Bischöfe zur "causa Limburg"?
(kath.net hat berichtet: http://kath.net/news/43613)

«Im Grunde sei alles gesagt.»

«Einfach mal den Bischof in Ruhe lassen und warten, bis Klärung da ist.»

«Ich würde mir wünschen, dass einige jetzt einfach den Mund halten», wurde Marx deutlich....

Nicht deutlich genug.

Unsere Bischöfe sind Hirten

a) Kleine Maria

Unsere Bischöfe sind doch keine Hirten ! Oder haben Sie schon mal einen Hirten mit "Exzellenz" oder gar mit "Eminenz" angesprochen ? Unsere Kirche lebt noch immer im Mittelalter

Investiturstreit - mittelalterlich!

@Alleswirdgut: Nichts wird gut, wenn wir so feige sind! Die Kirche wird sich noch wundern, was sie sich alles "erlauben" kann! Es kommt der Tag, da wird sie einfach nicht mehr auf die "Medienlandschaft" Rücksicht nehmen können. Die bisherige versuchte Appeasement-Politik gegenüber den Medien wird zu genau GAR nichts führen, außer die Kirche immer noch uninteressanter, zahnloser, saftloser und scheinbar überflüssiger zu machen. Wenn überhaupt etwas gegen die Rückkehr von Bischof TvE sprechen sollte, wären es ganz sicher nicht die Medien. Wir stimmen ja hier auch nicht darüber ab, wer bei der FAZ Herausgeber sein soll, oder Programmdirektor beim Fernsehen. Das ist doch ein neuer Investiturstreit, den die Medien da praktizieren. Mittelalterlich!

Liebe @Kleine Maria!

Sie haben schon recht. Unseren Bischöfen gebührt Respekt, keine Frage. Und auch Gebhard Fürst ein ein gültig geweihter und vom Papst ernannter Bischof.
Die Frage, die ich mir stelle, lautet: Wo genau haben die Verantwortlichen in der Bischofskongregation hingeschaut, als sie damals Gebhard Fürst dem Papst als Bischof von Rottenburg-Stuttgart vorgeschlagen haben? Ich meine, Bischof Fürst spricht sich ganz klar gegen die katholische Lehre aus. Das geht doch nicht! Einen Priester, den ich zum Bischof vorschlage, den muss ich doch knallhart untersuchen, ob er auf dem Boden des Lehramtes steht. Nur so jemanden darf ich doch eigentlich dem Papst zur Ernennung vorlegen. Aber bei uns in Deutschland z. B., laufen gültig geweihte und ernannte Bischöfe "rum", die sind ungefähr so katholisch wie Präses Schneider von der EKD. Verstehen Sie was ich meine? Die Auswahl machts doch, und die war in den letzten Jahrzehnten, sagen wir mal, verbesserungswürdig!

Das ist ja fast schon lustig, wäre es nicht so traurig!

"An dem Punkt könne die Bischofskonferenz «auch ohne Rom handeln»".
Das tut sie doch zusammen mit dem "Zwillings-Geschwisterchen" ZdK und den tüchtigen und unerschrockenen Hirten Zollitsch, Lehmann und Fürst, nur um die Hauptakteure zu nennen, schon seit vielen Jahren! Wer kann da noch an die Barmherzigkeit für die wiederverheirateten Geschiedenen glauben, wenn ausgerechnet diejenigen, die diese Barmherzigkeit einfordern, ihren eigenen Amtsbruder im Regen stehen lassen! Nicht nur das! Sie haben ihm auch noch kräftig ins Schienbein getreten! Alle "Freiheiten", die man der katholischen Kirche nach dem Konzil abgerungen hat, haben weder den Klerus, noch das Gottesvolk frei gemacht, sondern alle in eine ideologische Meinungsdiktatur gezwängt. Noch einmal das Wort von einem verdienten Vatikan-Korrespondenten: "Noch niemals zuvor, waren die Katholiken so zerstritten wie nach dem Konzil". Das kann man täglich in jeder Pfarrei erleben. Bei den Bischöfen sieht es nicht besser aus!

Unsere Bischöfe sind alle als Hirten von der Kirche eingesetzt.

So sollten wir sie auch behadeln. Ist es richtig, an der Öffentlichkeit das zu "zerreißen", was sie sagen oder schreiben? Ich glaube, wir sollten ihnen allen mit Ehrfurcht gegenüberstehen, auch Bischof Fürst, der wie alle anderen Bischöfe es nicht jedem rechtmachen kann.

Mund halten und beten - wäre besser für Sie Herr Bischof

Sehr geehrter Herr Hirte,
welch eine Anmaßung!
Ich habe hier nach Münster endlich mehr
Solidarität unter gleichen Brüdern -1. menschlich und dann 2. amtlich erwartet.

Zeitgeist - Dir lebe ich!!!

Was soll der alleinige Vorstoß i.S. Wiederverh. - Schuldfrage?-
Zu ihm in ein Seelsorgegespräch, das wäre spannend.-
Ich schäme mich - und wünsche für dieses
Bistum den gleichen Hirten - aber gewandelt, treu seinem Weiheversprechen.

Manchmal frage ich mich, ob ich noch in der katholischen Kirche bin

Oder nicht schon in der EKD!

Unerträglich !!!!

Nachdem es eine Weile still war und alle Welt auf die Entscheidung des Papstes wartet, muss ausgerechnet der "Medienbischof " Fürst die Diskussion wieder anheizen, damit die Medien wieder gegen den Limburger Bischof hetzen dürfen. Im übrigen schließe ich mich p d d vollinhaltlich an!

interessante Personalauswahl in DRS

Ordinariatsrätin (u. a. für Kigas) = Genderbeauftragte
neu geweihter, unständiger Diakon = Memorandumsaktivist und damals Homepagebetreiber und Unterschriftensammler....
dafür wurden andere, gute Priesteramtskandidaten in der Vergangenheit in andere Diözesen "getrieben"

Sehr geehrter Herr Bischof Fürst,

in einem muss ich Ihnen recht geben, die Medien haben nicht die Schuld, sie wurde aufgehetzt durch Gruppen wie z.B. ZDK, deren geistlicher Leiter Sie sind.
Traurig, Traurig ......

Liebe/r pdd!

Hart formuliert, aber voll ins Schwarze getroffen. Herzlichen Dank dafür!

Unterscheidung bei Bischof TvE

Gerne würde ich 2 Dinge unterscheiden.
Einerseits die geplante Mainstream Medien Hetze gegen TvE. Er wurde zur persona non grata (auch beim Grünen Herr Beck) , da er einen Priester entlassen hat (die Gründe kennt ja jeder)....
Anderseits kann es sich die Kirche in der derzeitigen Medienlandschaft nicht erlauben TbE zurückzuholen... Das wäre ein Elfmeter für unsere Gegner!
Am besten man parkt TvE bis sich die Wogen geglättet haben (so machen es die Politiker->siehe Özdemir usw)...

Da geht einigen aber die "Muffe" !? Klar Familienbischof gemöbbt und kaltgestellt

wenn man das so im Zusammenhang betrachtet mit ZdK Kretschmann Bildungsplan BaWü, Memorandisten, die etwas wirren Genderpapiere der Caritas. Nach dem das SWR (der Rundfunk wird von Rheinland Pfalz und BaWü gemeinsam betrieben) schon Plattform zur einseitigen unsachlichen Stimmungsmache mal wieder gegen TvE geboten hatte (faire Medien haben aufgeschlüsselt) meint sich nun unmittelbar darauf folgend dieser Bf. Fürst mit seiner Aussage in Szene setzen zu müssen ? Das ist auch auf seine Art bezeichnend.

Tebartz und Limburg

Werden wohl getrennte Wege gehen.

In Limburg sollte jemand anderes eingesetzt werden, um den Streit zu beenden. Ich gehe davon aus, dass TvE das nicht hinbekommt und sich nur im Streit aufreiben würde.

Mein Tipp:

Limburg: Erstmal Administrator o.ä. damit niemand vom Domkapitel in der jetzigen Zusammensetzung gewählt werden muss.

TvE: Wenn der Bericht keine gravierenden Verfehlungen enthält, wird er anderweitig als Diazösanbischof eingesetzt.

Nicht die Medien?

Stimmt, so manche Gehässigkeit kam wohl auch aus der eigenen Kirche. Und falls er die eidesstattliche Versicherung wegen dieser Lappalie meint: Die hätte es ohne die Medien ja gar nicht gegeben. Da muß ich ihm leider den SPIEGEL vorhalten. Immerhin hat er recht, wenn er sagt, eine pauschale Wiederzulassung zur Kommunion dürfe es nicht geben. Aber was soll der arbeitsrechtliche Vorstoß noch vor der Bischofssynode? Soll diie Kirche mal wieder an der störrischen Germanischen Nationalkirche genesen?

Bischof Fürst fürchtet Bischof Tebartz-van Elst

In Deutschland scheiden sich die Geister.
Es schmerzt mich für jeden Bischof, der dem Zeitgeist folgt, allerdings ist es gut zu wissen, bei wem man wie dran ist.

..wo hört die Barmherzigkeit auf......

".....In der Seelsorge vor Ort gilt für Fürst der Satz, dass «Menschen nicht vor der Kommunionbank zurückgewiesen werden dürfen». Er plädierte für eine barmherzige Antwort ....."
Also, wenn ich aus der körperschaft öffentlichen Rechts "katholische Kirche in Deutschalnd ausgetreten bin, sollten auch für mich diese Aussagen gelten, oder hört die Barmherzigkeit beim Geld auf ? Vielleicht sollte man mal eine Nagelprobe machen....

Lieber @Kostadinov!

Ganz meine Meinung. Rottenburg-Stuttgart ist liturgisches Brachland. Eine würdige Litugie zu feiern ist fast unmöglich. Ich selbst bin regelmässig in der St. Barbara Kirche in Stuttgart-Hofen oder auch in der Wallfahrtskirche Ave Maria in Deggingen. In diesen beiden Gemeinden habe ich eine würdige Heilige Messe erleben können. Aber sonst, oh je, da siehts mager aus.
Was die WvG angeht, so glaube ich, der Wunsch von Bischof Fürst wird sich LEIDER bald erfüllen. Alle Anzeichen sprechen dafür. Kardinal Müller steht ziemlich alleine da auf weiter Flur. Die Unauflöslichkeit der Ehe wird relativiert werden, und der orthodoxen Auffassung vom Ehesakrament angeglichen. Das steht für mich fest. Und das ist depremierend!

Ich verstehe

Also mit den Wiederverheiraten Geschiedenen,da koenne man sich eine
barmherzige Loesung vorstellen....

ABER IM FALL TVE MUSS MAN GANZ UNBRUEDERLICH HARTHERZIG MIT UMGEHEN.
DER MUSS AN MEDIALE KREUZ GEHAENGT
WERDEN OHNE WENN UND ABER .
SONST SIND DIE LEEREN KIRCHEN GENAU SO
LEER WIE BISHER UND ALLE AUSGETRETENEN
TRETEN AUS PROTEST EIN ZWEITESMAL AUS.

SCHOENE OSTERZEIT WURNSCH ICH BISCHOF
FUERST UND ALLEN ANDEREN DOPPELZUENGIGEN

Rematador

Ich muß ja sagen, jedem Stier in einer Corrida ergeht es besser als einem deutschen romtreuen Bischof, denn dem Stier wird seine Würde gelassen und er darf u.U. auf Begnadigung hoffen. Was die "Kollegen" hier bieten ist das, was unter Jugendlichen Happy Slapping genannt wird. Nur aus Spaß einfach mal zuhauen und dabei ein mediales Vervielfältigungsgerät präsent haben. Was die Leute wahrnehmen ist sehr wohl das, was die Medien ihnen präsentieren. Es heißt zwar "kein Rauch ohne Feuer", aber nicht jedes Feuer raucht derart, da muß man schon nachhelfen indem man Öl etc. nachgießt. Gerade Bf. Fürst sollte ja wissen, daß nicht jeder, der zig Mio. verbaut, von den Medien zerrissen wird. Da kann ich nur Jes.41,24 zitieren: Ihr seid nichts, euer Tun ist auch nichts, euch zu erwählen ist ein Greul!

Ich halte Tebartz-Rückkehr für realistisch...

und ich wünsche mir ansehnlich, dass er zurückkommt. Katholische Bischöfe sind in der deutschen geistgen Wüste so selten, dass ich Bischof Tebartz nicht vermissen möchte.

Den Medien verflichtete "Bischöfe" sind für mich dagegen gar nichts, da sie mit Gott und Glauben nichts zu tun haben. Es sind reine Funktionäre des deutschen Konzerns für Sozialethik, dass sich als katholische Kirche verkleidet hat.

Kirche ist dort, wo Gottesmänner sind, nicht dort wo Funktionäre ihre Unwesen treiben.

Wer schadet der Kirche?

Wen geht bitte die Schuldfrage etwas an außer den Eheleuten selbst und deren Beichtväter? Was für eine klerikale Anmaßung!

Und ach ja, bei WvGs "Barmherzigkeit", und bei Kst- Verweigerern dann sicher auch? O pardon, beim Mammon hört die Barmherzigkeit auf, ich vergaß.

Vernuft

Schön das es auch noch vernünftige Bischöfe gibt. Die angesprochenen Ansätze könnte ich in allen Punkten unterstützen. Bischof Fürst spricht mir aus dem Herzen.

Aber auch andersherum!

Ich würde ja Herrn Bischof Fürst ins Stammbuch schreiben:
"Ein Bischof, der seiner Kirche nicht dient, dient zu nichts."

Gender - Caritas - Rottenburg

Die Genderbeauftragte der Caritas ist nicht nur Ordinariatsrätin in DRS, sondern dort auch für die Kindergärten zuständig.
Er wird sich also sicher nicht gegen diesen Unsinn wenden......
Aufruf an alle: Schreiben an Bischof Fürst (da die Gender-Beauftragte ja dienstlich ihm unterstellt ist), dass man Spenden an Caritas aus diesem Grunde (und nicht wegen Limburg) einstellt.
Ich war schon tätig!

Einfach nur lächerlich!

...sonst kein Kommentar!

hier wird geredet - dort wird geschwiegen

Hier, was Bischof Tebartz-van Elst betrifft, vernimmt man bischöfliche Töne.
Dort, wo es um von der Caritas positiv bewertete Gender-Ideologie schon im Kindergarten geht, hört man leider kein mahnendes bischöfliches Wort.
Zumindest bis jetzt nicht, aber was nicht ist, kann ja noch (hoffentlich) werden.
Eine andere Frage ist natürlich, ob eine Rückkehr des Bischofs nach Limburg nicht einem Himmelfahrtskommando gleichkäme und man eher Mitleid mit Bischof Tebartz-van Elst haben müsste?

Schlechter Witz vom Fürstbischof

Ich mag diesen windelweichen Bischof nicht der meine Heimatdiözese niedergewirtschaftet hat. Will der Meinung des Papstes über ihn aber auch nicht vorweggriefen.

Wunderbar...

hatte schon fast vergessen, dass es den Bischof von Rottenburg-Stuttgart auch noch gibt. Schön, dass er sich jetzt auch noch mit ein paar Gemeinplätzen zu ausgelutschten Themen meldet. Und übrigens, ich habe mal zwei Jahre in Stuttgart gewohnt und verschiedene Kirchen in Stuttgart aufgesucht. Die Liturgie war meist deprimierend. Ausnahme: Stuttgart-Hofen und die kroatische Messe im Zentrum...

ich halte es für unrealistisch solche aussagen wir Fürst zu machen , er soll bei seinem rotary club bleiben, und unrealistische Sätze bleiben lassen

Logorrhoe.

Das alte Leid.

Musste der auch noch etwas sagen?

Und KNA natürlich, denn das wusste bisher niemand:
"Tebartz-van Elst war wegen seiner Amtsführung und wegen der Kosten von mindestens 31 Millionen Euro für den Bischofssitz auf dem Limburger Domberg in die Kritik geraten."