Noch ein 'Interview' mit Eugenio Scalfari

nun also ist wieder die Zeit der Klarstellungen

aus dritter Hand, wo doch eigentlich Klarheit in der Wahrheit von Grund auf zu erwarten wäre. Wie das bei Benedikt XVI selbstverständlich war.

wieso eigentlich begibt sich der Heilige Vater - nicht zum ersten Mal - in eine derart verfängliche Situation mit einem bekanntermaßen zur Hybris neigenden laizistischen, also kaum der Sympathie für die Kirche verdächtigen, Journalisten, der bekanntermaßen weder sauber recherchiert noch wahrheitsgemäß berichtet? Womit er sich selbst - aber auch das Lehramt der Kirche - einer Quelle unendlicher Missverständnisse aussetzt. Mit allen negativen Folgen für das Volk Gottes.

@Julian of Norwich

II.Vat.Konz.,PO[Über Dienst u.Leben d.Priester],Nr.5:"Gott,der allein Heilige und Heiligende,wollte sich Menschen gleichsam zu Gefährten und Helfern erwählen,daß sie dem Heiligungswerk demütig dienten. Darum werden die Priester von Gott durch den Dienst des Bischofs geweiht,um in besonderer Teilhabe am Priestertum Christi die heiligen Geheimnisse als Diener dessen zu feiern,der sein priesterl.Amt durch seinen Geist allezeit für uns in der Liturgie ausübt (12).In der Taufe führen sie die Menschen dem Volk Gottes zu;im Sakrament der Buße versöhnen sie die Sünder mit Gott und der Kirche; in der Krankensalbung richten sie die Kranken auf; vor allem in der Meßfeier bringen sie in sakramentaler Weise das Opfer Christi dar.In jedem Vollzug der Sakramente - so bezeugt es schon in der Urkirche der hl.Martyrer Ignatius(13)-werden sie auf verschiedene Weise mit dem Bischof hierarchisch verbunden und machen ihn so in den einzelnen Gemeinschaften der Gläubigen gewissermaßen gegenwärtig (14)."

"KdGt vor 5 Stunden
Sexuelle Enthaltsamkeit ist für jeden Menschen lebbar!
Vieln herzlichen Dank für diesen fundierten Beitrag!
Ich bin lange verheiratet und der Überzeugung, dass die sexuelle Enthaltsamkeit (auch Zölibat) von jedem Menschen lebbar ist, der seine Sexualität in seine Persönlichkeit integriert hat. Ich frage mich, was für ein Verständnis von Ehe ein Priester hat, der heiraten will, weil er nicht bereit/fähig ist sexuell enthaltsam zu leben."

Und schon wieder so eine Stimme - ich habe kein Problem mit meiner Sexualität und "lebe sie gerne aus". Wie viele verkniffene Menschen aber den Wunsch nach Abkehr vom Zölibat allein auf sexuelle Wünsche schieben, wirft auf diese doch ein interessantes Spiegelbild.

Guter Text! Ich wollte nur am Ende einen Einwurf machen

Zu Kardinal Brandmüllers Aussage "...Je deutlicher es gelehrt und verstanden wird, dass das Priestertum der Kirche nicht eine Dienstfunktion ist, die im Auftrag der Gemeinde ausgeübt wird, sondern darin besteht, dass der Priester kraft des Sakraments der Weihe „in persona Christi” lehrt, leitet und heiligt, dann wird neu verstanden, dass er auch die Lebensform Christi übernimmt. Ein so verstandenes und gelebtes Priestertum wird aufs Neue seine Anziehungskraft auf die Elite der Jugend erweisen...

... weil ich in mir dieses Gefühl von Ärger habe, dass soviele Priester, denen ich begegnet bin, mich nicht überzeugt haben, mich nicht an Christus erinnert haben...

wenn ich aber konkret nachdenke, waren eigentlich die meisten genial, und sehr anziehend, klar alle hatten vielleicht auch Fehler oder anderes Temperament, aber grosso modo waren es wunderbare Vorbilder.
Die wenigen (1-3 in meinem Leben hab ich gekannt) ungeeigneten sollte man aber nicht zulassen!

woher ist mein Widerwillen?

"... wenn sie dich zweimal betrügen, ist es deine Schuld"

"Wenn irgendwer dich einmal betrügt, ist es deren Fehler; wenn sie dich zweimal betrügen, ist es deine Schuld" (Eleanor Roosevelt).

Wenn man den so auf gleiche Weise wiederholt "Betrogenen" nicht für extrem einfältig halten möchte, bleibt kaum etwas anderes übrig, als ihm irgendeine bestimmte Absicht hinter dieser Vorgehensweise zuzubilligen. Gerade bei einem Papst, der die Mechanismen der Medien so gut kennt, wie Papst Franziskus, und diese tagtäglich ganz in seinem Sinne sehr erfolgreich zu nutzen weiß, erschiene mir das Unterstellen unschuldiger Ahnungslosigkeit bei alledem doch als ein gewaltsames Weginterpretieren dessen, was wir nicht wahrhaben wollen.

Doch was soll mit dem Wechselspiel von gefährlicher Brandstiftung, und daran anschließenden -meist halbherzigen- Löschversuchen bewirkt werden? Ist etwa die völlige Verunsicherung der Masse der Gläubigen hinsichtlich dessen, woran festzuhalten ist, das Ziel? Soll die Kirche etwa von innen sturmreif geschossen werden?

@serafina:

"Der Zölibat selbst ist zwar kein Sakrament, wohl aber die Priesterweihe, die den Zölibat beinhaltet."
Das Zölibatsversprechen wird bei der Diakonenweihe abgegeben. Außerdem bitte nicht vergessen: auch Ordensleute, männlich wie weiblich, leisten bei ihrer Profess ein Ehelosigkeitsgelübde.

Sexuelle Enthaltsamkeit ist für jeden Menschen lebbar!

Vieln herzlichen Dank für diesen fundierten Beitrag!
Ich bin lange verheiratet und der Überzeugung, dass die sexuelle Enthaltsamkeit (auch Zölibat) von jedem Menschen lebbar ist, der seine Sexualität in seine Persönlichkeit integriert hat. Ich frage mich, was für ein Verständnis von Ehe ein Priester hat, der heiraten will, weil er nicht bereit/fähig ist sexuell enthaltsam zu leben.

@pelizea

Der Hinweis von @Kathole ist enorm wichtig!
Er zeigt uns, dass wir nicht mehr alles als Verschwörungstheorien abtun dürfen.
An der Verbreitung dieser Ansicht nämlich sind die Weltenplaner höchst interessiert.

Stellen Sie sich bitte einmal kurz vor:

1. Eine Welt-Religion, gültig für alle!
2. Zunehmender Zwang, Genderismus nicht nur zu tolerieren, sondern auch toll zu finden.

Alles plattgemacht und zusammengerührt ergibt den Einheitsbrei.
Auch den Einheitsmenschen?
Mag es Verschwörungstheorie sein - ich glaube, dass es mehr ist: Ein Projekt!

Das Projekt derjenigen, die die Macht haben, ihre Ziele auch durchzusetzen, denn einen Einheitsmenschen kann man besser steuern.

Die katholische Kirche und ihre Lehre stören da nur!
Und unser guter Jesus Christus sowieso!

Wichtiger waere....

Der Zoelibat wird komischerweise immer von nicht zoelibataerebenden angegriffen.
Weitaus wichtiger ist eine Papst Franziskus zugeschriebene Aussage zur Paedophilie in diesem Interview.
Angeblich sind 2% aller Geistlichichen auch Bischoefe und Kardinaele paedophil laut Vatikan Insiderkreisen (Spiegel).
Dies waere skandaloes wenn einfach hingenommen ohne Berufsverbot.
Wenn frei erfunden muesste man aber die Presse wegen Rufschaedigung verklagen.
Einfach stillschweigrn geht nicht!!!!!!!!!

bohovac

Mir geht es wie bohovac. auch ich bin da ratlos. Solche "Interviews" dienen sicher nicht der Wahrheitsfindung. Auch Kostadinov möchte ich mit seiner Ansicht, dass weniger Leutseligkeit gegenüber Kirchengegnern doch angemessen wäre.

Vielleicht habe ich etwas falsch verstanden, aber mir scheint es da irgendetwas nicht zu stimmen. Nach dem ersten „Interview aus dem Gedächtnis", und nachdem klar war, das es nicht fair war und das es für so viel Verwirrung bei den Gläubigen gesorgt hat, unternimmt der Papst das zweite „Interview“ mit Scalfari, und es passiert wieder dasselbe. Ich bin echt ratlos.

Eine Welt Religion

@ Hier geht's noch weiter. So manche Evangelikale Christen glauben auch, nach der Gründung der Eine Welt Religion, wird sich diese gegen Israel richten. Denn Israel wird diese nicht anerkennen. Die ganze Welt gegen Israel, und dass soll dann die Apokalypse einleiten. Das klingt zwar alles wie in einem Film, aber schön langsam bekomme ich Zweifel ob nicht doch ein Funke Wahrheit darin steckt!

@Kathole, NWO

Bisher konnte ich nie so recht an diese Verschwörungstheorien bezügl. einer NEUE-WELT-ORDNUNG glauben.Sollte aber der von Ihnen angeführte Vorschlag Zapateros in der UNO angenommen werden,dann steht uns vielleicht wirklich eine diktatorische EINE-WELT-RELIGION bevor ??? Verwirrung pur !

@serafina

Die Priesterweihe beinhaltet den Zölibat nicht. Der Zölibat ist dem Priestertum allerdings sehr angemessen. (Vgl. Presbyterorumn ordinis Art. 16.)

Wird das zu unserer Überlebensfrage?

Die zunehmend präsente und um Toleranz bittende Genderideologie (LGBT-Folge) bedürfte eines "natürlichen Gegengewichtes" im gewinnenden Auftritt überzeugter "Triebunabhängiger", welche von zölibatär Lebenden angeführt werden, um die immer größer werdende Zahl der Singles anzusprechen. Auch Ehewillige gewinnen durch eine enthaltsame "Vorgeschichte" die erforderliche Gottesbeziehung, um dessen Liebe in die Ehe und Familie einfließen zu lassen. Aus diesen Familien kann Gott geistliche Berufungen wecken; womit sich der Kreislauf des geistgewirkten Glücks für alle Menschen schließt. Der einzelne Mensch ist eingeladen, einen Versuch zu wagen, seine geistige Kompetenz dem Triebhaften entgegenzustellen: http://www.auf-christus-schauen.at/meinung/3658

Pater Lombardi

Dieser Mensch ist nicht zu beneiden. Interviews und Dementi wechseln sich ab, in einer Geschwindigkeit, die mich staunend zurück lässt.
Und wieder denke ich an das berühmte Pilatus Zitat :"was ist Wahrheit. "

@Thomas-Karl: "Die Ehe ist ein Sakrament, der Zölibat nicht."

Dieser Vergleich hinkt.
Der Zölibat selbst ist zwar kein Sakrament, wohl aber die Priesterweihe, die den Zölibat beinhaltet.

Gott ist die Liebe

Jeder Mensch ist auf der Suche nach Liebe,
der Ehemann bei seiner Frau,
die Ehefrau bei ihrem Mann, doch jeder kann seinem Partner nicht mehr Liebe schenken als er oder sie hat, alles bruchhafte, unvollkommene Liebe. Alle die den Zölibat nicht verstehen, glauben sie das Jesus, der DIE LIEBE IST, nicht Liebe schenken kann, wie es kein Ehemann oder keine Ehefrau kann? Wer sei Liebe Jesu gespürt hat, versteht den Zölibat, wer nicht, kann Jesus um Erfüllung seiner Liebessehnsucht bitten, keiner kann mehr Liebe schenken (kostenlos) als Jesus. So einfach, wenn man bedenkt was der Mensch alles anstellt um geliebt zu werden, er ist von Gott geliebt!

@chorbisch

Unser Ortspfarrer hat einmal in einem privaten Gespräch in kleiner Runde gesagt, er könne nicht Priester sein ohne den Zölibat.
Diese Aussage hat mich unglaublich beeindruckt.
Es wird stets nur von aussen be- und geurteilt und dabei die Perspektive des armen, vom Zölibat gefesselten Priesters eingenommen.
Aber man könnte ja auch mal einen Perspektivenwechsel vornehmen.
Priester, die am Zölibat scheitern, erfahren Verständnis und Entgegenkommen.
Wer spricht von den Priestern, die erfüllt sind von dieser Lebensform?
Es macht eben nicht so viel her, macht keine Schlagzeilen.
Ich finde, @myschin hat viel Wichtiges und Nachdenkenswertes in seinem Kommentar dazu geäussert.

Selbstverständlich sind Geistliche anderer Glaubensrichtungen keine "schlechteren" Geistlichen; auch sie bringen sehr viel von sich in ihren Dienst ein - aber eben nicht alles.

Glauben Sie, Maximilian Kolbe wäre anstelle eines anderen in den Hungerbunker gegangen?
Er war frei! - Auch von familiärer Bindung!

Lieber @chorbisch

Wenn wir es genau nehmen, sind die - Zitat : "... tausenden von [...] anglikanischen oder protestantischen Geistlichen" - überhaupt keine Geistlichen! Ihnen fehlt ganz einfach die gültige Weihe. Und wenn wir es noch genauer nehmen, sind sie noch "weniger" als unsere Pastoralreferenten, denn die empfangen wenigstens die anderen Sakramente in gültiger Form.

Regt eich nicht auf, Leute!

Es kennt sich sowieso keiner mehr aus. Ex-cathedra-Erklärung war zum Glück keine dabei, und nur die wäre verbindlich.
Mein Rat: Einfach so weitermachen wie bis vor eineinhalb Jahren sowie beten und hoffen, dass auch weiterhin keine ex-cathedra-Erklärung kommt.

Zwang - Berufung

Man kann den Pflichtzölibat durchaus auch sportlich sehen. Wer z.B. in der Dt. Fußball-Nationalmannschaft spielen will, wird selbstverständlich "gezwungen", extrem hart und oft zu trainieren. Wer das nicht möchte, wird (erstens) nicht spielen dürfen und (zweitens) auch niemals ein Weltklasse-Fußballer werden. Der "Zwang" hat also einen tieferen Sinn.

Beim Priesterberuf kann durch diesen wertvollen(!) Zwang sichergestellt werden, dass nur diejenigen Männer Priester werden möchten, deren Begeisterung für Jesus Christus sehr groß ist. So groß und tief, dass sie dafür auf alles andere verzichten ... wie die Apostel eben!

@Marienzweig

Die Ehe ist ein Sakrament, der Zölibat nicht.

@ Marienzweig

Natürlich wird niemand dazu "gezwungen", Priester zu werden.
Aber wer dazu bereit ist, seiner "Berufung" zu folgen, der kann das nur, wenn er auch bereit ist, im Zölibat zu leben. Insoweit ist da schon ein gewisses "Muß", oder eine "Zwang" dahinter, denn ohne dieses Gelübde geht es nicht.
Ich glaube auch nicht, daß die Kritik am Zölibat nur Ausdruck einer "Übersexualisierung" ist. Denn der Priester verpflichtet sich ja nicht nur zur Keuschheit, sondern auch zur Ehelosigkeit. Und eine Ehe ist ja, gerade auch nach katholischer Lehre, keine Beziehung, in der es nur um "Sex" ginge.
Eine Ehe bzw. die Liebe zwischen Mann und Frau ist doch so viel mehr als bloßes Ausleben des Sexualtriebs.
Die Katholische Kirche hat sich nun einmal für den Zölibat entschieden. Aber sind denn die tausenden von orthodoxen, anglikanischen oder protestantischen Geistlichen nur weil sie verheiratet sind, "schlechtere" Geistliche?
Das wäre meiner Meinung nach ein Fehlschluß.

@burchard63 an @bernhard_k

Was Sie als weltfremd empfinden mögen,
ist für die Betroffenen höchste Berufung.
Sie fühlen sich von Gott "gerufen", fühlen sich deshalb berufen und folgen aus dieser tiefen Erfahrung heraus Seinem Ruf.
Da ist nichts Weltfremdes daran, nur in einer übersexualisierten Welt etwas total Unverständliches.
Und keiner, @burchard63, wird zum Priesteramt geprügelt.
Diese grundlegende Entscheidung für Gott geschieht in absoluter Freiheit.
Die Ausbildung dauert sehr lange - Zeit, sich zu prüfen.
Jeder von uns möchte lieben und geliebt werden, möchte heiraten im Vertrauen darauf, dass man seinem und des anderen Versprechen vertrauen kann.
Dass beide persönliche Verbindungen -Priesteramt und Ehe- auch scheitern können, spricht nicht gegen sie.

Ich jedenfalls habe große Hochachtung vor Männern, die ihr Priesteramt so konsequent leben, auch dann, wenn es persönlichen Verzicht erfordert.
Auch eine Ehe kann im Laufe ihres Bestehens großen Verzicht erfordern. Deshalb gleich davonlaufen?

@burchard63

Wer mit Menschen, die als Geistliche leben, vertrauensvoll befreundet ist, kann insofern hilfreich sein, als er die Zölibatäre in ihrer Art zu leben bestärkt und ermutigt, auch in Krisensituationen, in denen Geistliche darüber nachdenken, ob sie sich richtig entschieden haben.

Wer als Geistlicher auch außerhalb des Ordens oder des Klerus gute Freunde hat, hat es bestimmt einfacher, als diejenigen, die sich gerade in einer Lebenskrise ganz auf sich selbst zurückziehen.

Hier gibt es eine große Verantwortung für die Freunde, aber darüber hinaus auch für die zu einer Gemeinde gehörigen Gläubigen. Wer dem Herrn Pfarrer freundlich, mit Achtung, mit Zuneigung und Anerkennung für sein Tun begegnet, vermittelt ihm, dass er kein einsamer Rufer in der Wüste ist. Auf diese Weise kann die Mitmenschlichkeit der Gläubigen den Geistlichen Stütze auf ihrem Weg sein. Auch die Gläubigen sind somit in der Verantwortung für ihre Geistlichen. Denn: Kein Mensch ist ein Eiland.

Ich sehe es positiv,

durch die ganze Diskussion, habe ich mehr über die Hintergründe des Zölibats erfahren und das hat widerum meinen Glauben gestärkt.
Echt gut. Danke.

@burchard63 - weltfremd?

Jesus nachfolgen soll weltfremd sein?

Nun, das ist reine Definitionssache! Wenn Sie "weltfremd" definieren im Sinne von "unserer übersexualisierten Welt ist der Zölibat völlig fremd" haben Sie durchaus recht ;-).

Kardinal Brandmüller macht es vor

Davon können wir uns alle ein Stück abschneiden:
Respektvoll, dabei überaus kompetent und eindeutig.
Bravo!!!!!
Dank an Kath.net!

Die sogenannte Liebe

@burchard63: Werden Priester durch "LIEBE" in Gewissensnöte und Heimlichkeiten "GETRIEBEN"?
Ach ja, und ich werde durch das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch in Gewissensnöte und Heimlichkeiten "getrieben", wenn ich im Laden klaue.

Das Einhaltenmüssen von Regeln treibt niemanden in den Regelbruch. Priester müssen andere Regeln einhalten als Hinz und Kunz, aber das haben sie freiwillig gewählt. Was soll also das Gejammer.

Und es ist schon gar nicht "Liebe" (das sag ich als Frau), wenn einer, der schon fest gebunden ist, sein Auge auf mich wirft.

Was steht uns noch bevor?

Zur vatikanischen Rehabilitierung des ersten Scalfari-Interviews kommt gerade eine Nachricht aus Spanien hinzu:

Dort hat der ehemalige sozialistische Ministerpräsident und notorischer Anti-Katholik Zapatero in einem Kolloquium über die Rolle des interreligiösen Dialogs in der Friedensförderung allen Ernstes die Schaffung einer mit der UNO verbundenen "globalen religiösen Autorität" vorgeschlagen.

Der Schlüssel liege darin, daß keine Religion sich als ausschließend verstehen und ihre Glaubenssätze für die einzig wahren halten dürfe, da die einzige «Wahrheit die Freiheit ist, der Respekt vor allen Bekenntnissen». «Es gibt keine Häretiker, es gibt Personen, die anders denken oder andere Ideen haben und im Namen keines Glaubens kann Haß und Fanatismus geduldet werden».

Diese Aussagen eines langjährigen europäischen Spitzenpolitikers sind so gehalten, daß sie apokalyptischer Literatur zum Thema des Antichristen oder einer NWO-Verschwörungstheorieseite entnommen sein könnten.

infocatolica.com/?t=noticia&cod=21412

Ich sehe die Sache ein Bisschen anders.
Nicht der Papst ist schuld, sondern Eugenio Scalfari, der aus dem Nähkästchen plaudert. Viel interessanter ist doch die Frage; Wer um Himmels Willen lancierte das ganze wieder an die Presse???

Halloo?

@ salam-io) Mir ist nicht bekannt, daß dieser "Journalist" zum Papst gekommen wäre, um sich für seine Lügen zu entschuldigen. Warum redet der Papst überhaupt mit ihm? Und irgendjemand muß doch auch fur die Inhalte der Website verantwortlich sein? Das führt doch nur die Leute in die Irre. A propos irre: Das Ganze ist ein Alptraum, der immer dann wiederkehrt, wenn man meint, ihn endlich los zu sein...

Des Papstes Worte in Gottes Ohr;

meine Vermutung geht dahin, dass mit solchen Gesprächen demonstriert werden soll, dass die Lehre der Kirche ALLES zu überstehen im Stande ist ...

II. Vat. Konzil, Presbyterorum ordinis [Über Dienst und Leben der Priester] Nr. 16:

"Die Kirche hat die...Enthaltsamkeit um des Himmelreiches willen, die von Christus dem Herrn empfohlen33,in allen Jhdt.bis heute von nicht wenigen Gläubigen gern angenommen und lobenswert geübt worden ist,besonders im Hinblick auf das priesterliche Leben immer hoch eingeschätzt.Ist sie doch ein Zeichen u.zugleich ein Antrieb der Hirtenliebe und ein besonderer Quell geistlicher Fruchtbarkeit in der Welt34.Zwar ist sie nicht vom Wesen des Priestertums selbst gefordert,wie die Praxis der frühesten Kirche35 und die Tradition der Ostkirchen zeigt,wo es neben solchen, die aus gnadenhafter Berufung zusammen mit allen Bischöfen das ehelose Leben erwählen,auch hochverdiente Priester im Ehestand gibt. Wenn diese Hl.Synode dennoch den kirchl. Zölibat empfiehlt, will sie in keiner Weise jene andere Ordnung ändern,die in den Ostkirchen rechtmäßig Geltung hat;vielmehr ermahnt sie voll Liebe diejenigen,die als Verheiratete das Priestertum empfingenn,sie möchten in ihrer hl.Berufung ausharren..."

@burchard63

"Nur die lebenslange Verpflichtung zur Voraussetzung zu machen steht in der Kritik" (Zitat)

Wo ist das Problem? Ein Priester liebt Jesus Christus und eben keine Frau, und er folgt IHM zu 100% nach. Das ist (zugegeben) radikal.

Wen Gott beruft, dem gibt er auch die Kraft, genau so ehelos zu leben wie Jesus Christus. Und das Gebet ist DIE große Kraftquelle.

Und übrigens: Eine "lebenslange Verpflichtung" gibt es auch in der Ehe, dort heißt sie: lebenslange Treue.

Man muss sich in beiden Lebensformen "lebenslänglich" entscheiden!

Genau @Paddel! Wir vertrauen alle auf den Papst!

Liebe @AlbinoL und @Suarez, Christus verlangt von uns, dass wie sieben mal siebenundsiebzig mal verzeihen sollen und Sie wollen schon beim zweiten Mal schlappmachen???
Ob es nun auf der Vatikanseite steht oder nicht - Kardinal Brandmüller hat es doch mustergültig dargelegt.
Wir wollen annehmen, dass der Papst genau dieses Wissen auch hat, zumindest kann er es sich jetzt auch anlesen.
Die eigentliche Frage aber lautet:
Weiß der Papst, was er tut?
Und: Egal, wie die Antwort ausfällt: was ist schlimmer?

@AlbinoL

Sorry, ich habe zu spät bemerkt, daß Sie zuvor bereits von der "de facto"-Rehabilitation des ersten Scalfari-Interviews berichtet hatten.

Mir kommt P. Lombardi immer mehr wie die tragische Figur eines loyalen Feuerwehrhauptmanns einer 2000-jährigen Weltkulturerbe-Stadt vor, dessen Bürgermeister nur an der nackten Beton-Architektur der 70er-Jahre gefallen hat und aus diesem Grunde immer wieder hier und da in den traditionsreichsten Quartieren der Stadt selbst zündelt, dies aber vorzugsweise in Begleitung recht zweifelhafter Gestalten tut, so daß hinterher immer wieder gerätselt wird: War es tatsächlich der Bürgermeister selbst oder doch sein einschlägig vorbestrafter Begleiter, der das Feuer gelegt hat? Den Bürgermeister selbst scheint diese Frage überhaupt nicht zu beunruhigen, so als wolle er allen sagen: "Es ist doch egal, wer's war; Hauptsache, die unerträglich unmoderne Altstadt brennt endlich lichterloh und schafft Platz für die herrlichen grauen Betonklötze der Moderne!".

w2.vatican.va/content/francesco/de/speeches/2013/october/documents/papa-francesco_20131002_intervista-scalfari.html

Peinlich!

Herzlichen Dank für die Veröffentlichung der Darstellungen von Kardinal Brandmüller! Liest man diese Darstellung der Kirche, so weiß man sich in der 2000 jährigen Tradition der Kirche, die ER gestiftet hat.

Aber was hat Papst Franziskus geritten, diesem Atheistenfürst erneut ein Interview zu geben? Das erste Interview war gar kein richtiges, sondern eine freie Märchenerzählung Scalfaris! Wieso setzt der Papst erneut die Glaubwürdigkeit der katholischen Lehre aufs Spiel, indem er der Verwirrung unter den Gläubigen Vorschub leistet durch ein "Interview" mit diesem jounralistischen Manipulateur? Liest man die Interviewergüsse, erstellt von Scalfari, und die Richtigstellungen von Kard. Brandmüller erweckt dies den Eindruck, als gäbe es Kirche und Gegenkirche. Das tötet inzwischen jede Freude und schafft peinliche Verunsicherung! Ist ein solcher Erguß Scalfaris erst einmal im Umlauf, dann nutzen auch die Richtigstellungen kaum noch, da diese von "der Welt" ignoriert werden!

Erstes Scalfari-"Interview" steht wieder auf Vatikan-Website!

Unter "Ansprachen" von Papst Franziskus im Oktober 2013 ist das skandalöse "Interview" mit Papst Franziskus, das Eugenio Scalfari frei aus dem Gedächtnis rekonstruiert hatte, wieder ganz offiziell auf der Website des Vatikans verfügbar, wo es schon einmal war, bevor es nach 6 Wochen gelöscht wurde.

Ist das etwa die Reaktion von Papst Franziskus auf das bemühte Dementi des Vatikansprechers zur Authentizität der krassesten Passagen? Wird Eugenio Scalfari bald P. Lombardi als Vatikansprecher ersetzen?

w2.vatican.va/content/francesco/de/speeches/2013/october/documents/papa-francesco_20131002_intervista-scalfari.html

Lieber Suarez,

mir scheint, dass Sie das Bild von der verbeulten Kirche etwas anders benutzen als Papst Franziskus. Ich glaube auch nicht, dass die Presse der Kirche an sich Schaden zufügen kann. Die Kirche ist ein starkes Schiff, das in Ewigkeit nicht untergehen wird.
Ich war zunächst auch etwas irritiert, dass der Papst sich zum zweiten Mal auf eine Diskussion eingelassen hat (kein Interview!), von der er wusste oder zumindest annehmen konnte, dass sie nicht dokumentiert, aber öffentlich gemacht werden würde. Nachdem ich mir obige Gedanken gemacht habe, finde ich es aber gar nicht mehr so schlimm. Ein Papst zum Anfassen ist schon sehr sympathisch. Seine Mitarbeiter, denen er da allerhand Probleme bereitet, tun mir aber ein bisschen leid ;-)

@myschkin

Aber das ist doch so nicht richtig. Ich denke niemanden wird es verübelt so zu leben. Nur die lebenslange Verpflichtung zur Voraussetzung zu machen steht in der Kritik, besonders auch der Umgang mit jenen denen sehr viel an ihrem Amt und Tätigkeit liegt, die aber durch Liebe immer wieder in Gewissensnöte und Heimlichkeiten getrieben werden.

Auch von mir

vielen Dank für den Artikel an Kardinal Brandmüller und kath.net. Das sind wertvolle Diskussionshilfen.

Ich habe es ohnehin nie verstanden,

warum sich Leute aufregen, wenn andere nicht heiraten wollen. Der Respekt vor der Lebensentscheidung der Ordensleute, geweihten Jungfrauen und Priester sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Wer bin ich, um beurteilen zu können, wer aus welchem Grund sich für den zölibatären Leben entschieden hat? Es handelt sich letztlich um eine ganz private, ja intime Angelegenheit zwischen dem Menschen, der sich auf den zölibatären Weg macht, und Gott. Ich kann das nur mit Erstaunen zur Kenntnis nehmen und dafür beten, dass diese Menschen ihren Weg glücklich und zufrieden gehen werden. Es ist aber hässlich, sich hier einzumischen und zölibatär lebenden Menschen Vorhaltungen zu machen oder sie durch dumme Bemerkungen zu ärgern, zu verstören oder zu kränken.

@ Suarez

So "surreal" ist das nicht. Pater Lombardi dürfte seine Stellungnahme zu dem "Interview" vorher mit Pappst Franziskus abgestimmt haben und der dürfte ihm gesagt oder geschrieben haben, wie er seine Aussagen verstanden wissen will.
Diese Art der Richtigstellung ist in der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit durchaus nicht unüblich. Daher kann auch jemand, der nicht persönlich dabei gewesen ist, hinterher erklären, was gesagt worden sei(-n soll).
Üblich ist in diesem Geschäft allerdings auch, Interviews oder Zusammenfassungen von Gesprächen vor der Publikation dem Interviewten zur Freigabe vorzulegen.
Ob das hier geschehen ist, ist mir nicht klar.
Ich habe das Gefühl, die Pressearbeit des Vatikan läuft nach wie vor nicht optimal. Hier scheint oft eine Michung aus Gutgläubigkeit und Naivität vorhanden zu sein. Das ist menschlich, aber bei einer Institution von der Bedeutung des Vatikan eher unprofessionell.

Es hat schon etwas Surreales, wie der Vatikan hier lavieren muss

Da weiß der Direktor des vatikanischen Presseamts, P. Federico Lombardi SJ, was der Papst im Interview mit Scalfari gesagt hat und was nicht, obwohl er gar nicht dabei war!

Mag sein, dass der Papst nachträglich die ihm zugeordneten Aussagen im Interview als nicht korrekt bezeichnete. Aber warum dann überhaupt solche Interviews?

Wenn der Papst sagt, dass er eine verbeulte Kirche in Kauf nehme, so kann doch damit nicht gemeint sein, dass er Leuten wie Scalfari erst den Hammer in die Hand gibt, womit sie dann auf die Kirche nach eigenem Belieben einschlagen.

Man darf hier wohl vermuten, dass die Sympathie des Papstes gegenüber Scalfari auf bestimmten marxistischen Grundhaltungen beruht, die sich auch in der lateinamerikanischen Befreiungstheologie finden, wie der Kampf gegen die Armut.

Das Absurde ist dabei, wer sich vereinnahmen lässt, wird es. Und am Ende könnte die Katholische Kirche von den Schlägen solche Beulen davontragen, dass sie völlig entstellt wird.

Ich vertraue auf Papst Franziskus

und darauf, dass er weiß was er tut, wenn er mit Scalfari spricht.

Wenn ich lese, was Scalfari über das Gespräsch schreibt bekomme ich Bauchkrämpfe. Es ist meines Erachtens stark manipulativ was Scalfari "zitiert" mit starker Außenwirkung. Was bezweckt Papst Franziskus damit?
Ist das ein Dienst an der Wahrheit?

Warum macht der Papst das zum zweiten Mal?

nachdem daas erste schon (mittlerweile muss man sagen scheinbar) so schlecht gelaufen ist.
aber nachdem das erste Interview laut katholisches.info wieder auf der Lehramtwebsite erschienen ist, ist die Verwirrung bzw. die Befürchtung groß dass da System dahinter ist

D a n k e!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das ist ein sehr wertvolles Dokument,

vielen Dank, kath.net, für die Veröffentlichung!

warum?

Warum spricht der Papst überhaupt zwischen Tür und Angel mit Scalfari? Und hinterher muss Pater Lombardi rudern und strampeln, um Missverständnisse zu begrenzen, um klarzustellen was wo wie vielleicht doch nicht so gesagt wurde usw.?

Wäre manchmal etwas weniger Leutseligkeit (v.a. erklärten Kirchengegnern ggü) nicht vielleicht doch angemessener? Ist manchmal vielleicht nicht doch Reden Silber (okay, Argentinien heisst Silberland, kleiner Kalauer) und Schweigen Gold?

Amen