Scheich: Muslime tragen keine Schuld an den aktuellen Terroranschlägen

Dumme Islamophile?

Der Großscheich ist nicht dumm, wie manche hier meinen. Wenn er die Verantwortung der Muslime und des Islam für abscheulichste Terrorakte im Namen des Koran bestreitet, wie A. M. al-Tayyep auf dem Kirchentag , tut er als Muslim in den Koordinaten seiner Ethik etwas durchaus ehrenhaftes, das westlichen Menschen allerdings unbekannt ist. Er wendet das Prinzip der Taqiyya an. Dieses besagt -auf den Punkt gebracht- dass der Muslim lügen darf, wenn es dem Islam nützt. - Warum das unsern Islamverstehern in den Redaktionen noch keiner gesagt hat? Das ist eine andere Frage.

Wann wird es Dummheit?

Max Frisch zeigt in seinem Drama "Biedermann und die Brandstifter", wie Feigheit vor dem Täter zur Mittäterschaft wird. Wer einem Lobredner der Attentate ein Forum zur Verfälschung der Realität bietet, wird auch zum Mittäter und schuldig. Christus sagte zwar: "Tut Gutes, denen, die Euch hassen", aber er sagte nicht: "Verleitet die Euch hassen zu bösen Taten, indem Ihr sie verharmlost und ihnen Gelegenheit zur Täuschung und zum Morden gebt.

Domradio

Arbeiten beim Domradio wirklich nur Idioten??

Und die Erde ist eine Scheibe,

die Kinder bringt der Klapperstorch und Coca Cola hat Weihnachten erfunden, indem sie einen alten Mann, der nur noch "Hoho, hohoho" sagen kann, in billige rote Filztücher gewickelt haben. A propos "schief gewickelt": Ja, wenn die Mörder keine Muslime waren, was dann? Veganer? Shintoisten? Erdmännchen? Marsmännchen? Es ist erstaunlich, für wie dumm man uns verkaufen möchte. Aber offensichtlich kommt man damit zumindest auf dem "Kirchentag" ganz gut durch. "...die sehen und doch nicht sehen."...

Der Mann

verbreitet widerwärtige Lügen. Es ist unchristlich, einem Lügner die Möglichkeit zur öffentlichen Rede zu geben. Es sei denn der Lügner wird in aller Öffentlichkeit und direkt aufs Gesicht zu als das bezeichnet, was er ist.

Al Tayyeb, der "Gute"

Da geht mir echt die Galle hoch! Ich kann's nicht mehr hören/lesen!

@Bruder Konrad - das ist eine harte Nuss, die Sie mir da vorlegen ...

Wir handeln in Nächstenliebe, wenn
wir für den anderen das Beste wollen.
Wir handeln in Selbstliebe,
wenn wir in dieser Nächstenliebe,
uns selbst bewahren, denn sowohl
ICH als auch der NÄCHSTE sind GOTT gleichermaßen wichtig!

Das Bibelzitat habe ich gelesen.
In Bezug auf die Thematik empfinde
ich das Zitat als harte Nuss.

Ich weiß nicht, was ich sagen soll,
werde mir beim Putzen Gedanken machen.
Spontan denke ich, das man die Zitate nicht vereinzelt sehen sollte,
sondern neben andere Bibel-Zitate
stellen sollte, wie ...

Jeder trage des anderen Last
oder
was nützt es euch, wenn ihr
nur die grüßt, die euch grüßen
oder
Gott lässt die Sonne aufgehen
über die Bösen + die Guten.
oder
überwindet das Böse durch das Gute

PS: Ich weiß es nicht, suche gerade krampfhaft nach einer Antwort,
und ob alles in einem größerem Zusammenhang gesehen werden müsste,
wie ich irgendwie empfinde,
von dem ich aber nicht weiß,
ob es so empfunden richtig ist:
Eine harte Nuss eben.

Noch eine Frage,

ohne dem Hl. Johannes Paul II. seinen Koran-Kuss in einer Moschee übel zu nehmen und ohne die Friedenstreffen von Assisi gering zu schätzen: Ist die Beziehung der Muslime zu uns Christen seitdem besser geworden und hat der Terror durch Islamisten seitdem an Brutalität nachgelassen. Nein, ganz im Gegenteil, er hat noch kräftig zugenommen und viele Unschuldige brutal in den Tod gerissen. Und trotzdem schweigt die große Masse der Muslime zu den Untaten, die in Bezug auf den Koran ihren Ursprung haben und durch ihn gerechtfertigt zu werden. Angemessen zu diesen unvorstellbaren Brutalitäten, müsste weltweit ein gellender Aufschrei aller Muslime erfolgen, der die Erde erschüttert, um den Beweis zu erbringen, dass der Islam wirklich eine Friedensreligion ist. Aber es gibt keine Lichterketten, um eine friedliche Gesinnung gegenüber den verfolgten Christen zu bezeugen! Gemessen an der Schrecklichkeit dieser Untaten empfindet man dieses vorherrschend ominöse Schweigen als heimliche Zustimmung!

@hortensius - guter Beitrag

aber, wann wird etwas zur Dummheit,
wann bleibt es Nächstenliebe?

@ chiarajohanna

Wann handeln wir als Gottes Geschöpfe "in Liebe"?
Wenn wir über alles "den Mantel der Liebe" decken?
Selbst der "Apostel der Liebe", der hl.Johannes, schreibt:
'kommt einer zu euch und bringt diese Lehre (Christi) nicht mit,so nehmt ihn nicht ins Haus auf und bietet ihm keinen Gruß.'

Der einzelne Moslem hat sicher keine Schuld an Verbrechen, die Islamisten begehen.
Aber distanziert er sich genug, drückt er sein Bedauern aus, geht er auf die Straße, um zu demonstrieren, organisiert er breiten Widerstand?
Stattdessen bekommt er mit, dass unsererseits beschwichtigt und verharmlost wird, selbst von höchster kirchlicher und politischer Stelle.
Es kann ihm nicht verborgen bleiben, dass Moslems hofiert, ihre Taten relativiert werden.
Dies muss doch zwangsläufig in ihm ein Gefühl der Überlegenheit entstehen lassen, zumal dann, wenn er seinen Glauben praktiziert und er andererseits mitbekommt, dass Christen ihren Glauben verleugnen oder Christen-Bischöfe ihre Kreuze sogar ganz ablegen.
Kann also unter diesen Umständen das Entstehen eines erhöhten Selbstbildes ausbleiben?

Gegenbeweis

Dem islamischen "Ober-Scheich" und allen "Islamverstehern" sei folgende Wahrheit ins Stammbuch geschrieben: Islamterror entfaltet sich immer dort, wo viele Islamisten leben. Und Islamisten können nur dort aufwachsen, wo Millionen "friedlicher" Muslime den Nährboden für all das abgeben. Müßten nicht Länder wie Polen, Tschechei, Slowakei, die den Islam ablehnen nicht ganz besonders eine Zielscheibe für Islamterror sein ? Das Gegenteil ist der Fall. Die haben Frieden vor diesem Terror. Warum ? Antwort siehe oben. Weil die These vom Nährboden, den die "friedlichen" für den Terror bilden, stimmt.

Nein, micht alle Muslime sind Terroristen,

aber der gesamte Terror, der die Menschheit rund um den Globus in Angst und Schrecken versetzt, kommt von Islamisten - und die kommen vom Islam! Genau so hat sich vor einigen Monaten auch ein Ägyptischer Journalist im Ägyptischen Fernsehen geäußert. Was die EKD betrifft, die würde sogar dem Teufel ein Forum bieten, um ihre bis zum Irrsinn getriebene Toleranz als nachahmenswert zu beschönigen. Aber niemals würde die EKD auf die Idee kommen, den Papst auf ihren Kirchentag einzuladen!

Es sprach der Scheich zum Emir ....

Mein lieber Scheich, ich versuche adäquat auf diese Äusserung zu antworten:
Muahahahahahahahah...aaaaarrrghhhh!

Zu chiarajohanna

Natürlich sollen wir in Liebe handeln, aber wir sollen Liebe nicht mit Dummheit verwechseln. Das kostet ja unschuldigen Menschen das Leben. Und wäre daher unverantwortlich.

Nein.....

...der Islam ist doch so eine friedliche Religion...!!!

Wieder einmal das Kreuz versteckt!

Das Kreuzverstecken auf dem Jerusalemer Tempelberg von zwei deutschen Bischöfen wiederholt sich überall. Wer diesem Scheich auf dem Evangelischen Kirchentag ein Forum gibt, kennt ihn entweder nicht oder will ihn nicht kennen. Die Welt will belogen werden. Hat nicht dieser Scheich am 4. April 2002 die Selbstmordattentate gegen Israel ausdrücklich gerechtfertigt? Hat er dort nicht von Märtyrer-Attacken gesprochen? Da kann niemand mehr behaupten, den "Großen Verwirrer, den Widersacher von Ewigkeit her" gäbe es nicht.

Der Schöpfer dieser Erde ist vom Wesen Liebe - und wir, als seine Geschöpfe sollen in Liebe handeln

und das gilt für alle Menschen,
egal welcher Religion.

Muslime tragen keine Schuld an den aktuellen Terroranschlägen

Nein, natürlich nicht. Wer würde denn so was absurdes behaupten?
Muslime würden so etwas nie tun.

Verblüffend, daß die Kirchen diesem Spinner noch ein Forum bieten.