Österreichischer Bundespräsident attackiert Vollverschleierungsverbot

woetoyou

Bemerkenswert, dass Sie offenbar der Ansicht sind, dass man als Christ gegen bürgerliche Positionen sein muss.

Oder ist der letzte Satz Ihres Posts satirisch gemeint?

Bei der ganzen Diskussion um den Islam wird ein Aspekt ständig aussen vor gelassen: Die Freiheit des einzelnen endet da wo die Freiheit der anderen beeinträchtigt wird.
Und der Islam beeinträchtigt die Freiheit anderer in vielen Bereichen.

Die Scharia, wesentlicher Teil des Islam,ist hier auch nicht zulässig.
Ob das VdB auch stört?
Die Scharia sieht z.B.vor, dass bei bestimmten Vergehen, dem Täter als Strafe die Hand abgehackt wird.

Die Lehre der Kirche betont die Würde des Menschen. Die Vollverschleierung nimmt Frauen diese Würde und degradiert sie zum Objekt.
Allein das ist schon verfassungswidrig.

Ausserdem ist sie eine Beleidigung für Männer, denn es stellt sie als triebgesteuerte Tiere dar, die sich nicht unter Kontrolle haben.

Pflichtverteidiger Iblis’

Ich verstehe den Geist hinter den Aussagen meiner Mitbrüder in Christus nicht, die hier in der Kommentarspalte den bürgerlichen Kräften in die Hände spielen.

Nicht nur, dass der österreichische Bundespräsident Recht hat, was die Verfassungswidrigkeit betrifft, es untergräbt auch unsere katholische Position, da man einen Präzedenzfall schafft, Religionen per se anzugreifen.

Ich bitte darum sich auf die katholische Lehre zu beschränken die hier zwei Möglichkeiten bietet: entweder in einer pluralistischen Pastorale zu verbleiben gemäß dem zweiten Vatikanum oder die Wiedereinsetzung der Habsburger zu unterstützen, damit diese mit der Errichtung einer Inquisition petiert werden kann.

Der Sachverhalt ist für mich klar.

Dieser Kommentar ist nicht satirisch.

Die Vollverschleierung macht Männer zu Tieren

Welchen Grund kann es für eine Vollverschleierung geben? Eine ältere Muslimin schrieb darüber: "um sich vor den Blicken der Männer zu schützen."
Wollen wir eine Sicherheitslage zulassen, in der Frauen vollständig vor den Blicken der Männer geschützt werden müssen, um nicht Vergewaltigungsopfer zu werden? Was ist das für eine Männerrolle? Männer sind triebgesteuerte Raubtiere? Es kann doch nicht angehen, dass Frauen die durch körperverachtende Mode einen Sicherheitsvorteil erkaufen, darin vom Staat noch Unterstützung finden.

Recht hat er!

Wie sollte ich denn meinen nächsten Bankraub planen, wenn die Vollverschleierung verboten ist?

zu sichtbar

diese Frauen, die wegen deren Verbindung zu Gott, nicht gesehen werden wollen, erreichen gerade das Gegenteil: man sieht nur die Vollverschleiterte und die Frauen mit Kopftuch, obwohl es in Deutschland nur 5-7% Muslime gibt.

Gerade jetzt im heißen Ramadan-Monat merkt man wie die Fußgängerzonen von Großstädten (FFM, Mainz, Wiesbaden) anders als üblich aussehen. Die Muslime und deren Frauen bleiben tagsüber zu Hause und essen und trinken nachts.

Ich denke, dass diese KLeidungsmerkmale auch dazu tragen, dass ein gewisse Militantismus unterstützt wird: man sieht diese Frauen ja!

Vor 20 Jahren gab es nicht (deutlich) weniger Muslime aber die Sichtbarkeit war nicht so geprägt.

H&M

Ein Bundespräsident als Kryptomuselmane

Scheint bereits abgemacht zu sein der nächste Präsident ist dann Bekennender.

Die Burka nimmt der Frau das Gesicht.

Sie macht sie somit zum Objekt und nimmt ihr die Würde.
Ganz klarer Verstoss gegen das Grundgesetz: "Die Würde des Menschen ist unantastbar".

Im Iran haben gerade Terroristen das Parlament überfallen, verkleidet als Frauen.
In Marokko ist seit letztem Jahr die Burka aus Sicherheitsgründen verboten.

Daher ganz allein aus Sicherheitsgründen
brauchen wir ein Verbot der Vollverschleierung in der Öffentlichkeit.

Van der Bellen hingegen verdeutlicht hier sein wahres Gesicht.

Islam und Gender

Wenn ich den Gedankengängen der Grünen folge, was mir ehrlich gesagt sehr schwer fällt, müssten wir doch eigentlich von muslemischen Männern fordern, sich zu verschleiern, um so den Grünen Maximen von Islam und Gender den Vorschub zu leisten. Ich fordere daher die Vollverschleierung aller Muslime, allen voran Aiman Mazyek, Pierre Vogel und Cem Özdemir.

Das kommt dabei heraus,

wenn man grün/links wählt. Dass Herr Van der Bellen ein gestörtes Verhältnis zur Realität hat, zeigt sich hier mal wieder. Liebe österreichischen Freunde, wählt nächstes Mal vernünftig :-) (wir Deutschen sind auch nicht besser dran, es ist zum Wimmern!).

Den Österreichern geht es jetzt so,

wie es uns Deutschen nach der Bundestagswahl gehen wird: Heulen und Zähneknirschen. Angeblich ist Frau Merkel wieder so beliebt wie vor der Flüchtlingskatastrophe. Wahnsinn. Der Wähler weiß offensichtlich immer noch nicht, was "Wahlkampf" bedeutet. Nämlich: Ignoriert in den letzten drei Quartalen vor einer Wahl alles, was Politiker und Medien Euch erzählen. Was zählt, ist die Zeit vor dem Wahlkampf und die "faktischen" Ereignisse im Land: Übergriffe (Regionalpresse!), eigene Rechtlosigkeit (Stichwort: "Köterrasse"), Offen rassistisch-antideutsche Politiker (Schäubles "Inzucht"-Aussage), Schein-Handeln (Grenzkontrollen, Abschiebungen, Registrierung "aller" sog. Flüchtlinge), offene Lügen ("keine Mehrkosten"), masive Diffamierung aller Andersdenkenden und Dissidenten, Zensurgesetze, von der Leyens Propagandakrieg gegen die Bundeswehr etc.

Österreich darf sich "rühmen",

den schlechtesten Bundespräsidenten der Alpenrepublik inthronisiert zu haben.
"Van der Bellen gestand ein, dass es ihm zwar "extrem unbehaglich" sei, wenn er einer voll verschleierten Frau begegne".
Und dann: "Dies gebe aber der Mehrheit nicht das Recht, es zu verbieten. Van der Bellen hält das Gesetz für verfassungswidrig und rein innenpolitisch motiviert".
Wäre es außenpolitisch motiviert legitim und verfassungskonform? Für so einen widersprüchlich hochgradiger Blödsinn aus dem Mund eines Bundespräsidenten muss man sich geradezu fremdschämen!

Österreichischer Bundespräsident attackiert Vollverschleierungsverbot

Die Österreicher hatten die Wahl und nun brauchen sie nicht zu jammern. Es kommt noch schlimmer.

Ok, Präsident vdb kann sich ja gerne vollverschleiern, wenn er das irgendwie toll finden sollte ...

:))

dieses Gesetz

wird vor dem Verfassungsgerichtshof nicht überleben zu recht den es bricht mehrere andere Gesetze

Ein schlechtes SElbstzeugnis

Damit stellt sich der Präsident selbst ein sehr schlechtes Zeugnis aus. In Zeiten des Terrors für Vollverschleierung? Kaum zu glauben! Und was für ein Frauenbild muss er haben?

Ist nicht mein Präsident..wir haben es beim letzten Terro-Anschlag gesehen da haben Männer als verschleierte Frauen in Irak oder war es in Iran?,das Parlament gestürmt..