Evangelisierung – von Situationen ausgehen, nicht von ‚Theorien’

Papst Franziskus hat "theoretisch" schon genügend "Situationen"

gehabt, um zu missionieren, z.B. Scalfari
oder bei interreligiösen Treffen etc., "Endlos-Dialoge" als Missionsersatz?

Das ist nicht im Sinne des Missionsbefehls gem. Math 28,19-20!

Gute Predigt

Überezeugende Predigt. Sie fängt die Realität ein. Man kann schlecht aus der Theorie evangelisieren, wenn man zum Gegenüber gar keinen Zugang findet. Also muss erstmal Nähe hergestellt werden, und aus dieser Nähe ergibt sich dann das Gespräch, die Tat, der Wink auf Gott hin. Näher kommen, mit offenen Sinnen und Herzen ist dementsprechend die Voraussetzung für das Evangelisieren.

@Hadrianus Antonius

1. Auch der Papst sagt in dieser Predigt nirgends, dass Jesus gesagt habe:"Komm, tritt näher (an mich heran)". Er sagt, dass wir näher an die bestimmte Situation, an den Menschen, den wir mit Gottes Wort bekannt machen wollen, heran treten sollen und dass uns der hl. Geist dazu drängt.
2. Ich vermute, dass @Ninivebote ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen ist. Gemeint war wohl "Wenn ich an...die Salbung durch die Sünderin und AN die blutflüssige Frau denke" Solche Fehler sind uns allen schon mal passiert. Was @Ninivebote damit ausdrücken wollte ist, dass sich Jesus sehr wohl auch immer wieder berühren ließ, wie das auch @Ehrmann festgestellt hat.
3. Sie haben recht, ihre Interpretation der drei Schlüsselworte ist surrealistisch und an den Haaren herbei gezogen.
Ich bin wahrlich kein Fan von diesem Pontifikat und der oft schwammigen, eigenwilligen Ausdrucksweise des Papstes, aber auch ihm sollte man nichts in den Mund legen, was er nicht gesagt hat, genau so wenig wie den Foristen.

@imanfange

Nöööö, das tu ich mir nicht mehr an. Ich lese die Artikel zu den Papstpredigten eigentlich nur noch wegen der Kommentare des geschätzten @Hadrianus...

@Kostadinov: lesen Sie einfach die Predigt des Papstes (am besten im Original auf vatikan.va) und die Kommentare hier. Das ist Argument genug!
@kreuz: man muss nur schauen, von wem er missverstanden wird. Ich persönlich verstehe ihn gut und viele Menschen, die ich kenne, tun das auch und sind dankbar für diesen Menschen in diesem Amt. Hier dafür gelegentlich beschimpft zu werden, erträgt man leicht. Diskussionen ohne Polemik bringen einen weiter.
@Aloe: die Rhetorik von Hadrianus Antonius (und wie er sonst in anderen Foren heißen mag) spricht für sich!

@Hadrianus Antonius

Bevor ich nach kurzem „Gastspiel“ mich zurückziehe, möchte ich noch einige Sätze an Sie richten: Nein, mein erster kurzer Beitrag war keine Reaktion auf Ihre Zuschrift,sondern auf die geäußerte Verunsicherung anderer Forumsmitglieder davor.@lesa hatte, wie ich finde, ganz gut klargestellt, und ich habe etwas nach meinem Verständnis dazu geschrieben.
Sie werden entschuldigen,dass ich Ihre Beiträge lange Zeit nicht gelesen habe, weil sie mich wegen eines angreifenden Tones nicht ansprechen und ich sie meist auch gar nicht wirklich verstehe. Aber das liegt wohl an mir. Mein Nickname in Ihrer Überschrift hat mich dann doch zum Lesen bewogen mit der Folge,dass ich wiederum keinen Zugang z.B. zu den Zeilen mit den 'Scharfschützen an der Front' etc. finde. Aber es ist wohl auch nicht schlimm. Ich nutze die restlichen Anschläge, um auf einen aktuellen Aufruf von Medjugorje(Ivan)zum innigen GEBET UM FRIEDEN für die äußerst ernste Lage in der Welt aufmerksam zu machen. Mögen viele mitbeten.

@imanfange

PF wird sit 5 Jahren mißverstanden.
können Sie das verstehen? ich nicht.

Surrealistisch

Der weise @Stefan Fleischer hat diese merkwürdige PFranziskusworte schon differenziert betrachtet.
"Kommt...Tritt näher... in der konkreten Situation":
Es ist surrealistisch, aber diese nicht-jesuanische Worte kann men natürlich auch als Einladung für Scharfschützen an der Front lesen:
1. "Kommt": die Einladung durch öffentlich demonstrierte Schwäche
2. "Näher treten": damit gut und ruhig gezielt werden kann
3. "in der Konkreten Situation": Wem die Stunde schlägt...
Für den Anvisierten eine sehr ungesunde Sache, besonders bei einem Draghunowgewehr
(Große Verluste f.d. Argentinier i.d. Falklandkrieg 1982)

Die Lehre ist Mitteilung des Hl. Geistes

@Fatima@aloe: Danke!@wedlerg: Sie haben recht: "Lehre" und "Tat" können nicht gegeneinander gestellt werden! Die Schrift selber ist eine einzige Widerlegung dieses ideologischen Vorurteils. So heißt es ja gerade in dieser Tageslesung, um die es hier geht: "Verstehst du auch, was du liest?" (Apg 8, 30) Das denkende Erfassen dessen, an den man glaubt, auch wenn er das Denken übersteigt, ging hier der Taufe voran! "Was steht meiner Taufe noch im Weg"? Und im dazugehörigen Tagesevangelium sagt Jesus: "Jeder, der auf den Vater hört und seine Lehre annimmt, wird zu mir kommen." (Joh 6, 44)Das Wirken Gottes und sein Wort bzw. seine Lehre sind untrennbar verbunden. Denn "lebendig und wirksam ist das Wort, schärfer als jedes zweischneidige Schwert. Es richtet über die Regungen und Gedanken des Herzens". (Heb)
"Gebt in Bescheidenheit und Ehrfurcht jedem Rechenschaft und Auskunft über den Glauben, der euch erfüllt." (Petr.)
Dem Hl. Vater ging es hier um das "Wirken des Geistes" im Leben.

Verkündigung -2-

Im Falle des Äthiopischen Kämmerers war es eine geistliche Not, die Philippus erkannte und für die er sich Zeit nahm und dadurch dem Kämmerer die Augen für die Wahrheit öffnete, so dass dieser zur Umkehr durch die Taufe Jesu Christi bereit war. Und er war voller Freude, heißt es.
Aufstehen und gehen, hinzutreten und in der jeweiligen Situation verkünden.
„Lasst uns, solange es noch Zeit ist, Christus besuchen, Christus heilen, Christus nähren, Christus bekleiden, Christus beherbergen, Christus ehren.“ Das sind jetzt nicht mehr Worte von Papst Franziskus, sondern das hat Gregor von Nazianz (um 320-390) kapadok. Bischof u. Kirchenlehrer, gesagt.
@Fatima, ich danke Ihnen. Über die Gedanken v.@lesa habe ich mich auch gefreut.

Verkündigung theoretisch-konkret -1-

Es sind u.a.viele Heilige in der Nachfolge unseres Herrn Jesus Christus, welche das Wesen der Evangelisierung, so wie es Papst Franziskus uns nahebringt,konkret gelebt u.vorgelebt haben. Um nur einige zu nennen - wir alle kennen Mutter Teresa,Vinzenz v.Paul, Franz v. Assisi, Elisabeth v.Thüringen,Don Bosco, die das Evangelium ganz ‚konkret‘ verkündet haben. Konkret und aus der Situation heraus,die sie durch das Hören auf den Geist Gottes klar erkennen konnten. Konkret als Unterscheidung zu theoretisch bzw. nur gedanklich. Konkret die Liebe Gottes erfahrbar machen, damit JESUS, das Fleisch gewordene WORT GOTTES, darin erkannt wird. Gerade dort, wo Menschen sich in geistlicher, seelischer, körperlicher Not befinden, können diese Begegnungen der ‚konkreten Verkündigung‘ eine Umkehr des Herzens und eine Hinkehr zu Gott,dessen Wesen ihnen nahegekommen und aufgeleuchtet ist,bewirken. Die konkrete Verkündigung erwächst aus d. Heilswort Gottes, das wir von Jesus und in Jesus erfahren haben.

@Ehrmann

Berührungen waren in dem semitisch-orientalischem Kulturkreis weitgehend streng reguliert und auch tabuisiert.
Die Evangelien betonen immer wieder und ausgeprägt das Göttliche, das total Aparte von Jesus Christus.
In diesem Rahmen auch z.B. daß Ihm am Kreuz nicht die Beine gebrochen werden.
In der Thomasgeschichte wird auch nichts von Aufstehen und Nähertreten gesagt, sondern nur ganz knapp: "Friede Euch; lege Deinen Finger...";
und Thomas, übrigens kein "Zweifler" wie 100 000-mal falsch kolportiert (er war überzeugt nicht-glaubend, und darüberhinaus mutig: er ging als einzige aus dem Haus) macht auch keine Bewegungen, sondern sagt das erste Glaubensbekenntnis nach der Auferstehung, und wohl in knappester Form: "Mein Herr und mein Gott".
Klaus Berger hat mehrmals von der Bibelverfälschung gesprochen; so hier auch und sehr typisch: da werden Sachen gesagt und erfunden, die so nicht in der Bibel stehen, verdreht und wirr zusammengemixed.

@Aloe

Ich danke Ihnen für diese Schriftstellen, die m.E. die Worte dieser Predigt sehr gut veranschaulichen. Ich möchte noch ergänzen, dass das Wort Gottes in dieser Szene eine ganz wichtige Rolle spielt. Philippus erklärt dem Kämmerer die Worte der hl. Schrift und verkündet ihm das Evangelium, so wie @philip das auch ganz richtig einfordert.
Die drei Schlüsselworte, die Papst Franziskus nennt, sind ein guter Impuls , wie man Evangelisierung in "Angriff nehmen" kann. Der Aspekt der Verkündigung des Wortes (ob gelegen oder ungelegen) kommt in der Predigt ein wenig zu kurz.
Mit "Theorien" meint der Papst wohl wirklich eher, wie @lesa schreibt, spezielle Anleitungen oder Konzepte, die gut gemeint, aber vielleicht nicht immer zielführend sind.

@Ninivebote@Aloe

Ich lese die Hl. Schrift (Nestle-Aland).
Besonders am Mk 5,25-34: wo Jesus von hinten an seinem Mantel berührt wird durch die blutflüssige Frau.
Sie verfälschen jedoch die Bibel wenn sie hier schreiben von "(einer Salbung) DURCH DIE BLUTFLÜSSIGE FRAU.
Es wird in Mk 5, 25-34 überhaupt nichts gesalbt.
Im Gegenteil, die Frau hat gewaltige Angst (phobeitheisa) und zittert (tremousa) und wirft sich auf den Boden (prosepesen).
@Aloe: ich habe ausdrücklich geschrieben, daß die Evangelien diese Worte nicht von Jesus berichten.
Apg besagt ausdrücklich daß die Worte proselthe und kolletheti durch das Pneuma/Spiritus/Geist gesagt werden.
Die Verwirrung muß wohl sehr groß sein, daß Sie Uns. Herrn Jesum Christum nun schon mit dem Hl. Geist verwechseln :-(
Aber nett daß Sie mich so aufmerksam lesen und schnell antworten.
Der Vatikan kann Ihre Hilfe wirklich brauchen in diesen Tagen... ;-)

"Ergänzung" zum vorherigen Bericht (Kommunion f. evang.Ehepartner)?

Aber @Hadrianus Antonius: der Wahrheit die Ehre: z.B. zu Thomas sagt Jesus wirklich "komm her und sieh meine Wunden..."-Berührungsängste hatte er nicht.Sonst stimme ich mit Ihnen natürlich überein.

welche Bibel?

Hadrianus, welche Bibel lesen Sie? Wenn ich an die Begegnung mit Aussätzigen, die Berührung des Taubstummen, die Salbung durch die Sünderin und durch die blutflüssige Frau denke....

Evangelisierung

Apg 8,29: Und der Geist sagte zu Philippus: Geh und folge diesem Wagen! („Steh auf .. und geh“)
Apg 8,31: Und er bat den Philippus, einzusteigen und neben ihm Platz zu nehmen. („Tritt näher“)
Apg 8,35: Da tat Philippus seinen Mund auf und ausgehend von diesem Schriftwort verkündete er ihm das Evangelium von Jesus. („Geht von der Situation aus“)

Larifari

Die Evangelien sagen nirgendwo daß Unser Herr Jesus gesagt hat: "Kommt- tritt näher...".
Im Gegenteil, stets wieder berichten die Evangelien, wie Jesus vor körperliche Berührung durch anderen zurückweicht; und wie er Abstand nimmt um zu predigen, wenn es muß, von einem Schiff aus; oder sich zurückzieht auf einem Berg oder in die Wüste.
Im Buch Exodus ruft Gott Moses bi seinem Namen, und sagt dann ausdrücklich: "Kommt(Tritt) NICHT näher!": das ist gerade das Gegenteil, von dem was PFranziskus hier erzählt.
Es ist schon schlimm genug daß die bisherige Lehre aufgeweicht wird und in essenziellen Punkten verändert (No hay otras interpretaciones ist jetzt offiziell); jetzt werden auch neue unchristliche Sachen importiert.
Der Kanon der Evangelien wird ausgeweitet mit neuen Ideen und Texten.
Das ist dann wohl der Geist von "Ipse harmonia est" (Wo steht eigentlich das Original dieses Sätzchens?)

Setut

Was "Antistoffe" (bzw. das Fehlen daran) jetzt mit Märtyrertum zu tun haben, soll Justus wissen;
ungerecht ist diese Aussage wohl, weil die viele Opfer der Malaria und von Wurmerkrankungen und Lepra dann vergessen werden (Antistoffe spielen da keine Rolle).
Und Thalassämie und Sichelzellanämie sind für sich genommen schlimme Krankheiten, bieten jedoch einen bestimmten Schutz gegen Malaria.
Wirr und unverständlich.
Aber vielleicht meint PFranziskus hier, daß die Evangelisierung in fremden Gebieten Teil der Globalisierung ist und Bakterien, Protozoen, Würmer und Insekten alle "gleichgültig" sind und auf einer gleichen Ebene stehen mit den Verfolgern der christlichen Missionare?
Total verrückt: die fanatische Moslims die die Trappisten von Thibérine und die Schwestern v. Mother Teresa in Jemen töteten auf einer Stufe mit Anophelesmücken und Tse-Tsefliegen.
PFranziskus sollte diese Predigt klarstellen.

Theorie

Sie dürfen nicht von „Theorien" ausgehen, sondern von konkreten Situationen“.
Solche Aussagen können in der heutigen Situation falsch verstanden werden. Ob man vielleicht sagen sollte: "vom Glauben, von der Lehre der Kirche." Dass Evangelisation immer in einer konkreten Situation geschieht und diese gebührend berücksichtigen muss, ist doch selbstverständlich.

Schmunzeln und Kopfschütteln

"steh auf und geh!“ Diesen Gedanken kann ich verstehen.

„tritt näher“ und „geht von der Situation aus“: damit kann ich nichts anfangen.

Und natürlich hat die Evangelisierung beides: Theorie und Praxis. Pfingsten und der Hl. Geist sind sicher nicht das Produkt von Theorien. Aber bitte: Ohne Überlegung und Vernunft, kann der Geist nicht wirken. Insofern sollte man sich schon trauen, ein paar theoretische Gedanken weiterzugeben. Gerade Stephanus hat das gemacht: vor seiner Steinigung hat er kritisiert, was die Schriftgelehrten über die Generationen hinweg falsch gemacht haben, dass sie die Offenbarungen nicht ernst genommen haben, dass sie Götzen errichtet haben, dass sie den Sohn Gottes gekreuzigt haben. Seine Rede und Unterweisung hat die Menschen begeistert und die Verfolger erzürnt!

Es mag sein, dass man in Slums aus der Situation heraus evangelisieren muss, bei uns muss man es aus dem überlegten Wort! Insofern würde ich mir etwas mehr Offenheit in dieser Predigt wünschen!

Bleibt in meinem Wort

@philipp: Diesen (berechtigten) Einwand sah man beim Durchlesen der Predigt kommen.
Der Papst meint hier mit Theorie aber wohl nicht die "Lehre der Kirche", sondern diverse "Pastoralkonzepte". Die Lehre der Kirche ist Bewahrung und lebendige Weiterführung des Wortes Gottes, der Offenbarung Gottes. Diese ist nicht "Theorie", sondern lebendige Wirksamkeit.
Jesus dachte keine Theorie aus, sondern lebte in und von dem, was er "von seinem Vater hörte" (vgl Joh). ER IST DAS WORT.
Was der Papst hier meint, ist in Eph 2 sinngemäß etwa so ausgedrückt: "Ihr seid das Werk Gottes, ihr sollt in den Werken wandeln, die Gott für euch bereitgestellt hat. Ihr müsst sie nicht selber ausdenken." Wie Jesus aus dem Vater lebte ganz aus dem Hören auf ihn, soll die Kirche auf den Geist Christi hören, auf Seine Führung. Einerseits spricht Gott durch Ereignisse, was zu tun ist, aber nur das Hören auf die lebendige Überlieferung sichert das Bleiben am Weinstock und Fruchtbarkeit ohne Abspaltung.

Hmmmm ich kann nichts mit diesem Text anfangen

Die Theologie des Heiligen Vaters ist nicht die meine. Ich halte mich lieber an das was immer heilige und gut war.

Franziskus: Evangelisierung, gehe von den konkreten Situationen und nicht von der Theorie aus!

Was sagt das Evangelium zur Evangelisierung, das der scheinbar selbst verwirrte Verwirrer als Theorie bezeichnet? "Ich beschwöre dich bei Gott und bei Christus Jesus, dem kommenden Richter der Lebenden und der Toten, bei seinem Erscheinen und bei seinem Reich:
Geht hinaus in die ganze Welt und verkündet das Evangelium.
Verkünde das Wort, tritt dafür ein, ob gelegen oder ungelegen; weise zurecht, tadle, ermahne, in unermüdlicher und geduldiger Belehrung." Jemand, der das als Theorie abtut, hat mE von der Göttlichen Offenbarung aber gar nichts verstanden! Wessen Geist ist das?