Wir sind Matussek!

@backinchurch: gerne kehre ich vor meiner Tür ;) ...

Dennoch: Der Islam ist keine Friedensreligion. Vor der eigenen Haustüre zu kehren bedeutet, die Ungleichbehandlung verschiedener Religionen in unserer amerikeurop. aufgeklärten freien Scheinwelt zu sehen bzw. sich zu fragen woraus wir absolute Werte beziehen wollen... Im Moment bemerke ich vor meiner Haustüre den Geruch des Christenhasses, der gezielt gesteuert wird. Und dass dies keine Einbildung ist und unser Fall keine Satire, zeigt die für uns schon sehr absurd anmutende Vorstellung, das gleiche würde unvergolten einem Moslem geschehen (Sie können mit Sicherheit davon ausgehen, nicht nur die Politik würde Druck ausüben, Blut würde fließen). Damit Sie nicht auf den Gedanken einer Fixierung auf den Islam kommen: Einen beschimpften gläubigen Juden statt Matusseks, hätte ebenfalls einen Aufschrei gegeben, aber einen unblutigen politischen Eklat... Es ist die reine Feststellung, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Das konstatieren mir etliche Fallbeispiele der vergangenen Jahre.

@Agent

... ich woll ja eigentlich nur anmerken, dass die (nicht nur) bei kat.net immer wieder herangezogenen Verweise/Vergleiche mit dem Islam nicht immer hilfreich sind.
Ich versuche, "vor meiner Tür" zu kehren.
;-)

;)

@backincurch

errare humanum est.

Hier irrt @Agent

Falsch! Ein Moslem hätte sich - jovial lächelnd - die Bezeichnung "Puffgänger" verbeten.
Er hätte auf die nach dem Koran zulässige "Zeit- und Genussehe" verwiesen (leicht bei Wiki zu finden) und alle Mainstreamer hätten begeistert applaudiert, wie fortschrittlich doch der Islam sei.

Was wenn der Gast Moslem gewesen wäre ?

Wenn sie noch lebten, müssten die Macher einen Canossagang hinlegen...

@Trierer

Der HERR selbst mahnt uns,
"Keine (Glaubens-)Perlen vor die Säue werfen, denn diese zertreten sie."

D.h. künftig, an solchen Sendungen nicht mehr teilnehmen und sie als gläubiger Katholik konsequent boykottieren.

Lieber Trierer, Sie meinen, man müsse als Christ quasi als "Stadt auf dem Berge" insofern Flagge zeigen, als man sich stets mit solchen Glaubensverächtern wie Krömer direkt auseinandersetzen sollte.

Dem widerspreche ich:
Ich habe zwar Respekt vor Apologeten des Glaubens wie z.B. Matussek oder auch Ihnen selbst, gebe aber zu bedenken, dass es i.allg. vergebens ist.

Wie weit man geht, muss dem einzelnen Christen überlassen bleiben, ohne dass dieser von den Mitbrüdern und -schwestern schief angesehen werden sollte.

"Stadt auf dem Berge" wird man vor allem durch den lauteren Lebenswandel in Glaube, Hoffnung und vor allem Liebe zu GOTT und seinen Nächsten!

Nicht jedem ist es vom Nervenkostüm gegeben, sich mit den Spöttern zu schlagen.

Daher:
"Seid klug wie die Schlangen."

"puffgänger" betonung im artikel ungewollt kontraproduktiv?

warum wird diese schwachsinnige sendung so derart breitgetreten?

hat auch dieser artikel einen ungewollten (!) anteil daran, dass manch einer matussek mit "puffgänger" in verbindung bringt?

kurzum: man sollte bei dem krömer nicht aus einer mücke einen elefanten machen, sonst wird durch überzogene kritik nur diese niveaulose sendung mit matussek bekannt!

@Diasporakatholik,

ich bin fest davon überzeugt,dass Sie keineswegs "den Kopf in den Sand stecken" möchten. Ihr Standpunkt ist nur allzu verständlich. Und das,was Sie tun,ist gut und richtig. Diese Häme,ja Hass,gegen uns Katholiken immer wieder neu registrieren zu müssen,ist nahezu unerträglich. Andererseits hat mich der Herrgott mit einer robusten Angstfreiheit ausgestattet. Vielleicht verspüre ich daher eine gewisse Verpflichtung @noir58,mich den "faulfrüchtigen Bäumen"(eigentlich sind es ganze Wälder)doch immer noch mal zu nähern. Ich bin einfach davon überzeugt,dass wir uns wehren müssen. Das sind wir unserem Herrn schuldig. Wie wollen wir sonst "Stadt auf dem Berge" sein? Hat er es nicht selbst von uns gefordert? Und deshalb sei besonders auch M.M. nochmals Respekt bekundet. Und den "Kreis der Spötter" liebe(r) @noir werden wir schon aushalten,der Herr selbst ist ihnen nicht aus dem Weg gegangen. Uns zurück zu ziehen würde bedeuten,ihnen kampflos das Feld zu überlassen. Bin ich nicht für zu haben!

... wie auch wir vergeben unsern Schuldigern ...

Ein intellektuell vielleicht nicht besonders begnadeter David, von Konsumenten seiner kreativen Ausflüsse aber als "origenell" empfunden, streitet sich mit einem brilliantem Denker (Goliath). Da ist die "Masse" - ohne Sachkenntnis - halt auf der Seite Davids.
Herr Matussek möge sein Kreuz tragen, wie die meisten hier, die wegen ihrer gelebten Katholizität - wenn auch nicht "medienwirksam" - im Umfeld schräg angesehen oder gar verspottet werden.
Gegenderter PC-Medien-Mainstreammüll wird m.E.viel schlimmer an vielen anderen Stellen gestreut.

Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen

Vielleicht noch ein Gedanke:

Jesus ermahnt seine Jünger eindringlich, auf die Frühte zu achten. Und er sagt: "Den Baum erkennt man an seinen Früchten. Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen, und ein schlechter Baum kann keine guten Früchte bringen"

Und obwohl die schlechten Früchte der meisten Fernsehsender eindeutig zu erkennen sind, schauen doch viele Katholiken täglich die Angebote dieser Sender. Leider wird das Volk auch nicht darauf aufmerksam gemacht, dass die Früchte schlecht sind. Manchmal sind sie ja auch recht seriös verpackt. dass man die Schlechtigkeit nicht sofort erkennt.

Nach den Worten Jesu, sollte jeder Christ diese "schlechten Bäume" vollkommen meiden.

einem öffentlichen Menschen

kann man auch eine öffentliche Meinung schreiben
https://de-de.facebook.com/kurtkromer

aber als grimmepreis tragender Profilneurotiker, von Harald Schmidz höchstselbst eingeladen, und sich noch um soldatische Angelegenheiten in Afghanistan kümmernd, hat er den Zeitgeist auf seiner Seite.

danke MM fürs Rückgrat.

www.facebook.com/pages/Alexander-Bojcan/110566875691095

Unfasslich primitiv

Ich bin ja ein Mensch, der gerne lacht und herumalbert. Aber das, was ich in obigem Artikel über die TV-Sendung gelesen habe, schien mir zunächst unglaublich. Und als Katholik ist man ja eigentlich im Umgang mit Glaubensinhalten durchaus geprüft und gestählt. (Kleiner Scherz am Rande.) Dass ein sog. Moderator dermaßen unter die Gürtellinie geht, ist freilich eine Vulgarität, die ich nicht für möglich gehalten hätte. Ich habe seit zehn Jahren keinen Fernseher mehr, und es zeigt sich, dass ich dieses Medium nun wirklich nicht brauche. Insbesondere sog. Unterhaltungssendungen scheinen ja nun vollends auf den Hund gekommen zu sein.
Herr Matussek möge sich seinen Humor trotz dieser Kränkung bewahren. Der Versuch, ihn lächerlich zu machen, ging gründlich daneben. Denn man fragt sich, welcher Teufel den Kurt Krömer eigentlich geritten hat. Leidet Krömer am Tourette-Syndrom, bzw. an Koprolalie?

@ catholic86

Die gleiche Antwort habe ich auch von der Zuschauerredaktion erhalten. Eine Standardantwort eben.

Lieber Diasporakatholik,

ich verstehe gut, wenn Sie es satt haben diverse Plattformen und Medien zu nutzen, die nichts als Häme und Verachtung allem Katholischen gegenüber verbreiten. Geht mir genau so! Allerdings "zwinge" ich mich dann doch wieder dazu, mir "diesen Tort" anzutun. Das ist wahrlich nicht vergnügungssteuerpflichtig, wir haben aber schlechte Karten im Disput mit den Trägern des "Mainstream", wenn wir ihre "Argumente" nicht kennen. Churchill hat einmal sinngemäß angemerkt, wer das Denken des Feindes nicht durchschaue, dem fehle zum entwickeln entsprechender Gegenmaßnahmen die wichtigste Grundlage. Ich bin geneigt, ihm da zu zustimmen. Daher sollten wir nicht den Kopf in den Sand stecken, das nützt nur denen, die unserer Kirche die Pest an den Hals wünschen. Zu Matussek: Er kämpft bewunderungswürdig und mutig für die katholische Sache. Großartig! Hier aber hätte er einfach aufstehen und gehen sollen. Bei einem wie Krömer ist jedes Wort eines zu viel!

Ich

wäre an Matusseks Stelle nicht zu Kurt Krömer gegangen. Was hat Matussek erwartet ? Ein normale Gespräch ? Es gibt Menschen mit denen kann man kein normales Gespräch führen. Krömer gehört zu diesen Menschen

Es ist bwichtig, auf Gott zu hören

Der Herr sagt uns in Psalm 1:

"Wohl dem Mann, der nicht im Kreis der Spötter sitzt..."

Diese Worte müssen wir sehr ernst nehmen. Der Herr wird uns dann ein Vielfaches von dem geben, was wir evtl. in so einer Runde gewonnen hätten.

Niveau muss sein und wenn es das niedrigste ist?

Das ist doch keine Satire. Satire hat an sich ein gewisses Niveau.

Lieber Herr Matussek, falls sie das lesen: Ich bete fuer Sie, dass Sie als Maertyrer in den Himmel kommen. Sie legen Zeugnis ab fuer die katholische Kirche. Besser geht es nicht. Herzlichen Dank!

Zeitgeistiger Ungesit

Der Hass gegen jeden, der heute Katholizität lebt und sie offen bekennt, ist unübersehbar. Kleine, einflussreiche Gruppen, die sich insbesondere in den Medien, Wirtschaft und Politik bestens vernetzt haben, wollen die Totalität eines ganz bestimmten Weltbildes durchsetzen. In den Mitteln bedient man sich eben jener Methoden, die auch in Diktaturen Anklang finden, so insbesondere der Herabsetzung des vermeintlichen Gegners, mit dem Ziel in wenn nicht physisch, so doch psychisch zu zerstören. Man kann sich leicht ausmalen, wie erst erst einem Medienlaien ergeht, geriete er in die Fänge dieser "Satiriker".

Unsere Gesellschaft ist zunehmend geprägt von einer Dekadenz, die das Sexuelle vergöttlicht und so völlig groteske Formen des Nihilismus hervorbringt. Klar das diese tief im Geiste beschädigten Protagonisten des Zeitgeistes jeden hassen, der seelisch noch intakt ist. Die Armseligkeit unserer Gesellschaft ist es, die Leuten wie Krömer Spielräume zur Denunziation geben.

Antwort der Zuschauerredaktion

Wie mir die Zuschauerredaktion geschrieben hat, ich gebe die eMail sinngemäß wider, wusste Matussek, dass er sich auf eine Satireshow einlässt.
Und ARD Programmdirektor Herres hat dazu gesasgt, dass in Satiresendungen die künstlerische Freiheit gelte.
Der RBB sei aber bemüht die persönlichen Differenzen mit Herrn Matussek persönlich auszuräumen.

Altbekannte Strategie

Wenn ich die Zeichen richtig deute, geht jetzt Matusseks Zeit in den Mainstream-Medien zu Ende. Die Schicksale wiederholen sich. Hermann, Mixa, Wulff. Die Medien fahren schmutzigste Diffamierungskampagnen, um unliebsame Personen des öffentlichen Lebens loszuwerden. Sie schrecken dabei vor Lüge, übler Nachrede und Schmutzkampagnen keineswegs zurück. Mehr noch: Sie sind fester Bestandteil solcher Abschusskampagnen. Es würde mich nicht wundern, wenn nun alle möglichen Lügengeschichten über Matussek verbreitet und immer wieder aufgekocht werden, bis er aus dem öffentlichen Leben entfernt ist. Die windigen Gaukler vom Schlage Krömers sind charakterlose Erfüllungsgehilfen der dunklen Mächte, die die Kontrolle über die Mainstreammedien weithin übernommen haben. Wer diesen Medien noch einen Funken Vertrauen schenkt, hat von der Wirklichkeit nichts verstanden und lebt in einer imaginären Welt, einer Matrix des Bösen.

@maxjosef

Sehe ich genauso wie Sie:

Nach solchen Beleidigungen aufstehen und gehen.

Im übrigen solche Sendungen und möglichst auch die ausstrahlenden Sender total und nachhaltig boykottieren!

Ich mache das übrigens sowohl seit 2010 mit dem Medium "Spiegel online" wg. der seinerzeitigen extrem abstoßenden Kirchenhetze als auch etwas später mit "ntv online" (gleicher Grund) bzw. dem Radiosender "NDR Info" seit 2012 wg. deren damaliger süffisanter "Berichterstattung" zum Papstbashing durch das Titanic-Magazin.

Es geht mir dabei sehr gut und ich vermisse nichts.

spätestens

nach der Aussage Krömers "Ich halte fest: Sie sind ein Puffgänger!", er hält also eine völlig aus der Luft gegriffene Unterstellung fest, hätte Herr Matussek aufstehen und gehen sollen.
Aber vermutlich war er ob dieses unterirdischen Stils einfach zu baff, und das ist auch irgendwie verständlich.
Ich hoffe inständig und bete, dass Herr Matussek mit seiner einstweiligen Verfügung gegen die Ausstrahlung dieser Sendung Erfolg hat. Die Vulgarität, der Dreck, die mit höhnischem Grinsen präsentierte Lüge erreichen in unserer Medienlandschaft immer neue Tiefpunkte.

Super Artikel!
Man müsste sich zu einer Sammelklage gegen Herrn Krömer zusammenschließen.
Irgendwo hört Toleranz und künstlerische Freiheit auf.
Außerdem kann sich jemand der andere mit niveaulosen Witzen unterhält, meines Erachtens nach, nicht Künstler nennen.

Da lacht der Richter mit ...

Wenn die Sache in Berlin oder Hamburg verhandelt wird, dann steht heute schon fest, dass MM keine Chance hat. Denn da ist der antikatholische Religionshass fast so etwas wie implied condition für eine Justizkarriere. Aber in Köln oder München stehts auch nicht mehr viel besser.