Tebartz-van Elst flog am Dienstag nach Rom

@Apollinaris: Von Hahn ist er geflogen?

Das ist tatsächlich ein Riesenumweg, aber wie andere schon festgestellt haben, ist der Bischof ja nicht in der Verbannung, wenn auch Papst Franziskus klugerweise die Streithähne getrennt hat.

In Limburg selbst hat er sich bestimmt nicht blicken lassen, das hätten wir sonst in einem Extrablatt der FAZ gelesen. Aber ansonsten hat @blacksheep schon recht.

Aber "Frankfurt-Hahn" hat ja noch einen anderen Riesenvorteil: Von dort kann man Ryanair fliegen. Dieser Mann setzt sich nie wieder auf einen teuren Flugzeugsitz. Und wenn er dafür 500 km autofahren muss (und es bis Rom nur 1000 wären.)

Na und?

Der Bischof kann doch hinfahren und fliegen wo immer er hin will,er hat doch kein Reiseverbot!Ausserdem kann es auch sein,dass er in Limburg in seiner Wohnung mal nach dem Rechten gesehen hat!Er hat ja auch noch seine Sachen da!Solange man noch über ihn schreibt,lebt er noch!!Hoffentlich noch lange!!Ich wünsche ihm,dass er all das,was ihm angetan wurde und wird,übersteht!

Initiative

Gut, dass es in Limburg auch eine Initiative für TvE gibt. Bei dem Status quo, der Herrschaft des Domkapitels, kann es nicht bleiben. Natürlich ist das eine Kampagne, die schon sehr alt ist.

Hahn

Sonderbar, er fliegt von Hahn im Hunsrück, obwohl von Metten kommt ? Das kann doch nur heißen, dass er im Raum Limburg unterwegs war ?!

TvE bleibt in Metten

Gerade wurde in den Nachrichten des BR-Radio, gemeldet, dass TvE in Metten bleibt, auch nach seiner Rückkehr aus Rom!!! Das hat der Abt des Klosters Metten in einem Interview bekannt gegeben. Wie lange? Das sei nicht bekannt!!!

Wer nach Rom fliegt,

kommt ja auch wieder zurück - die Knallpresse wird jetzt wieder alle Hebel in Bewegung setzen, zu erfahren wann und wo und wie um dem armen Mann dann am Flughafen aufzulauern und abermals mit Fragen zu löchern, in der Hoffnung noch irgendeine Falle stellen zu können. Dem Leser vermitteln sie damit den Eindruck, daß sie sich nach wie vor "um ihn kümmern".

jerabek

Für das EB Köln habe ich einem alten Bekannten meinen hinterkünftigen 3er-Vorschlag gemacht, wenn ich Papst wäre.

Mein Favorit käme mit zwei "unmöglichen" Kandidaten auf die Liste: Weihbischof Laun und Wilhelm Imkamp. Da möchte ich dann das Domkapitel rotieren sehen.

Rom! da wäre ich jetzt auch gerne!

da ist bestimmt schöneres Wetter als bei uns im hohen Norden Deutschland`s.
Was TvE angeht bin ich zwiegespalten einerseits würde ich mich freuen wenn er bleibt und der Heuchlerbande da mal gehörig den stinkefinker zeigt und äätschiiipäätsch ruft, anderer seits mache ich mir sorgen um TvE, den eine weitere Hetzkampange währe nicht ohne und schwer zu ertragen, das hatt er nicht verdient! Der Papst muss eine wahrhaft Salomonische Lösung finden! wozu er ohne zweifel in der Lage ist!

Och

Wirklich so krank ?

Wenn Sie das für für so krank und unmöglich halten, daß darüber berichtet wird, warum wird es dann hier durchgehechelt ?

Marcus

Danke! Diese Lösung würde mich freuen.

@Markus, der...

Simonie ist Ämterkauf und nicht das Innehaben von mehreren Ämtern. Aber ein Bischof darf nur ein Bischofsamt ausüben. Man könnte einen anderen Bischof allenfalls zusätzlich zum Apostolischen Administrator des- im Falle der Emeritierung oder Versetzung Tebartz- vakanten Bistums Limburg einsetzen. In der Praxis sind das (die Administratoreneinsetzungen) aber nur Übergangslösungen.

@jerabek

Nein, daß ist nicht möglich, daß ist verbotene Simonie. Aber man kann ja das Bistum Limburg aufheben und den umliegenden Bistümern zuschlagen, damit würde dort auch kein Domkapitel mehr gebraucht.

Man kann davon ausgehen,

dass es hierbei um die Zukunft des Herrn Bischof gehen wird, auch wenn der Besuch als privat bezeichnet wird. Hoffentlich wird eine Lösung gefunden, die dem Bischof eine würdige und angemessene Aufgabe zuweist, sollte sich der Papst gegen seine Rückkehr nach Limburg entscheiden.

Limburg

Ich bin sehr gespannt, wie Hl. Vater über Limburg entscheidet. Ist kirchenrechtlich möglich, daß ein Bischof für 2 Bistümer verantwortlich ist (z.B. Köln und Limburg) ?

Ja, in der Tat krank

Natuerlich ist das krank, dass darueber berichtet wird. Warum laesst man ihn nicht einfach mal in Ruhe! Man stelle sich vor er faehrt privat nach Rom um dort Kraft zu schoepfen nach allem was man ihm angetan hat. Vielleicht auch alte Freunde zu treffen oder um die Fuersprache des hl. Petrus zu bitten, auf dessen Fels bekanntlich die Kirche errichtet wurde. Wen ginge das was an ausser TvE selbst!

Zustimmung

Auch ich finde das völlig krank. Nein, es ist widerlich. Kann dieser Bischof nicht einen Schritt gehen ohne das daraus eine Nachricht entsteht? Wie wichtigtuerisch ist doch dieser Fluggast. Er wollte vermutlich auf Kosten des Bischofs bekannt werden. Ein normaler Mensch hätte es zur Kenntnis genommen, das der Bischof mit im Flugzeug sitzt, sich aber ganz sicher nicht an die Presse gewandt.
Noch einmal: Ich habe den Bischof viele Jahre (seit 2000) erlebt und ich halte zu ihm.

@ thomasunglaublich

Da gebe ich Ihnen vollkommen recht!!
Das ist neurotisch, also krank. Eine richtige Escopophobie...

@ thomasunglaublich

Entschuldigen Sie, aber ich verstehe nicht, was da krank ist. Warum soll nicht eine weltliche Zeitung berichten, dass ein Bischof um den es sehr kon­t­ro­ver­si­elle Diskussionen gab nach Rom reist, zumal viele mit Spannung erwarten wie es in Limburg weitergeht - und diese Entscheidung fällt nun einmal in Rom.

Krank!

Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Da fliegt ein Bischof nach Rom und eine weltliche (!) Zeitung macht eine Nachricht daraus.
Merken die eigentlich noch, wie krank die ganze Kampagne gegen diesen Bischof ist?
Und wer wollte noch leugnen, daß es sich um eine Kampagne handelt?