Tebartz war nach Vorlage des Limburg-Berichts in Rom

@eggi

Ich weiß nicht, ob wir uns richtig verstehen. Ich meinte jedenfalls nicht Bischof Tebartz-van Elst mit dem Hirtenbrief.
Abgesehen davon hätte es mich überrascht, wenn die Limburger jetzt eine Hirtenbrief von ihrem Bischof bekommen würden. Dazu ist die Zeit noch nicht reif.
Das hat m.E. aber nichts damit zu tun ob er 1,aufgeben hat oder 2.aufgegeben wurde(wenn ich das "oder weiß er schon mehr" richtig gedeutet habe??)

Jedenfalls wäre es möglich, dass neben 1. oder 2. die 3. Option und zwar der Rehabilitation zu erwarten ist.

@paddel

ja leider haben wir in diesem Jahr keinen Hirtenbrief zur Fastenzeit verlesen bekommen, soweit mir bekannt ist gibt es auch keinen. Hat TvE schon aufgegeben, oder weiß er schon mehr?

Veröffentlichung des Berichts

Die Veröffentlichung des Berichtes hat ganz andere Motive: im Limburger Bistum wie auch in anderen Bistümern bestehen STRUKTURELLE Probleme. Diese müssen durchleuchtet und angegangen werden. Der Bericht bietet hierzu einen Ansatzpunkt. Meiner Meinung nach ist Bischof Tebartz der Leidtragende, der wahre "Schuldige" ist aber die veraltete Struktur der Finanzverwaltung, die dringend reformiert werden muss. Und dazu bietet der Bericht einen guten Ansatzpunkt.

der neue generalvikar

hat doch gesorgt, dass der pruefbericht nicht wichtig ist. er hat doch allen gut spezifiziert, dass es um das "vertrauen" geht, das der bischof verloren hat.
er hat nicht spezifiziert, dass dieses vertrauen auch durch die propaganda campagne verloren gegangen ist, den der frankfurter stadtdechant, das domkapitel unter der commandement von dem domdekan geis und die medien gegen den bischof geführt haben.

@Tokobi

Ich denke auch, dass der Prüfbericht öffentlich gemacht werden sollte, weil sonst Spekulationen Tür und Tor geöffnet werden.
Allerdings werden die gängigen Medien diesen Prüfbericht nur unvollständig wiedergeben. Eben ganz nach deren Geschmack. Die Wenigsten werden sich bemühen, diesen Bericht zu lesen, ist er doch sicher nicht gerade spannend, das kostet den Meisten doch viel zu viel Mühe. Da lässt man sich lieber von den Medien bedienen.
Trotzdem ist es für die an der Wahrheit wirklich Interessierten wichtig, dass sie Zugang zum Prüfbericht bekommen.

Eine Rehabilitation müsste evtl. durch Hirtenbriefe in den Gemeinden von statten gehen. Von Medien ist hier nicht viel zu erwarten.
Wir selbst haben (weit entfernt von Limburg) schon unsägliches vom Ambo aus anhören müssen, warum nicht auch die Rehabilitation?

Hoffentlich wird der Bericht veröffentlicht

Ich hoffe sehr, dass der Bericht veröffentlicht wird, und zwar vollständig. Ich habe genug von Pressefritzen, die Gerüchte über Badewannen für 15.000 €, Adventskranzaufhängungen für 100.000 € und Ähnliches in die Welt setzen. Ich will mich aus erster Hand informieren, nicht Interüpretationen lesen.

Die Wahrheit wird euch frei machen (vgl. Joh 8,32)

Lieber @Theodor69, es steht eine solche Fülle von Anschuldigungen im Raum, wenn hier nicht wirklich mit großer Transparenz und für jeden zugänglich gegengehalten wird, wird an Bischof Tebartz-van Elst der ganze Schmodder kleben bleiben. Ich bin sehr dafür, hier reinen Tisch zu machen. Ich bin überzeugt, von all den Vorwürfen wird wenig oder nichts übrig bleiben. Und dann ist der Mann vollumfänglich zu rehabilitieren.

@Marc Aurel

Sie haben mich mißverstanden. Der Limburger Bischof soll sich nicht verteidigen müssen. Im Gegenteil.
Bevor Zollitsch den Bericht in Rom abgegeben hat, wäre es m.E. aus einer brüderlichen Haltung zu erwarten gewesen, T.v. Elz die Möglichkeit zu geben, seine Sicht einfließen zu lassen.
Aber das war bei Zolltisch, der sich im Vorfeld bereits öffentlich unsolidarisch gezeigt hat, wohl nicht zu erhoffen. Wenn er jetzt auch noch den Bericht öffentlich breittreten will, dann paßt das genau in diese kirchenzerrsetzende Haltung eines Teils der deutschen Bischöfe.

@Max Emanuel

Der Vorsitzende der DBK hat im Fall Limburg keine Entscheidung zu treffen. Warum sollte sich der Bischof vor ihm verteidigen müssen? Der Vorwurf an Zollitsch greift m.E. nicht.

Hoffe, dass der Prüfbericht nicht veröffentlicht wird

Den Prüfbericht bekommt der Papst und er entscheidet und ich vertraue zu 100% seiner Entscheidung - egal wie diese aussehen mag. - Wenn der Prüfbericht danach veröffentlicht wird, geht die Diskussion los, ob die Entscheidung des Papstes richtig war....

Recht und billig

Es ist doch recht und billig, daß der Bischof auch selber in Rom bei den entsprechenden Stellen seine Sicht zum Prüfungsbericht vortragen darf und aus meiner Sicht sogar unbedingt soll. Ich hätte mir gewünscht, daß der Vorsitzende der Bischofskonferenz das von sich aus in brüderlicher Art schon in Deutschland ermöglicht hätte. Aber das von Zollitsch zu erwarten wäre wohl zuviel.....